Questões de Raciocínio Lógico - Problemas de verdade/mentira

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 1 de 183

65c3bc2f2e9f4b234103e1da

copy

Banca: FGV

Órgão: Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul

Cargo(s): Técnico de Tecnologia da Informação - Suporte de TI

Ano: 2023

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira


Sabe-se que a sentença:

“Se a camisa é preta e a calça é branca, então o cinto é marrom ou o sapato é marrom” é FALSA.

É correto afirmar que:

Se o cinto é marrom, então o sapato é marrom;

Se o sapato não é marrom, então a camisa não é preta;

Se a calça é branca, então o sapato é marrom;

Se a camisa é preta, então a calça não é branca;

Se a camisa é preta, então o cinto é marrom

Questão: 2 de 183

65cf57938094889c3b004b6d

copy

Banca: VUNESP

Órgão: Tribunal de Justiça de São Paulo

Cargo(s): Oficial de Justiça

Ano: 2023

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira

Considere verdadeiras as seguintes premissas:

I. Se Carla não é casada ou Pedro não é divorciado, então Cláudio é filho único.

II. Se Sônia é mãe, então Carla não é casada.

III. Se Pedro não é divorciado, então Sergio não é administrador e Gerson é noivo.

IV. Cláudio não é filho único.

Uma conclusão que decorre das premissas apresentadas e forma, juntamente com as premissas, um argumento válido é

Gerson é noivo.

Sergio não é administrador.

Sônia não é mãe.

Sônia é mãe.

Sergio é administrador.

Questão: 3 de 183

65d35d1812f675d0300a2a29

copy

Banca: VUNESP

Órgão: Polícia Civil do Estado de São Paulo

Cargo(s): Investigador de Policia

Ano: 2023

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira

Após a investigação de um crime, foram identificadas como verdadeiras as seguintes afirmações levantadas durante a investigação e, portanto, passaram a ser premissas do relatório final:

I. Alfa não é uma cúmplice.

II. Se Beta é uma cúmplice, então Gama não é a autora.

III. Se Gama não é a autora ou Delta não é uma das mandantes, então Alfa é uma cúmplice.

IV. Se Delta não é uma das mandantes, então Épsilon não é o coautor e Zeta é um dos mandantes.

Uma das conclusões que decorrem das premissas verdadeiras apresentadas e forma, juntamente com essas premissas, um argumento válido para ser utilizado no relatório final é que

Épsilon é o coautor.

Beta é uma cúmplice.

Épsilon não é o coautor.

Zeta é inocente.

Beta não é uma cúmplice

Questão: 4 de 183

65d35d1812f675d0300a2a2a

copy

Banca: VUNESP

Órgão: Polícia Civil do Estado de São Paulo

Cargo(s): Investigador de Policia

Ano: 2023

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira

Sabendo-se que a afirmação “Fulano é culpado e Beltrano é inocente” é falsa, e que a afirmação “se Fulano é culpado, então Beltrano é inocente” é verdadeira, tem-se, necessariamente, que é

falsidade que Fulano é culpado.

falsidade que Beltrano é inocente.

verdade que Fulano é culpado.

verdade que Beltrano é inocente.

verdade que Fulano e Beltrano são inocentes.

Questão: 5 de 183

65df55ce3f0a798d8809519b

copy

Banca: Instituto Access

Órgão: Prefeitura Municipal de Domingos Martins/ES

Cargo(s): Auditor Fiscal de Tributos Municipais

Ano: 2024

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira


Durante uma ação policial, 5 suspeitos de cometer um crime foram levados ao interrogatório. Cada um deles deu a sua versão sobre o crime:

- Antônio: “Sou inocente.”

- Breno: “Carlos é o culpado.”

- Carlos: “Ernesto é o culpado.”

- Davi: “Antônio disse a verdade.”

- Ernesto: “Breno mentiu.”

Sabendo que apenas um deles mentiu, é correto afirmar que o culpado foi

Breno.

Carlos.

Davi.

Ernesto.