Olá! Vamos dar uma olhada nessa questão de sujeito, que por sinal, parece um fiapo no dente, né? 
 
A sentença em questão é: “Trata-se de um exército de trabalhadores urbanos, majoritariamente jovens [...].” Aqui estamos falando sobre um grupo de pessoas, sendo descritos como um "exército de trabalhadores urbanos", majoritariamente jovens. Mas o que nos interessa mesmo é quem tá fazendo a ação na frase, ou seja, o sujeito. 
 
Nessa sentença, o verbo é "trata-se". Esse 'se' aqui é o que chamamos de partícula apassivadora e é uma forma de deixar o sujeito meio no ar, sem especificar quem tá realizando a ação – ou, como a gente gosta de falar, o sujeito tá 'indeterminado'. A mesma coisa quando você diz "Fala-se muito sobre isso" – não tá claro quem exatamente está falando, sacou? 
 
Então, vamos ver as opções: 
- A ) indeterminado. (Bingo! Esse é o nosso sujeito aqui. O 'se' tá fazendo o papel de deixar o negócio todo mais misterioso). 
- B ) desinencial. (Nada a ver, esse tipo tá mais para quando o sujeito é oculto, mas a gente sabe quem é por causa da conjugação do verbo). 
- C ) oração sem sujeito. (Não é esse o caso. Aqui temos um sujeito, mas é que ele tá escondidinho). 
- D ) determinado - simples. (Errado. Aqui o sujeito tá mais perdido que cego em tiroteio). 
- E ) determinado - composto. (Também não, aqui a gente teria mais de um sujeito bem definido). 
 
alternativa correta é A.

Camuflados por uma fila de 13 milhões de desempregados, brasileiros pedem demissão em ritmo recorde: meio milhão por mês.

Por Marcelo Soares | Edição: Tássia Kastner 11/02/2022 

 Pedir demissão no meio de uma crise econômica e sanitária parece aquele tipo de luxo reservado a trabalhadores ricos de países desenvolvidos. Todo mês, mais de 4 milhões de americanos passaram a deixar seus empregos voluntariamente, num fenômeno que ganhou nome próprio: Great Resignation (“grande resignação”).

 Trata-se de um exército de trabalhadores urbanos, majoritariamente jovens – com menos de 30 anos – e do setor de serviços. Fica mais fácil para quem mora em um país cujo índice de desemprego é virtualmente zero: lá a desocupação está em 3,9%. É o oposto do cenário brasileiro. Aqui, 13 milhões estão em busca de trabalho, e a taxa de desemprego, ainda que em queda, continua acima dos dois dígitos, ao redor de 13%.

 E, mesmo assim, o Brasil também vive sua grande resignação. Todos os meses, quase 500 mil trabalhadores jogam seus crachás pela janela e dão fim ao emprego que tinham – sem levar nenhuma vantagem além de sair da empresa, pois essa modalidade de demissão não libera o FGTS. É o dobro do registrado nos anos anteriores à pandemia, de acordo com o estudo encomendado pela Você S/A ao estúdio de inteligência de dados Lagom Data.

 A Lagom analisou quase 188 milhões de registros de movimentações trabalhistas do Caged (Cadastro Geral de Empregados e Desempregados), entre 2016 e novembro de 2021, dado mais recente disponível na conclusão desta reportagem.

 E os números mostram que Brasil e EUA viveram um movimento semelhante: antes de 2020, havia uma certa estabilidade no número de pedidos de demissão voluntária. Logo após o início da pandemia, trabalhadores se seguraram nos seus empregos – até porque as empresas estavam demitindo a rodo à medida que fechavam as portas de forma temporária ou definitiva. Mas tão logo a fase aguda da crise passou, trabalhadores decidiram assumir as rédeas de suas carreiras e deram adeus a seus chefes.

 É tanta gente pedindo as contas no Brasil que, em um ano, os pedidos de demissão representam uma rotatividade de 15% nas vagas com carteira. O número total é ainda maior, já que o estudo foi feito com base exclusivamente nos desligamentos a pedido. Existem ainda as demissões por comum acordo, autorizadas pela reforma trabalhista de 2017 – e essas não ficam contabilizadas como voluntárias.

 Os dados oficiais são apenas numéricos. Não registram os motivos que levam tanta gente a pedir demissão. Para entender melhor o que se passa, ouvimos especialistas – e também trabalhadores que decidiram pedir as contas em meio à nossa “grande resignação”.

 Dá para resumir em três pontos o que leva uma pessoa a se demitir: ganhar um salário melhor, mudar-se para um ambiente de trabalho mais saudável e dar um upgrade na qualidade de vida. Os três pontos não são excludentes. Mas essas motivações são mais frequentes quando existem mais vagas disponíveis do que gente para trabalhar. E Ana Cristina Limongi-França, professora de economia da FEA/USP e da FIA, detectou foi o seguinte: o advento do home office deu uma força para quem sonha com mais dinheiro ou mais tempo livre, mesmo que numa realidade de desemprego em alta.

 “Houve mais oportunidades de trabalho [remoto] especialmente no setor de serviços e atendimento”, diz Ana Cristina. Ela é coautora de um estudo sobre o impacto da qualidade de vida no trabalho, e como esse fator leva a pedidos de demissão.

 [...] 

 Proporcionalmente, a atividade com maior volume de saídas voluntárias foi o telemarketing, em que o número de pedidos de demissão representa 18,7% do total de vagas formais ao final de 2020. [...]

 possui um caráter de indeterminação do agente.

 deve ser identificado pela desinência verbal.

 sofre as ações e classifica-se como passivo.

A questão compreende assuntos que dizem respeito a tipos de sujeito, bem como a função desses tipos de sujeito na construção do texto. Com base nisso, passemos às alternativas: Em "a": Errado – Não possui esse caráter, pois o sujeito (1ª pessoa do singular) está subentendido no contexto. Em "b": Certo – Trata-se de um sujeito desinencial ou sujeito marcado pela desinência; por isso, ele deverá ser identificado pela desinência verbal. Nesse caso, a desinência representa a 1ª pessoa do singular. Em "c": Errado – O sujeito é agente, ou seja, não sofre as ações. Em "d": Errado – Não se trata de um sujeito inexistente, mas sim de um sujeito oculto, ou seja, sujeito marcado pela desinência. Resposta: Letra B.


    Em um dos meus textos em que eu falava sobre as dificuldades de lançar meu livro e, ao mesmo tempo, de suportar as dores diárias da sobrevivência, muita gente se identificou com a minha luta.

    Nenhuma surpresa nisso, pois desde que nascemos as pedras espreitam nosso caminho.

    E a briga pelo leite, o choro, já era o nosso grito de que não aceitaríamos tudo calados.

    Infelizmente, alguns deixaram de gritar, por isso, choram até hoje. Não tenho dó de quem sofre, tenho raiva de quem faz sofrer.

    Sei de vários que estão na luta e merecem o meu e o nosso respeito: são os quixotes da periferia.

    Não só os da periferia geográfica, mas todos os que vivem no centro do esquecimento da humanidade, quer seja artista (?), ou não. Aliás, ser artista neste país não é um privilégio, e sim um castigo, não sei por que tem tanta gente metida a besta só por conta disso.

    Tristes figuras. Às vezes, os vejo por aí, os guerreiros, correndo atrás de sonhos e também me vejo neles, sou um deles também, nunca deixei de sonhar, coleciono pedras, mas também semeio quimeras. Vejo e me identifico com a luta, outras vezes, observo-os em silêncio e penso no que será que eles estão pensando, ou como deve ser a casa deles, e, na maioria das vezes, quantos inimigos devem ter. E a única coisa da qual tenho certeza e sei é sobre o que eles comem: poeira e lama. Seja procurando um emprego no centro da cidade, um CD demo debaixo do braço, uns poemas numas folhas de sulfite amareladas e sujas ou um simples bico de pedreiro, boa parte desses guerreiros passa a vida lutando e não se importa com as portas pesadas que cada vez se fecham mais para a nossa gente, que nasce sem as chaves certas e programadas.

    A chave de tudo é não desistir, não há outra saída que não a ousadia, a perseverança e a teimosia.
[...] 

Vamos analisar a função sintática do termo "Ninguém" na frase em questão. O termo sublinhado é o núcleo do sujeito da oração "Ninguém fura fila para chegar à seleção brasileira de futebol." Aqui, "Ninguém" refere-se a uma pessoa indeterminada, mas ainda assim está especificamente identificando quem não está furando a fila, agindo como um pronome indefinido que está claramente determinando o sujeito da oração.

 

O sujeito é classificado como simples quando possui apenas um núcleo, que nesse caso é o próprio "Ninguém". Não há mais de um núcleo nesse sujeito, o que descarta a alternativa C (sujeito composto). Também não é um sujeito indeterminado, já que o agente da ação está claramente expresso (ninguém), o que elimina a alternativa A. Além disso, o sujeito é explicitamente mencionado, portanto a alternativa D (sujeito inexistente) também não se aplica.

 

Portanto, o termo "Ninguém" exerce função de sujeito simples, conforme a frase apresentada. Esse entendimento coincide com a formação tradicional do sujeito simples, que é determinado por um único núcleo, que neste caso é um pronome indefinido que especifica de forma genérica, mas direta, o praticante da ação no verbo.

 

A alternativa correta é B.

    Todos os dias, milhões de brasileiros perdem horas preciosas em filas de ônibus, e reclamam corretamente dos oportunistas fura-fila. Poucos percebem os fora-fila: os que usam carros privados  e os que não têm dinheiro nem vale-transporte. Há séculos, muitos brasileiros fazem fila para obter o que precisam, enquanto outros não têm direito nem mesmo de esperar em fila, por falta absoluta de dinheiro; enquanto outros não precisam se submeter a filas porque têm muito dinheiro.

    Por causa das ineficiências econômicas, a palavra "fila" caracteriza o dia a dia dos brasileiros, mas por causa da injustiça social não se percebe os que estão fora das filas, de um lado e outro da escala de rendas. Alguns porque não precisam se submeter a elas, graças a privilégios e dinheiro, outros porque não têm o direito de entrar nelas. No meio, imprensados, os da fila, ignorando os extremos. Nós nos acostumamos a ver com naturalidade os que não precisam e ainda mais os que não conseguem entrar nas filas, por tratá-los como invisíveis.

    No setor da saúde, nos indignamos com os que tentam furar a fila para tomar vacina, mas não percebemos a injustiça quando furam a fila ao usar dinheiro para o atendimento médico de um pediatra para o filho, de um dentista e de profissionais de todas as outras especialidades que não estão disponíveis no SUS, com a urgência necessária.
Apesar do nome, o sistema nacional de saúde não  é único: de um lado, tem o SUS com suas filas; e, do outro, o SEP - Sistema Exclusivo de Saúde - sem fila para os que podem pagar.

    Todos condenamos os fura-fila do SUS para tomar vacina, mas todos aceitamos que se fure a fila nas demais especialidades médicas, inclusive cirurgias, por meio do uso do dinheiro. Em alguns casos, há reclamação quando a fila se organiza por um pequeno papel numerado, mas não se protesta quando, perto dali, o atendimento é imediato, porque no lugar do papel com o número da fila usa-se papel moeda. Aceita-se furar fila graças ao dinheiro. Nem se considera como fura fila. São os fora-fila, aceitos por convenção de que o dinheiro pode comprar saúde.

    Na moradia, alguns entram na fila do programa Minha Casa Minha Vida; outros não precisam, compram diretamente a casa que desejam e podem; outros também não entram na fila, porque não têm as mínimas condições de financiamento.

    O mesmo vale para a educação. Em função do Coronavírus, o Brasil descobriu que algumas boas escolas, em geral pagas e caras, com ensino remoto, computadores e internet em casa, permitem que alguns cheguem ao ENEM com mais possibilidade de aprovação do que outros. Apesar de que a aprovação é conquistada pelo mérito do concorrente, os aprovados se beneficiaram da exclusão de muitos concorrentes ao longo da educação de base.
 
    A desigualdade na qualidade da escola desiguala o preparo entre os candidatos, como uma forma de empurrar alguns para fora e outros para a frente da fila. De certa forma, alguns furaram a fila para ingresso na universidade, por pagarem uma boa escola ainda na educação de base. E não há reclamação porque os fora da fila são invisíveis, porque não concluíram o Ensino Médio, ou concluíram um Ensino Médio sem qualidade que não lhes deu condição sequer de sonhar fazer o ENEM.

Tanto quanto os que não podem pagar o transporte público não entram na fila do ônibus, os analfabetos (12 milhões de brasileiros) não entram na fila do ENEM para ingresso na universidade. Foram excluídos da formação, por falta de oportunidade para desenvolver o talento no momento oportuno da educação de base, e, por isso, ficam impedidos de disputar, por mérito, uma vaga na universidade.

    Ninguém fura fila para chegar à seleção brasileira de futebol, porque todos tiveram a mesma chance.
 A seleção é pelo mérito, graças ao fato de que a bola é redonda para todos, independentemente da renda.

    Temos a preocupação de assegurar os mesmos direitos para obter vacina, não o mesmo direito para  a qualidade e a urgência no atendimento de saúde  e de educação, independentemente da renda e do endereço da pessoa. Nem ao menos consideramos que há injustiça em furar fila usando dinheiro para ter acesso à educação e à saúde de qualidade. É como se fosse normal furar fila por se ter muito dinheiro e normal ficar fora da fila por falta total de dinheiro. No meio, ficam os que, por pouco dinheiro, ficam na fila e se indignam com os que tentam desrespeitar a ordem, sem atentar para os fora da fila nos carros, ou os fora da fila caminhando. Os primeiros aceitamos pelas leis do mercado, os outros tornamos invisíveis.

Vamos dar uma olhada no enunciado da questão e entender cada afirmação relacionada com os tipos de sujeito!

 

1. "Alguém pegou o meu carro." (Sujeito elíptico, ou oculto)
Esta frase possui um sujeito explícito, que é "Alguém". Portanto, não se trata de um sujeito elíptico ou oculto, pois o sujeito é claramente identificado. Logo, a afirmação é incorreta.

 

2. "Crianças e idosos merecem nosso respeito." (Sujeito composto)
Nessa frase, temos dois núcleos do sujeito, "crianças" e "idosos", formando assim um sujeito composto. Portanto, a afirmação é correta.

 

3. "O gorjeio das aves alegrava o amanhecer." (Sujeito simples)
O sujeito "O gorjeio das aves" aparenta ser composto, mas na verdade é um sujeito simples com um núcleo "gorjeio", sendo o restante um adjunto adnominal. Logo, a afirmação é correta.

 

4. "Tomaram o meu refrigerante." (Sujeito inexistente)
Essa frase apresenta um sujeito indeterminado, não um sujeito inexistente. A voz passiva sintética (ou pronominal), onde o sujeito pratica a ação, mas não é especificado, seria um exemplo melhor de sujeito inexistente. Portanto, esta afirmação é incorreta.

 

5. "Houve algum problema com você?" (Sujeito indeterminado)
Aqui, o verbo "Houve" é um verbo que indica existência, e tipicamente não possui sujeito, classificando a sentença como sujeito inexistente. Assim sendo, esta afirmação é incorreta.

 

Sendo assim, as afirmações corretas e incorretas são: I – C – C – I – I. A alternativa correta é A.

 O sujeito da oração principal é composto.

 O verbo “se tornou” está inserido em uma oração subordinada adjetiva.

 O trecho “que o carro de passeio se tornou mais do que um meio de transporte” exerce função sintática de objeto direto do verbo “mostraram”.

 O sujeito do verbo “mostraram” é “que o carro de passeio se tornou mais do que um meio de transporte”.

Questões de Português - Tipos de sujeito - Múltipla escolha