Prova Funai Administrador

Questão 1

FUNAI 2009 - FUNRIO - Administrador

Vira-e-mexe, alguma instituição brasileira faz um seminário, nacional ou internacional, sobre como a mídia pode

ajudar na questão indígena. Convidados do Brasil e do exterior vêm falar sobre o tema, enfatizando este ou aquele fato,

exemplificando como as políticas de inclusão costumam ser boicotadas nas sociedades democráticas. E, quase sempre, o

grande algoz, aquele que mais impede as mudanças, é o próprio Estado. Seja pela intervenção desastrada dos aparelhos

de promoção social, pelas pressões econômico-financeiras seja até mesmo pela esfera do Judiciário – processos na

Justiça etc. –, o Estado é ou tem sido o grande bandido nesta história.

A bem da verdade, o Estado, quando não reprime diretamente, tem seus mecanismos para dificultar ou mesmo

impedir que progressos sejam alcançados nessa área. Talvez o maior exemplo dessa realidade seja a mídia norte-

americana. Sabe-se que ela tem sido abjeta, covarde e cínica quanto ao seu papel de informar. Ela é cúmplice de tudo

que tem acontecido no país, na medida em que bancou as mentiras que o Estado criou para ocultar a situação dos povos

indígenas, a ponto de pouco ou quase nada falar sobre a negativa do Governo americano de votar a favor, na ONU, da

aprovação da Declaração Universal dos Direitos dos Povos Indígenas.

Manipulou, mentiu, aceitou a censura imposta pelo Governo e pelos militares, tudo sob o argumento da

preservação da soberania nacional, que inclui o combate ao controle independente das terras e à autodeterminação

desses povos. A grande maioria ainda hesita em divulgar os fatos como eles acontecem sob o argumento de que

chocariam as pessoas. E comparam esse tipo de censura ao que foi feito no caso do Irã e das supostas bombas atômicas.

O caminho tem sido o mesmo. Tudo em nome da grande pátria, preparando o País para mais uma farsa.

Enquanto isso, jornalistas americanos que vêm ao patropi a convite de algum órgão brasileiro, para falar sobre o papel

da imprensa, usam e abusam da mídia dos EUA como parâmetro de como se comportar para manter as liberdades. No

mínimo é muita hipocrisia querer manter a lenda de que a mídia americana é a campeã das liberdades. Enquanto a mídia

americana continuar na mesma toada, qualquer consideração sobre imprensa livre em qualquer parte do mundo que venha

dos EUA precisa ser devidamente peneirada. A mídia dos EUA é hoje o maior exemplo de imprensa falsa e manipuladora,

que antes de divulgar informações faz propaganda. Um triste fim para aqueles que desvendaram o caso Watergate, que

resultou na renúncia do Presidente Richard Nixon, em agosto de 1974.

Por outro lado, nos seminários sobre liberdade de imprensa no Brasil, muito pouco tem-se falado sobre o papel da

mídia em relação a si própria. Quase nada é debatido sobre as pressões econômicas que os veículos sofrem das grandes

corporações para que determinados assuntos não sejam veiculados. O atual caso indígena brasileiro é bem emblemático.

Grande parte da mídia do País se nega a dar o devido destaque à situação dos povos indígenas, que continuam a enfrentar a

marginalização, pobreza extrema e outras violações dos direitos humanos, sendo muitas vezes arrastados para conflitos e

disputas de terras que ameaçam o seu modo de vida e mesmo a sua sobrevivência.

Independente das posições político-ideológico-partidárias de cada um, seja um cidadão seja uma empresa – afinal,

todos têm direito à livre manifestação nas sociedades democráticas –, o que tem acontecido é lamentável sob qualquer

ponto de vista. É claro que qualquer denúncia contra os direitos dos povos indígenas tem de ser investigada até o fim.

Esse é o principal papel do jornalismo. Reportagem é, antes de mais nada, uma profunda investigação de um fato. Agora,

o mais honesto seria que os veículos da grande imprensa deixassem claras suas preferências político-ideológico-partidárias,

que projeto de sociedade defendem etc. Ela, a mídia, pode e deve se manifestar quanto a suas preferências. Por que não?

O que impede essa atitude? Muito pior é ficar manipulando grosseiramente as informações, fingindo posição neutra, uma

pretensa defesa da Democracia. O leitor, ouvinte ou telespectador poderia escolher melhor e com mais segurança em

quem acreditar e a quem dar crédito. Do jeito que está, fica difícil, cada vez mais difícil, haver credibilidade na imprensa

brasileira.

Fonte: Reescritura de Cézar de Souza, a partir dos artigos “Liberdade de imprensa, hipocrisia e credibilidade” (Observatório de Imprensa, 13/06/2006) e “ONU aprova Declaração dos Direitos dos Povos Indígenas” (Esquerda, 14/09/2007).

O texto se inicia com a expressão grafada "vira-e-mexe”; sobre a qual se encontra registrado em dicionário o seguinte:

Considerando as informações colhidas no dicionário citado, pode-se afirmar que o termo em foco

é proibido, pois não se usa hífen com verbos ligados pela conjunção E.

foge à definição, pois a expressão tem valor temporal e não substantivo.

é aceitável, posto que se trata de uma “licença poética”.

está correto, pois locuções adverbiais admitem o uso de hífen.

é opcional, pois existe a variante “vira-mexe”, que tem o mesmo significado.

Questão 2

FUNAI 2009 - FUNRIO - Administrador