<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 </style>
</head>
<body>
 Na prática do jornalismo, o domínio das técnicas de redação jornalística é fundamental para a estruturação clara e eficaz das notícias. As principais estruturas consideradas incluem o lead, que é a abertura da notícia contendo as informações mais importantes, o sub-lead, que oferece um complemento com mais detalhes, e outros elementos como o título, subtítulo e corpo do texto.
 
 O enunciado desta questão solicita uma análise referente aos elementos de edição jornalística no texto apresentado. O elemento foco da análise é a presença de uma "chama", que deve ser compreendida como uma espécie de atração para o texto, geralmente usada de forma mais destacada para despertar o interesse do leitor.
 
 O texto em questão oferece:
 <ul>
 <li>Título: "Defensorias públicas cobram retomada de transplantes de medula óssea" - Este título captura a essência da notícia, informando sobre o principal ato ocorrido, que é a cobrança por parte das defensorias públicas.</li>
 
 <li>Subtítulo: "Ação civil pública pede que o procedimento seja retomado em até 15 dias após decisão judicial. Tratamento está interrompido desde janeiro, segundo os dois órgãos" - Este subtítulo funciona como um complemento ao título, fornecendo informações adicionais sobre quem está fazendo a cobrança, o prazo pedido e o status do tratamento.</li>
 
 <li>Corpo do texto: Detalhes extensivos sobre a situação, incluindo declarações, dados específicos sobre as datas, envolvidos e implicações da paralisação dos serviços.</li>
 </ul>
 
 Embora o texto seja altamente informativo e esteja bem estruturado quanto ao conteúdo jornalístico, a questão especifica uma análise sobre a presença de uma "chamada", não mencionada explicitamente nos elementos tradicionais discutidos. No contexto jornalístico, uma chamada é tipicamente um elemento de atração que pode figurar como um destacado visual ou textual, pensado para chamar atenção antes mesmo que o leitor se engaje com o título ou subtítulo. No texto fornecido, não identificamos um elemento explicitamente projetado como chamada no contexto tradicional de design e layout de notícias.
 
 Portanto, apesar de o texto conter título, subtítulo e corpo, a ausência de uma chamada distintiva conforme a prática padrão de edição jornalística justifica a resposta Errado, pois o enunciado menciona explicitamente elementos de edição denominados chamada, título e subtítulo, mas o que se vê na prática são apenas o título e o subtítulo em seu formato tradicional.
 
</body>
</html>

O texto apresenta os elementos de edição denominados chamada, título e subtítulo.


Ação civil pública pede que o procedimento seja retomado em até 15 dias após decisão judicial. Tratamento está interrompido desde janeiro, segundo os dois órgãos.
 A Defensoria Pública do Distrito Federal (DPDF) e a Defensoria Pública da União (DPU) ajuizaram uma ação civil pública pedindo que pacientes que aguardam transplante de medula óssea alogênico sejam atendidos. De acordo com os órgãos, a oferta do tratamento está paralisada na rede pública de saúde desde 15 de janeiro de 2020. Além disso, há 12 pacientes em fila de espera e sem previsão de atendimento.
 A ação foi protocolada em 19 de agosto e pede que os atendimentos sejam retomados em até 15 dias, a partir da publicação de decisão. A petição detalha que a “principal consequência dessa situação é o sofrimento físico e psíquico suportado por cidadãos e cidadãs que possuem alguma patologia que precisa ser tratada mediante transplante de medula óssea alogênico”. O risco, segundo as defensorias, é de agravamento dos quadros clínicos e de morte.

Com relação ao texto precedente, julgue o item a seguir, a respeito da redação jornalística e dos critérios de seleção e edição.


<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 </style>
</head>
<body>
 Para analisar a questão corretamente, é fundamental compreender os valores-notícia envolvidos no contexto jornalístico. Os valores-notícia são critérios que ajudam os jornalistas a decidir o que é notícia e o que não é, e os principais incluem relevância, proximidade, novidade, entre outros.
 

 O enunciado da questão propõe verificar se a notícia sobre a ação das Defensorias pela retomada de transplantes de medula óssea se justifica por proximidade, relevância, infração e escândalo. A análise dos termos citados é crucial para responder essa questão.
 

 <ul>
 <li>Proximidade: Refere-se à proximidade geográfica ou emocional com os leitores. Nesta notícia, o apelo pode ser mais emocional, dada a natureza do tópico, que afeta a vida e o bem-estar das pessoas.</li>
 
 <li>Relevância: A notícia é relevante por tratar de um assunto que impacta diretamente a saúde pública e a vida de pacientes. É uma questão de interesse geral.</li>
 
 <li>Infração: Este valor-notícia está ligado a algo que quebra leis ou regras sociais. A notícia discute a interrupção de um serviço público essencial, o que pode ser visto como uma falha ou negligência, mas não necessariamente uma infração no sentido estrito ou legal, a menos que tenha sido declarado ilegal pela justiça.</li>
 
 <li>Escândalo: Envolve revelações sobre comportamentos que são profundamente ofensivos aos padrões éticos ou morais. Embora a situação seja grave e preocupante, o uso da palavra "escândalo" pode ser muito forte se não houver uma acusação de má conduta clara por parte dos responsáveis pela interrupção dos transplantes.</li>
 
 </ul>
 

 Portanto, a matéria se justifica principalmente pelo seu valor de relevância, e possivelmente proximidade no sentido emocional. No entanto, as menções à infração e escândalo são discutíveis e poderiam demandar mais informação para serem confirmadas como justificativas apropriadas para publicação nesta situação específica.
 

 Diante dessa análise, concluímos que a alternativa correta, segundo a qual a matéria se justificaria com base em proximidade, relevância, infração e escândalo não está totalmente correta, uma vez que os aspectos de infração e escândalo não estão plenamente justificados sem informações adicionais sobre ilegalidades ou má-conduta específica.
 

 Portanto, a alternativa correta é E (Errado).
 

</body>
</html>

A publicação dessa matéria justifica-se com base nos valores-notícia de proximidade, relevância, infração e escândalo.

Questões de Comunicação - Técnicas de redação jornalística: lead, sub-lead, pirâmide invertida etc. - 2022