Em "a": Certo &nbsp;–&nbsp; A característica da linguagem apresentada é a polissemia, visto que ela equivale à multiplicidade de sentidos de um determinado vocábulo ou locução. Em "b": Errado &nbsp;–&nbsp; Nesse caso, não há mais de um entendimento possível, mas sim múltiplos significados em distintos contextos para a palavra "bom". Em "c": Errado &nbsp;–&nbsp; Para ser redundante, teríamos a presença desnecessária de mais de um vocábulo para dizer a mesma coisa. Não é o que acontece nesse exemplo. Em "d": Errado &nbsp;–&nbsp; O paralelismo, como o próprio nome indica, mostra um paralelo, uma relação de conformidade, digamos assim, presente na elaboração da sentença. Em "e": Errado &nbsp;–&nbsp; A expressividade designa a foça com que uma expressão significa algo. Resposta: Letra A.

Pois eu não sou daqui. (3º parágrafo)

Vamos ao pasto dos Macacos matar codorna? (2º parágrafo)

A vaca do coronel já deu cria? (2º parágrafo)

Às vezes morro de nostalgia. (2º parágrafo)

Ando bem sem automóvel, mas sinto falta de uma charrete. (5º parágrafo)

A hipérbole indica exagero numa ideia, por exemplo: Ricardo está morto de cansado. Não é que Ricardo está morto, ele está apenas muito cansado. A palavra "morrer" causou um exagero no discurso.Sabendo disso, vamos às alternativas:a) É apenas uma afirmação sem exagero.b) É apenas uma afirmação sem exagero. De fato, é possível matar uma codorna.c) É apenas uma afirmação sem exagero. De fato, a vaca pode dar cria.d) É uma afirmação com exagero. Embora a psicologia, hoje em dia, traga a ideia de que a saudade pode causar problemas emocionais, dizer que "morre de nostalgia", levando em consideração o contexto do texto, é um exagero. Apenas representa muita saudade. Portanto, é o gabarito.e) É apenas uma afirmação sem exagero. É possível sentir falta de uma charrete.

Sempre me lembro da história exemplar de um mineiro que veio até a capital, zanzou por aqui, e voltou para contar em casa os assombros da cidade. Seu velho pai balançou a cabeça; fazendo da própria dúvida a sua sabedoria: “É, meu filho, tudo isso pode ser muito bonito, mas pai de família que não tem plantação, não sei não...” 

 Às vezes morro de nostalgia. São momentos de sinceridade, nos quais todo o meu ser denuncia minha falsa condição de morador do Rio de Janeiro. A trepidação desta cidade não é minha. Sou mais, muito mais, querendo ou não querendo, de uma indolência de sol parado e gerânios. Minha terra é outra, minha gente não é esta, meu tempo é mais pausado, meus assuntos são mais humildes, minha fala, mais arrastada. O milho pendoou? Vamos ao pasto dos Macacos matar codorna? A vaca do coronel já deu cria? Desta literatura rural é que preciso.

 Eis em torno de mim, a cingir-me como um anel, o Rio de Janeiro. Velozes automóveis me perseguem na rua, novos edifícios crescem fazendo barulho em meus ouvidos, a guerra comercial não me dá tréguas, o clamor do telefone me põe a funcionar sem querer, a vaga se espraia e repercute no meu peito, minha inocência não percebe o negócio de milhões articulado com um sorriso e um aperto de mão. Pois eu não sou daqui.

 Vivo em apartamento só por ter cedido a uma perversão coletiva; nasci em casa de dois planos, o de cima, da família, sobre tábuas lavadas, claro e sem segredos, e o de baixo, das crianças, o porão escuro, onde a vida se tece de nada, de pressentimentos, de imaginação, do estofo dos sonhos. A maciez das mãos que me cumprimentam na cidade tem qualquer coisa de peixe e mentira; não sou desta viração mesclada de maresia; não sei comer este prato vermelho e argênteo de crustáceos; não entendo os sinais que os navios trocam na cerração além da minha janela. Confio mais em mãos calosas, meus sentidos querem uma brisa à boca da noite cheirando a capim-gordura; um prato de tutu e torresmos para minha fome; e quando o trem distante apitasse na calada, pelo menos eu saberia em que sentimentos desfalecer.

 Ando bem sem automóvel, mas sinto falta de uma charrete. Com um matungo que me criasse amizade, eu visitaria o vigário, o médico, o turco, o promotor que lê Victor Hugo, o italiano que tem uma horta, o ateu local, o criminoso da cadeia, todos eles muitos meus amigos. Se aqui não vou à igreja, lá pelo menos frequentaria a doçura do adro, olhando o cemitério em aclive sobre a encosta, emoldurado em muros brancos. Aqui jaz Paulo Mendes Campos. Por favor, engavetem-me com simplicidade do lado da sombra. É tudo o que peço. E não é preciso rezar por minha alma desgovernada.

um mineiro que veio até a capital (1º parágrafo).

o promotor que lê Victor Hugo (5º parágrafo).

pai de família que não tem plantação (1º parágrafo).

um prato de tutu e torresmos para minha fome (4º parágrafo).

É tudo o que peço (5º parágrafo).

A metonímia, em palavras simples, é substituir um termo pelo outro, pois eles têm uma relação de proximidade. Quando se diz, por exemplo, gosto de Machado de Assis, não se está dizendo que gosta do homem (humano) Machado, mas sim das obras escritas por ele. Perceba que o termo "obras" foi trocado Machado de Assis, já que eles apresentam uma relação de proximidade.Vamos às alternativas:As alternativas A, C, D e E não apresentam termos que, se puxar na memória, tenham uma relação de proximidade com outra a ponto de haver uma substituição.Tomando como base a explicação inicial, a C é a única alternativa correta.

Com base no texto apresentado, julgue o item.


É correto afirmar que, na fala “— Pensei que tivesse dito que não havia ninguém disponível” (linhas 37 e 38), o narrador está sendo irônico.

Por Bruno Garattoni e Eduardo Szklarz
<center><img alt='Imagem questão' src="https://d1obul4n7gbyjy.cloudfront.net/645a3c2d6771036efb0d9c50fundatec-2023-prefeitura-de-casca-rs-professor-de-ensino-fundamental-anos-finais-portugues-e-espanhol-prova1.png"></center>

Questões de Português - Figuras de linguagem - 2023