A análise da questão proposta envolve o entendimento do conceito de coesão textual, que é fundamental para a clareza e fluidez na leitura de um texto. Nesse contexto, o uso de sinônimos contribui significativamente para essa coesão.

Os termos "mentira", "farsa" e "embuste" possuem significados semelhantes, funcionando como sinônimos no texto. Essa escolha lexical permite ao autor evitar repetições desnecessárias, enriquecendo a narrativa.

Assim, ao empregar palavras que expressam a mesma ideia de maneiras diferentes, o autor promove a coesão e a articulação do texto, facilitando a compreensão do leitor. Portanto, a afirmação é correta.

Além disso, é importante observar que a variação vocabular ajuda a manter o interesse do leitor, evitando a monotonia. Essa técnica é frequentemente avaliada em concursos, dado seu papel na construção de textos coesos e coerentes.

Gabarito: Letra C

Um dos mecanismos de coesão presentes no texto é o emprego de sinônimos como “mentira”, “farsa” e “embuste”.


Com o intuito de mostrar os procedimentos ardilosos de pessoas sem escrúpulos que movidas pelo ódio e por ambições políticas inventam mentiras e as transformam em supostas verdades, Umberto Eco escreveu O Cemitério de Praga, publicado em 2010.
 Tendo como base fatos e personagens verídicos que participaram da elaboração e da disseminação de Os Protocolos dos Sábios de Sião, o autor reconstrói o século 19 através de uma narração polêmica. Eco narra o nascimento e a evolução desse abjeto complô, criado com a finalidade de atribuir aos judeus uma fictícia conspiração para dominar o mundo.
 Os falsos documentos forjados pela polícia secreta do Czar Nicolau II, em 1897, foram utilizados por Hitler em sua política de extermínio, tendo sido incluídos em Mein Kampf, apesar de o jornal britânico The Times, em 1921, já ter desmascarado a farsa.
 Mesmo após a comprovação da farsa, o magnata Henry Ford levou os Protocolos, na tradução inglesa, para os EUA, e publicou-os em forma de livro, e o rei Faisal, da Arábia Saudita, costumava oferecê-los, em sua versão árabe, às autoridades que visitavam o país.
 Em uma de suas entrevistas aos jornais italianos, Umberto Eco ressaltou o perigo que se esconde nas chamadas “conspirações falsas”, pelo seu alto grau de manipulação e dada a dificuldade em desmenti-las. “A característica de uma conspiração verdadeira é que ela é invariavelmente descoberta”, analisa. “Hitler e o nazismo propagaram a falsa conspiração dos judeus como verdadeira e tiraram proveito dos Protocolos.” 
 Mas por que as pessoas ainda consomem essa farsa? Será por ignorância? Por curiosidade? Os Protocolos, afinal, seguem sendo oferecidos e vendidos em uma dezena de idiomas, em formato de livro, com circulação livre na Internet.
 Juíza em Israel por mais de 30 anos, Hadassa Ben-Itto investigou o embuste durante seis anos e em 1998 publicou um livro sobre o assunto. “Escrevi esse livro como um desafio a todos aqueles que inadvertidamente permitem que essa e outras mentiras similares sejam espalhadas e provoquem danos contínuos”, explica.
 Em sua opinião, o conceito de “liberdade de expressão” não deveria acobertar mentiras. “Uma mentira deliberada não é uma ideia”, reforça. “Ela pode facilmente se transformar em uma arma perigosa e como tal deve ser banida, assim como outras armas que têm o potencial de causar assassínios em massa e destruição.”

No que se refere aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto CB1A2-I, julgue o próximo item.


Para analisar a questão proposta, é importante destacar os conceitos de sinonímia e a compreensão do vocábulo no contexto. A palavra “assassínios” diz respeito ao ato de matar, enquanto “assassinos” refere-se a quem comete esse ato.

 

A erudição do termo “assassínios” refere-se diretamente a mortes ou atos de assassinato. Já “assassinos” se aplica àqueles que praticam tais atos, ou seja, são seus executores. Isso demonstra que ambas palavras possuem significados distintos.

 

Dessa forma, “assassínios” não é sinônimo de “assassinos”. Entender a diferença entre os dois é crucial para a leitura e interpretação de textos, principalmente em avaliações como concursos.

 

Ao resolver questões como essa, é fundamental ter atenção ao contexto e às sutilezas dos significados. A precisão na escolha das palavras é uma das características da Língua Portuguesa que deve ser valorizada.

 

Portanto, a alternativa correta é a letra E, pois a afirmação de que “assassínios” é sinônimo de “assassinos” está, de fato, errada.

 

Gabarito: Letra E

O vocábulo “assassínios”, empregado no último período do texto, é sinônimo de assassinos.

A palavra "ambígua", no contexto apresentado, refere-se à capacidade de algo ter mais de uma interpretação ou significado, o que se relaciona diretamente ao conceito de dualidade ou de incerteza.

 

O termo "dúbia" (alternativa C) é um sinônimo perfeito, pois significa que algo é incerto ou que pode ser entendido de várias maneiras, alinhando-se bem ao sentido de "ambígua".

 

Análise das Alternativas:

<ul>
 <li>A) Equivocada: Esse termo sugere um erro, enquanto "ambígua" refere-se a interpretações variadas. Portanto, é incorreta.</li>
 <li>B) Enganosa: Apesar de ter relação com algo que pode induzir ao erro, não captura o sentido exato de "ambígua". Logo, está incorreta.</li>
 <li>C) Dúbia: Correta, pois reflete a mesma ideia de incerteza e múltiplas interpretações, sendo, portanto, um sinônimo direto.</li>
 <li>D) Desleal: Este termo conecta-se à traição ou falta de honestidade, o que não possui relação com "ambígua". É, assim, incorreta.</li>
 <li>E) Instável: Significa algo que não é fixo ou que varia com frequência, enquanto "ambígua" lida mais com significado e interpretação. Portanto, é incorreta.</li>
</ul>

 

Assim, a escolha pela alternativa C está em conformidade com o sentido semântico desejado no enunciado. Gabarito: Letra C

O Brasil tem a maior rede hidrográfica e a maior reserva de água doce do planeta. Se levarmos em conta a quantidade de água de territórios estrangeiros que ingressa no país pelas bacias amazônica, do Uruguai e do Paraguai, a vazão média de nossos rios é da ordem de 267 mil metros cúbicos por segundo, ou seja, pouco mais de 100 piscinas olímpicas por segundo. É um volume muito grande de água, que tem um papel de grande importância na vida das pessoas.
 No entanto, o país mantém com seus rios uma relação ambígua: as cidades os abraçam para crescer e se desenvolver, criando importante laço para o desenvolvimento urbano e agrícola, mas também os destroem, ao torná-los o principal meio de escoamento de esgoto. Os rios sofrem com a poluição, o assoreamento, o desvio de seus cursos e a destruição das matas ciliares; a beleza da paisagem fica obstruída por mau cheiro, mudança de coloração da água, incapacidade de uso original de seus recursos.
 Os cursos d’água possuem múltiplos usos: consumo humano, aproveitamento industrial, irrigação, criação animal, pesca, aquicultura e piscicultura, turismo, recreação, geração de energia, lazer, transporte. A arquiteta e paisagista Maria Cecília Barbieri Gorski, autora do livro Rios e cidades: ruptura e reconciliação, afirma que, em algumas regiões do Brasil, rios e córregos estiveram — e ainda estão — associados ao cotidiano de populações ribeirinhas, fornecendo água para as habitações e para a ativação de engenhocas como monjolo e roda d’água. O leito fluvial também é usado para o deslocamento de pessoas e mercadorias, para lavagem de roupas, para atividades extrativistas como a pesca e para a mineração de areia, argila e ouro.
 Gercinair Silvério Gandara, historiadora e professora da Universidade Estadual de Goiás (UEG), analisa as cidades brasileiras de um ponto de vista da beira, ou seja, da perspectiva do rio, do mar, do ribeirão, das estradas, da rodovia, da ferrovia.
E, se muitas de nossas cidades são de beira, várias cresceram à custa de seus rios. Por exemplo, em todas as capitais brasileiras, incluindo Brasília, rios tiveram papel importante no desenvolvimento urbano, ainda que muitas vezes eles estejam poluídos, canalizados ou com suas características físicas alteradas. Cidades ribeirinhas de médio e pequeno porte, como Penedo, em Alagoas, Piracicaba, em São Paulo, e Blumenau, em Santa Catarina, têm nos seus rios um fator de vitalidade e atração turística.
 Gercinair considera os rios um espaço social em constante transformação. Segundo ela, muitas cidades que nascem voltadas para os rios acabam virando-lhes as costas: “isto resulta das próprias dinâmicas históricas das cidades no cruzamento dos caminhos fluviais e terrestres; assim, as cidades-rios são chaves para a leitura do mundo e do ambiente”.

A análise da questão proposta gira em torno da palavra "esclarecer" e de seus sinônimos. Neste contexto, o autor busca enfatizar a importância de tornar informações mais claras sobre compras sustentáveis. Vamos analisar cada alternativa. 

<ul>
 <li>A) Retribuir: Este verbo significa dar algo de volta como forma de agradecimento. Não está relacionado ao ato de tornar algo mais claro ou compreensível, tornando a alternativa incorreta.</li> 
 
 <li>B) Convencer: Significa persuadir alguém a adotar uma determinada ideia ou comportamento. Embora possa ter relação com a intenção do texto, não é um sinônimo direto de "esclarecer", que envolve clareza e compreensão. Portanto, esta alternativa não é a correta.</li> 
 
 <li>C) Lecionar: Refere-se ao ato de ensinar, ou dar aulas. Embora o ensino possa envolver esclarecimento, o termo tem um foco educacional mais amplo e não se encaixa exatamente no contexto, logo esta opção também é equivocada.</li> 
 
 <li>D) Solucionar: Este verbo significa encontrar uma solução para um problema. Esclarecer pode, em alguns casos, ajudar na solução, mas não são sinônimos diretos, tornando esta resposta incorreta.</li> 
 
 <li>E) Explicitar: Este verbo refere-se ao ato de tornar algo explícito, claro e compreensível. Dentro do contexto do último parágrafo, "explicitar" se alinha perfeitamente com "esclarecer", já que ambos envolvem trazer clareza à informação, tornando esta a alternativa correta.</li> 
</ul>

Assim, a palavra que mais se aproxima do sentido de "esclarecer" no contexto apresentado é "explicitar". 

Gabarito: Letra E

    Nos últimos anos, apesar de muitas empresas terem se destacado na promoção da sustentabilidade por meio de medidas e ações como a redução de pegadas de carbono e da utilização de água, relativamente poucas fazem dessa sustentabilidade uma parte essencial de suas marcas.
    As empresas que o fazem, todavia, encontram um público consumidor ávido por ajudar a promover a conservação ambiental — especialmente no Brasil. Uma pesquisa de consumo mostrou que até 75% dos brasileiros estão dispostos a pagar mais por variedades sustentáveis.
    O poder da onda verde e o consumo consciente manifestam-se também no crescimento de novas marcas que fazem uso de materiais naturais ou com menor impacto sobre o planeta. Além disso, mesmo marcas já estabelecidas podem usar a sustentabilidade para reacenderem a sua relevância, desde que seus produtos e serviços sejam verdadeiramente alinhados a estratégias ecológicas.
    Segundo um estudo de uma consultoria, as principais barreiras para a compra dos chamados “produtos verdes” são: consciência de que o produto/serviço existe, disponibilidade, preço, conveniência, qualidade, confiança, interesse e fatores sociais — como relutância para mudar hábitos já estabelecidos, por exemplo.
    Embora rever hábitos antigos seja difícil, de acordo com a consultoria, o caminho do sucesso é esclarecer para o consumidor que escolhas ambientalmente corretas também podem atender a suas necessidades.


Questões de Português - Sinônimos e antônimos - 2024