Para analisar a questão da Fundação Vunesp sobre sinônimos e antônimos, vamos examinar os pares de palavras apresentados em cada alternativa:

1. **Atenuar:** Significa reduzir a intensidade, tornar mais brando ou suave.
2. **Sutis:** Refere-se a algo que é delicado, fino, que não é óbvio, que requer atenção para ser percebido.

**Alternativas:**

- **A) exagerar e engenhosas.**
 - **Exagerar:** Aumentar a realidade de alguma coisa, tornando-a maior ou mais importante do que de fato é. É claramente um antônimo de "atenuar", pois tem o efeito oposto, intensificando ao invés de suavizar.
 - **Engenhosas:** Refere-se a algo que é criativo, inventivo, esperto. Este termo pode ser considerado sinônimo de "sutis" no contexto dado, pois ambos implicam em uma qualidade que é inteligente e pode não ser facilmente perceptível; engenhoso no sentido de ser sagaz e perspicaz ao lidar com problemas complicados.

- **B) desfigurar e hábeis.**
 - **Desfigurar:** Alterar a aparência de algo de forma negativa, distorcendo. Não se relaciona diretamente com o conceito de atenuar em termos de intensidade ou severidade.
 - **Hábeis:** Relacionado a ser capaz ou competente, não necessariamente sinônimo de "sutis", que enfatiza mais a delicadeza e perceptividade.

- **C) reformular e fúteis.**
 - **Reformular:** Mudar a formulação, reorganizar ou remodelar, não é um claro antônimo de "atenuar".
 - **Fúteis:** Significa algo sem importância, inútil, que não se correlaciona com a ideia de ser sutil ou delicadamente perspicaz.

- **D) exacerbar e fáceis.**
 - **Exacerbar:** Agravar, fazer piorar, intensificar negativamente, que talvez se aproxime de um antônimo de "atenuar”, mas tem um foco mais em piorar do que apenas intensificar.
 - **Fáceis:** Refere-se a algo que não requer muito esforço, claramente não sendo sinônimo de "sutis", que implica em uma qualidade de finura e complexidade que exige mais percepção.

Com base nesta análise, a **alternativa A** tem os termos mais precisamente alinhados com os conceitos de antônimo e sinônimo pedidos na questão. "Exagerar" é um antônimo adequado para "atenuar", pois representa a ação inversa de intensificar em vez de suavizar. "Engenhosas" pode ser considerado um sinônimo para "sutis", ambos descrevendo qualidades que são inteligentes e não imediatamente óbvias. Portanto, a alternativa correta é A.

Creio, logo é! 
    Quando as informações conflitam com as nossas crenças, reinterpretamos os fatos de acordo com nossas convicções. Se uma previsão falha, em vez de abandonarmos a crença, buscamos explicações, muitas vezes, irracionais para justificar ou atenuar o erro e alimentar a crença na previsão. É como desenhar o alvo em torno da flecha e acreditar na pontaria do arqueiro.
    É comum tomarmos decisões baseadas em preferências inconsistentes, com consequências reais, simplesmente por rejeitarmos informações e evidências contrárias às nossas crenças. O autoengano é uma forma de proteger a autoestima e evitar o confronto com a possibilidade de que nossas certezas estejam erradas.
    Quando temos uma opinião positiva sobre uma questão, buscamos mensagens positivas a respeito de tal fato; quando a visão é negativa, buscamos mensagens negativas sobre a questão. De maneira tendenciosa, escolhemos informações ou desinformações consistentes com as nossas ideologias.
    A formação ou modificação de uma opinião envolve reestruturação cognitiva, um processo de aprendizagem. Todos nós temos alguma dificuldade em reconhecer nossos erros e reconfigurar nossas ideias. Não é tranquilo desconstruir concepções antigas, porém reafirmadas, o tempo todo, na contemporaneidade, por força dos grupos aos quais pertencemos.
    Temos a percepção equivocada de que apenas as nossas crenças são úteis ou corretas. Torturamos os fatos e as evidências contrárias até que eles confessem o que pretendemos.
    Mas tudo isso é muito antigo. “Uma vez que o entendimento de um homem se baseia em algo, seja porque é uma crença já aceita ou porque o agrada, isso atrai tudo a sua volta para apoiar e concordar com a opinião adotada. Mesmo que um número maior de evidências contrárias seja encontrado, ele as ignora ou desconsidera, ou faz distinções sutis para rejeitá-las, preservando a autoridade de suas primeiras concepções” (Bacon, 1620).


Para analisar os antônimos dos termos destacados no contexto fornecido, devemos entender cada palavra em destaque e depois verificar as alternativas sugeridas pelo seu enunciado.

1. Emergente: O contexto em que está inserido refere-se ao início de reconhecimento e importância da obra do escritor. O antônimo, portanto, deve apontar para algo que está a diminuir, declinar ou se tornar menos reconhecido. 

2. Característico: Este termos destaca qualidades ou características que são distintivas e marcantes em algo. Um antônimo adequado seria algo que implica em confundir-se, não ser distinguível ou especial.

3. Sofisticar: Sugerindo a ideia de tornar mais complexo, refinado ou elaborado com o passar do tempo. Seu antônimo deve sugerir a ideia de degradação, simplificação ou deterioração.

Vamos analisar cada conjunto de alternativas:

A) **imersiva, aborrecedor, empobrecer**
 - Imersiva não é antônimo de emergente; além disso, aborrecedor não se relaciona diretamente com característico.
 
B) **desinteressante, atípico, precarizar**
 - Atípico poderia ser considerado um antônimo de característico, mas desinteressante não se apresenta como o oposto exato de emergente, que implica uma questão de visibilidade e reconhecimento, e não de interesse diretamente. Precarizar não corresponde a 'sofisticar'.

C) **minguante, confundível, deteriorar**
 - Minguante representa uma boa opção para emergente, indicando algo que, em vez de emergir, está diminuindo. Confundível é um bom antônimo para característico, indicando algo não distintivo. Deteriorar dirige-se corretamente no sentido inverso de sofisticar.

D) **improvável, divergente, rebuscar**
 - Essas palavras não se alinham adequadamente como antônimos dos vocábulos considerados.

Portanto, a escolha mais adequada e que contém os antônimos mais precisos para cada termo é aquela fornecida pela alternativa C.

    No começo de novembro de 1985, um estudante brasileiro de pós-graduação na prestigiosa Universidade de Yale e um escritor português de fama crescente, mas ainda muito longe do ícone literário que acabaria por se tornar, passaram algumas horas agradáveis em uma conversa-entrevista na ilha de Manhattan. Havia apenas nove anos que o escritor lusitano tinha começado sua carreira temporã e, naquele dia frio do outono nova-iorquino, já com 63 anos, ele começava a enveredar por um caminho de reconhecimento internacional e ficou encantado com o interesse do jovem pesquisador brasileiro, de apenas 30 anos, em sua obra emergente. Trinta e sete anos depois, aquele encontro entre José Saramago, que 13 anos mais tarde ganharia o Nobel de Literatura, e o poeta, tradutor e professor da Universidade de São Paulo (USP) Horácio Costa finalmente virou livro.
    Mas por que a entrevista demorou tanto a ser publicada? A explicação é do próprio Costa, em sua apresentação: “Porque esteve perdida entre muitas caixas de papéis e livros que vieram do México, quando regressei ao Brasil em 1997 e 2001, nas duas mudanças que trouxe de lá por via marítima”, explica ele, que viveu cerca de duas décadas no México. E havia mais duas explicações adicionais. A primeira: Horácio Costa não queria publicar a entrevista antes de finalizar sua tese. A outra, mais prosaica: ele acreditava piamente que as duas fitas cassetes com a entrevista saramaguiana tinham se perdido para sempre em meio a tantas mudanças. Até que em 2020, durante a pandemia, numa velha caixa preta de sapatos, encontrou as tais fitas.
    “Esse diálogo assimétrico entre um pós-graduando, obviamente feliz com a perspectiva de estudo que descortinava, e um escritor tardio que se confessava surpreso com a sua recente ascensão ao teatro internacional da literatura é possivelmente, e para lá dos conteúdos nele desenvolvidos, o que de mais característico têm essas páginas”, afirma Costa em sua apresentação.
    Ao longo de toda a conversa, José Saramago vai revelando suas influências, a composição de seu estilo, a forma de elaborar seus livros – uma ourivesaria que só se faria sofisticar pelos anos seguintes.


Para solucionar esta questão, é essencial revisar os significados dos termos em destaque no enunciado fornecido e compará-los com as opções de sinônimos apresentadas nas alternativas. Segue a análise dos termos e das alternativas:

<ul>
<li>Escamotear: o termo refere-se à ideia de ocultar, esconder ou fazer desaparecer. É frequentemente associado com habilidades de ilusionismo ou métodos de dissimulação.</li>
<li>Precária: esta palavra é utilizada para descrever algo que é insuficiente, instável ou que não oferece garantias suficientes.</li>
</ul>

Analisando as alternativas:
<ul>
<li>A) ludibriar; estável.
 <ul>
 <li>"Ludibriar": possui sentido de enganar, trapacear, que não se alinha diretamente com o significado mais neutro de "escamotear".</li>
 <li>"Estável": é o oposto de "precária", dissociando-se, assim, do significado de insuficiência.</li>
 </ul>
</li>
<li>B) acobertar; contínua.
 <ul>
 <li>"Acobertar": Tem um sentido próximo a "escamotear", mas geralmente usado em contextos mais negativos, como ocultar algo ilegal ou imoral.</li>
 <li>"Contínua": Indica uma característica de permanência ou algo ininterrupto, não se adequando ao conceito de "precária".</li>
 </ul>
</li>
<li>C) esconder; insuficiente.
 <ul>
 <li>"Esconder": é sinônimo mais próximo e adequado para "escamotear".</li>
 <li>"Insuficiente": corresponde exatamente ao significado de "precária".</li>
 
</ul></li>
<li>D) ocultar; assídua.
 <ul>
 <li>"Ocultar": enquanto sinônimo fiel de "escamotear", se torna uma boa alternativa, porém...</li>
 <li>"Assídua": sugere regularidade ou diligência, o que é incompatível com a ideia de "precária".</li>
 </ul>
</li>
</ul>

Assim, a única alternativa que com precisão associa os sinônimos adequadamente com os termos em questão é a alternativa C, que sugere "esconder" como sinônimo de "escamotear" e "insuficiente" como sinônimo de "precária".

A alternativa correta é C.

Muitos entusiastas do basquetebol foram cativados pelo esporte influenciados pelo excepcional Michael Jordan. O esporte naturalmente evolui, e suas dificuldades também; os ídolos se renovam com o tempo. Basta lembrar do nosso “Mão Santa”, Oscar Schmidt, um dos maiores cestinhas da história do esporte e uma lenda do basquetebol brasileiro.
 Gostaria de destacar um jogador de basquete profissional cujo talento é equiparável ao dos demais que se destacaram, mas com uma particularidade digna de nota. Estou me referindo a Nikola Jokic. Atualmente, ele atua na National Basketball Association (NBA) pela equipe do Denver Nuggets.
Foi selecionado apenas como a 41a escolha geral no Draft* de 2014, e conquistou o prêmio de Most Valuable Player e a final da temporada 2022-2023 da NBA, quando o Denver Nuggets ganhou o título inédito.
 Originalmente situado na posição de pivô (jogador especializado em defender e atacar próximo ao aro); a posição garante a defesa e os bloqueios dos arremessos dos adversários no garrafão **, o atleta é conhecido por suas habilidades versáteis, destacando-se em assistências.
 No basquete, a assistência refere-se ao ato de um jogador passar a bola para um companheiro de equipe que, em seguida, converte a cesta. Essa é a habilidade do jogador que cria oportunidades ofensivas para seus colegas; quem presta assistência não marca ponto, mas ajuda o outro a fazê-lo. Enfim, a equipe é a beneficiária. A assistência é a obsessão de Nikola. Ele não quer marcar ponto, quer servir o companheiro.
 Essa atitude demonstra uma humildade peculiar e um olhar para o outro que gera confiança, respeito e influência.
Seu jogo supre a necessidade alheia, pois é desapegado do objetivo primordial do basquete que normalmente glorifica o jogador: o ponto. Pode-se pensar que a especialização nas assistências seja um subterfúgio para escamotear uma habilidade precária. Nada disso! Nikola Jokic compreende o jogo plenamente. Quando é preciso, ele marca pontos de várias maneiras. A sua polivalência lhe rendeu o apelido The Joker (o coringa).
 Tudo isso revela um estilo peculiar de liderança que chamo de “o método Jokic”. Quanto mais ele serve a equipe, mais se destaca como referência de liderança. Ele não é um líder ostensivo, mas alguém que lidera por ações para a equipe, não para si. Seu compromisso é com o sucesso coletivo, não com o individual.
 Assistir a uma partida com Nikola Jokic é uma lição de liderança, fundamentada numa das mais belas qualidades humanas: a assistência ao outro.

* O Draft da NBA é o evento mais aguardado da temporada do basquete. É nessa noite que as equipes escolhem os jogadores que farão parte de suas respectivas franquias na próxima temporada e se esses jovens darão bons frutos no futuro.

** garrafão: região retangular que fica próxima à cesta.

Para resolver essa questão, devemos entender o significado da palavra "óbvia". "Óbvia" é um adjetivo que se refere a algo que é evidente, muito claro ou que pode ser facilmente entendido ou reconhecido. Logo, o antônimo dessa palavra seria algo que não é fácil de perceber, compreender ou que não é evidente. Vamos analisar as alternativas: A) Indiscutível - uma afirmação indiscutível é algo que não pode ser questionado ou debatido, ou seja, algo evidente e óbvio. Assim, "indiscutível" é um sinônimo de "óbvia", e não um antônimo. B) Inegável - algo inegável é algo que não pode ser negado devido à sua clareza ou evidência. Portanto, esta é um sinônimo, não um antônimo. C) Axiomática - uma proposição axiomática é aceita sem necessidade de prova, considerada evidente por si mesma. Dessa forma, é um sinônimo de "óbvia". D) Irrefutável - o que é irrefutável é algo que não pode ser refutado ou contestado, geralmente porque é evidente ou claro. Isso também representa um sinônimo de "óbvia". E) Inabordável - refere-se a algo que não pode ser facilmente abordado, explorado ou compreendido; algo que é difícil de acessar em termos de entendimento. Assim, é um antônimo adequado de "óbvia" porque se opõe ao conceito de clareza e evidência. Portanto, a alternativa correta é E.

O medo é um sentimento natural e necessário para a sobrevivência humana, ou seja, não devemos fugir dele. No entanto, tal sensação pode se tornar debilitante quando passa a governar a nossa vida.
Psicólogos explicam que a ansiedade tem forte ligação com o medo, posto que ela transforma momentos corriqueiros em verdadeiros cenários de filmes de terror. Assim, pessoas ansiosas têm mais propensão a temer situações, indivíduos e até certos sentimentos, especialmente os de caráter negativo.
 ______ (II- Por quê – Por que) sentimos medo? É da natureza humana se afastar de situações, pessoas e sentimentos potencialmente desagradáveis. Ninguém quer ter uma experiência ruim e carregar o ______ (III. mal-estar – mauestar) proveniente dela pelo restante do dia, semana ou até anos.
As pessoas também se distanciam de ocasiões que não acreditam estar preparadas para enfrentar. Por exemplo, falar em público. Um indivíduo com medo de exposição foge de quaisquer possibilidades de conduzir uma apresentação diante de uma ______ (IV- plateia – platéia).

Como enfrentar o MEDO: 7 dicas
 É a decisão mais lógica: para se preservar, ele evita o objeto do seu medo. Esse sentimento é, de fato, o que mantém as pessoas longe de ameaças, sejam reais ou imaginárias. Ele foi essencial para a sobrevivência de nossos ancestrais, principalmente diante do desconhecido. Sendo assim, sentir medo é uma forma de conservar a sua segurança e saúde.
 A questão é que as pessoas não temem somente o que podem lhes ferir física ou psicologicamente.
Interações sociais, experiências de vida e conceitos abstratos também podem deixa-las temerosas.
 Neste caso, o medo se torna um aprisionador e impede que tudo o que a vida tem a oferecer seja aproveitado. É o caso de quem teme dirigir, sair da casa dos pais, mudar de profissão, se relacionar, fazer escolhas, perseguir seus sonhos, entre outros. O fator estressor não é enfrentado, então continua a causar desconforto emocional e opressão ao indivíduo.

Ligação entre medo e ansiedade
 O medo pode se manifestar na forma de ansiedade.
Uma pessoa com medo de se envolver romanticamente com outra, por exemplo, fica nervosa durante primeiros encontros, apreensiva ao pensar no futuro da relação e ansiosa ao considerar a possibilidade de um rompimento.
 Ela fica temerosa em relação ao futuro e cenários cuja possibilidade de acontecer é quase inexistente. Dessa forma, começa a nutrir a ansiedade no dia a dia, o que dificulta a superação do medo, consequentemente prolongando o sofrimento emocional.
 Um estudo da École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) descobriu que o cérebro precisa reviver um medo para poder combatê-lo.
 Basicamente, as pessoas se acostumam com o fator estressor quando apresentadas a ele múltiplas e, em algum momento, conseguem agir com calma diante dele.
 Essa exposição contínua e controlada também reduz a ansiedade desencadeada não apenas quando se está cara a cara com o que desperta medo, como também quando se pensa ou fala sobre isso.
 Uma técnica psicoterapêutica para o tratamento de fobias – medo excessivo – é baseada nesse conceito. A terapia de exposição consiste em expor o paciente de maneira gradativa ao objeto causador do pânico. Ela é feita através de exercícios de visualização. Sendo assim, a conclusão que podemos chegar é óbvia: para vivermos bem, precisamos enfrentar o que nos causa medo.

Pela palavra, o homem é superior ao animal; / pelo silêncio, é superior a ele mesmo.

As boas notícias podem ser dadas a qualquer hora, / porém as más devem ser dadas pela manhã.

As boas notícias chegam sempre tarde; / as más, rapidissimamente.

Respeitemos os lugares-comuns. / Lembremo-nos sempre de que eles já foram ideias originais.

A dificuldade não está nas notícias atuais, mas em identificar as notícias falsas.

Análise das alternativas: 

Alternativa A: Aqui, os vocábulos sublinhados são "palavra" e "silêncio". Estes são antônimos, pois "palavra" está relacionado à expressão ou comunicação e "silêncio" à ausência ou cessação desta. Esta frase efetivamente apresenta uma relação de oposição entre os termos destacados.

Alternativa B: Os termos "boas" e "más" são claramente antônimos. "Boas" está relacionada a algo positivo ou agradável, enquanto "más" refere-se ao oposto, algo negativo ou desagradável. Esta alternativa também exibe uma relação antonímica correta entre os termos sublinhados.

Alternativa C: Os termos "tarde" e "rapidissimamente" não são exatamente antônimos. "Tarde" é um advérbio de tempo, indicando uma ocorência mais atrasada em tempo, enquanto "rapidissimamente" é um advérbio de maneira, indicando uma ação feita de forma muito rápida. Portanto, esses não formam um par de antônimos estritos.

Alternativa D: "Respeitemos" e "Lembremo-nos" não são antônimos; ambos são formas verbais que expressam recomendações ou exortações, mas não estabelecem uma relação de oposição de significado entre si.

Alternativa E: "Atuais" e "falsas" não são antônimos. "Atuais" refere-se a algo que está ocorrendo no tempo presente, e "falsas" indica algo que não é verdadeiro ou autêntico. Esses termos pertencem a categorias semânticas diferentes e não apresentam relação de antonimia.

Com base na análise, pode-se verificar que tanto a alternativa A quanto a alternativa B apresentam pares de palavras que são antônimos. No entanto, a alternativa indicada como correta pelo usuário é a B. Confirmamos que "boas" e "más" são antônimos clássicos, representando qualidades opostas, o que está em conformidade com a definição de antônimos.

A alternativa correta é B.

Questões de Português - Sinônimos e antônimos - 2024