Para abordar esta questão corretamente, devemos analisar o significado dos termos destacados no texto e aplicar corretamente seus antônimos nas frases das alternativas.

O termo "persevero" significa continuar a fazer algo apesar das dificuldades; portanto, o antônimo correto seria algo como "desistir" ou "abandonar". Já o termo "trivial" geralmente se refere a algo comum, corriqueiro, portanto, uma palavra como "incomum" seria oposta a ela.

Vamos analisar as alternativas:

A) "persisto no comum … o inútil" - "Persisto" não é antônimo de "persevero", e "inútil" não é antônimo de "inusitado".
B) "considero o banal … o típico" - "Considero" não representa um contrário de "persevero" e "típico" também não se opõe adequadamente a "inusitado".
C) "abandono o vulgar … o essencial" - "Abandono" poderia atuar como um antônimo certo, mas "vulgar" não seria totalmente o contrário de "trivial", além disso "essencial" não é antônimo de "inusitado".
D) "renuncio ao regular … o insustentável" - "Renuncio" funciona como um possível antônimo, porém "regular" não se posiciona corretamente oposição a "trivial", e "insustentável" também não enfrenta diretamente "inusitado".
E) "desisto do incomum … o ordinário" - Aqui, "desisto" se encaixa bem como um antônimo de "persevero" e o "incomum" é o contrário logicamente caso de "trivial". "Ordinário" também actua quase adequadamente como antônimo de "inusitado", oferecendo um senso de regularidade e comum.

Pelos critérios de escolha de antônimos corretos e precisos, a alternativa que melhor atende ao pedido do enunciado é:

a alternativa correta é E.

    Com tanta coisa acontecendo no mundo, deve ser moleza arranjar assunto fresquinho para escrever. Foi o que me disseram outro dia, e me flagrei pensando: quem dera.
    Recebemos uma overdose de informação, mas isso não significa que os acontecimentos sejam surpreendentes a ponto de fazer a festa dos colunistas. É leite tirado de pedra diariamente. Como ser original quando tudo se repete e repete e repete? 
    O Brasil inteiro está comentando a lista de convocados pelo técnico, uns o criticando, outros o absolvendo, e daqui a pouco uma nova Copa começará em que a nossa seleção terá boa chance de vencer, e alguma de perder. Já não passamos por isso antes, igualzinho? 
    Questões envolvendo a extradição de um criminoso, ataques sangrentos em alguns países, crise nas Bolsas de Valores, barreiras comerciais afetando a relação entre países, alerta para chuva forte, violência nas estradas. Mais do mesmo.
    Atos insanos surgem aqui e ali, nos escandalizando por alguns dias, fazendo com que discutamos sobre mentes doentias e a necessidade que tantos têm de espetacularizar a própria história, e então, passado o susto, viramos a página.
    Crises econômicas, conflitos religiosos, garotos matando colegas de aula, casamentos e separações de celebridades, denúncias de corrupção, tendências da moda outono-inverno, últimos capítulos de novela. O que ainda suspende a nossa respiração? O que é que ainda falta dizer? O que ainda nos deixa perplexos? Como ofertar um pouco de originalidade ao leitor? Que pretensão.
    É só um desabafo: hoje os absurdos se sucedem em escala industrial e os fatos novos são como mariposas, nas- cem e morrem no mesmo dia. Por essas e outras, persevero no trivial, que, contrariando sua natureza, passou a ser o inusitado da vida.


No trecho do poema apresentado, a palavra "admite" tem um papel crucial para entender a relação entre o eu lírico e a vizinha. No sentido literal, "admite" aqui tem o sentido de "permitir a entrada", "aceitar" ou "receber", que são transações de inclusão ou acolhimento de alguém em um ambiente ou contexto.

Vamos analisar cada alternativa para validar a resposta correta:

A) "desmerece" - Este verbo significaria diminuir o mérito, a qualidade ou o valor de algo ou alguém. Este sentido não se opõe diretamente a "admite" porque não trata de inclusão ou exclusão, mas de avaliação de valor.

B) "acolhe" - "Acolhe" é, de fato, um sinônimo de "admite" no sentido de aceitação ou permissão de entrada. Portanto, não é o antônimo.

C) "rejeita" - "Rejeita" refere-se ao ato de não aceitar, não permitir a entrada ou não concordar com algo. Este verbo expressa uma negação explícita ou exclusão, o que é claramente oposto ao ato de "admitir". Está diretamente relacionado com o conceito de exclusão em contraste com a inclusão sugerida por "admite".

D) "expõe" - "Expõe" pode significar tornar algo visível ou público, mas não implica diretamente na negação de entrada ou acolhimento, como é o caso de "admite". Portanto, não é antônimo.

A análise compreensiva mostra que "rejeita" (Alternativa C) é o termo que realmente representa o sentido oposto de "admite" neste contexto. Desta forma, a alternativa correta é C.

Vizinha,
me dá um pouco da tua sopa
me deixa partilhar o azeite
e as batatas da tua ceia
estou tão triste.

A esta hora da noite
vocês são ao redor da mesa
uma família
e o vapor da sopa embaça os óculos do homem
e as crianças riem.

Sei muito bem das tuas dificuldades
que o dinheiro é pouco e a paixão já se acabou
porém, vizinha,
tua sopa cheira bem, teus filhos estão crescendo,
tens um canário e rosas
e não sabes de nada;
abre a porta, vizinha, e me admite no seio
dessa coisa que um dia eu supus acabada
que eu detesto e desejo
e não compreendo.

Por favor, por favor,
deixa-me entrar, vizinha.
Estou tão triste.


Para abordar esta questão, é factível analisar o sentido da palavra "subsistência" dentro do contexto colocado, o parágrafo descreve o uso de ingredientes básicos necessários para a manutenção da vida e suas funcionalidades em uma propriedade rural. Assim, "subsistência" tem o sentido de sustentação básica, especialmente em termos de alimentação.

<ul>
<li>A) valor: A palavra "valor" pode ser usada em diversos contextos, com significados que variam desde importância financeira até moral ou simbólica. No entanto, neste contexto, "valor" não substitui devidamente "subsistência", uma vez que "subsistência" refere-se a recursos essenciais para sobrevivência e manutenção básica, e não meramente a uma questão de valor.</li>
<li>B) sustento: "Sustento" refere-se a qualquer meio de manutenção da vida, geralmente por via da alimentação, que é exatamente o contexto utilizado no texto ao discutir os ingredientes simples e essenciais para a vida nas fazendas. Portanto, "sustento" mantém o sentido de "subsistência" sem alterar o entendimento geral do texto.</li>
<li>C) substituição: O termo “substituição” sugere o ato de trocar uma coisa por outra, o que não está alinhado com a ideia de manter a subsistência ou os recursos básicos para a vida. Por isso, essa palavra não é adequada para substituir "subsistência".</li>
<li>D) comércio: "Comércio" geralmente refere-se à compra e venda de produtos e serviços, um conceito separado da ideia de manutenção básica presente no texto. Este termo não substituiria adequadamente "subsistência" no texto.</li>
</ul>

Conclusão: Analisando contextualmente e semanticamente, a única alternativa que substitui adequadamente "subsistência" mantendo o sentido de elementos essenciais para a sobrevivência e manutenção é "sustento". Portanto, a alternativa correta é B.

    A história do pão de queijo é muito rica e interessante.
Como todo ícone da culinária brasileira, ele tem raízes na alimentação dos nossos povos indígenas e recebe influências 
africanas e portuguesas.
    Tudo começou com o polvilho, extraído da mandioca pelos nossos indígenas, passando pelas mãos dos colonizadores, que acrescentaram ovos, banha de porco, leite e, claro, os queijos das fazendas.
    Devemos aos povos indígenas a domesticação e seleção da mandioca-brava, alcançada há milhares de anos antes dos colonizadores. Eles também descobriram como extrair o veneno presente nas raízes brutas da planta, tornando-as seguras para o consumo humano após o processamento adequado. Isso originou o polvilho azedo, ingrediente básico do nosso tão apreciado pão de queijo.
    No período colonial do Brasil, durante o século XVIII, na região de Minas Gerais, os colonizadores portugueses, na ausência da farinha de trigo, que era importada da Europa e possuía um altíssimo custo, buscavam formas de criar alimentos com ingredientes locais. Foi nessa época que, das cozinhas das antigas fazendas de Minas, surgiram quitutes como biscoitos de polvilho, sequilhos, tapiocas e o pão de queijo.
    Os ingredientes do pão de queijo eram simples: polvilho azedo, queijo minas curado, banha de porco derretida, leite e ovos, ou seja, itens de subsistência nas propriedades.
    Graças a sua combinação única de sabores e texturas, o pão de queijo conquistou não apenas os brasileiros, mas pessoas ao redor de todo o mundo e hoje é considerado um patrimônio brasileiro.
    Em suma, ele é muito mais do que uma simples receita culinária. É uma herança cultural que deve ser preservada e apreciada por muitas gerações. Portanto, quando saborear essa delícia, lembre-se de que você estará degustando uma verdadeira parte da história e da cultura brasileira, um verdadeiro patrimônio nacional.


Para responder essa questão corretamente, é imprescindível identificar os sinônimos dos termos destacados na frase – "rígido" e "revolucionar". Analisaremos cada uma das alternativas para identificar qual delas corresponde adequadamente aos sinônimos desses termos.

<ul>
<li>Alternativa A: tolerante; agitar. 
"Rígido" é um adjetivo que denota inflexibilidade e severidade, enquanto "tolerante" sugere flexibilidade e aceitação, logo, são antônimos e não sinônimos. "Agitar" pode até se aproximar de "revolucionar", mas geralmente tem conotação de causar confusão ou desordem, o que não capta totalmente a profundidade de transformação implicada em "revolucionar". Portanto, esta alternativa é incorreta.</li>
<li>Alternativa B: rigoroso; alvoroçar. 
"Rigoroso" é inequivocamente um sinônimo de "rígido", pois ambos indicam a imposição de normas ou limites estritos. "Alvoroçar" pode ter um sentido de excitar ou agitar, o que está alinhado com a ideia de "revolucionar", considerando que revolucionar inclui incitar ou promover uma mudança radical ou completa. Esta alternativa é a mais correta entre as apresentadas.</li>
<li>Alternativa C: severo; apaziguar. 
"Severo" também é sinônimo de "rígido", porém "apaziguar" é totalmente oposto ao significado de "revolucionar", pois significa tranquilizar ou acalmar. Portanto, essa alternativa é incorreta.</li>
<li>Alternativa D: organizado; mudar. 
"Organizado" não é um sinônimo de "rígido", pois o primeiro se relaciona mais à ordem e disposição sistemática, enquanto "mudar" é genérico e não abrange a magnitude de "revolucionar". Assim, essa alternativa também é incorreta.</li>
</ul>

Com base na análise acima, a alternativa correta é B.

O estado americano da Flórida se tornou nesta segunda-feira (25.03) o primeiro estado a efetivamente proibir cidadãos com menos de 14 anos de terem contas em serviços como TikTok e Instagram, promulgando um rígido projeto de lei de mídia social que provavelmente vai revolucionar a vida de muitos jovens.
 A lei assinada pelo governador Ron DeSantis é uma das medidas mais restritivas que um estado americano promulgou em meio a um crescente esforço nacional para proteger os jovens de possíveis riscos à saúde mental e oferecer segurança em plataformas de mídia social.
 O estatuto proíbe certas redes sociais de conceder contas a crianças menores de 14 anos e exige que os serviços encerrem contas que a plataforma sabia ou acreditava pertencer a usuários menores de idade. Também exige que as plataformas obtenham permissão dos pais antes de conceder contas a jovens de 14 e 15 anos.
 Em uma coletiva de imprensa na segunda-feira, DeSantis elogiou a medida, dizendo que ela ajudará os pais a navegar por um “terreno difícil” online. Ele acrescentou que “ficar enterrado” em dispositivos o dia todo não é a melhor maneira de crescer.
 “A mídia social prejudica as crianças de várias maneiras”, disse DeSantis em um comunicado. O novo projeto de lei “dá aos pais uma maior capacidade de proteger seus filhos”.

Questões de Português - Sinônimos e antônimos - 2024