Questões de Administração - Avaliação de desempenho - Gestão de Pessoas

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 271 de 747

263563

copy

Banca: FCC

Órgão: AL/SE

Cargo(s): Analista Legislativo - Administração

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Administração > Gestão de Pessoas / Avaliação de desempenho

análise bidimensional.

comparação binária.

avaliação participativa.

circular ou 360º.

pesquisa de campo.

Questão: 272 de 747

263102

copy

Banca: FCC

Órgão: TRT/SP - 2ª Região

Cargo(s): Analista Judiciário - Administrativa

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Administração > Gestão de Pessoas / Avaliação de desempenho

baixo desempenho.

presente.

futuro.

passado.

desempenho destacado.

Questão: 273 de 747

262725

copy

Banca: FGV

Órgão: TJ/SC

Cargo(s): Analista Administrativo

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Administração > Gestão de Pessoas / Avaliação de desempenho

A está em começo de carreira e mostra desempenho adequado: indicar para programa de trainees ou coaching;

B mostra excelente adesão aos valores e atitudes e entrega adequada: indicar para ser mentor de novos talentos;

D mostra excelente adesão aos valores e atitudes desejados, porém falta entrega: indicar para qualificação técnica;

C não entrega nem atende aos valores e atitudes desejados: considerar saída da empresa;

C está em meio de carreira e tem desempenho adequado: considerar treinamento de lideranças.

Questão: 274 de 747

260361

copy

Banca: Inst. AOCP

Órgão: TRT/RJ 1ª Região

Cargo(s): Analista Judiciário - Administrativa

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Administração > Gestão de Pessoas / Avaliação de desempenho

Avaliação pela equipe.

Avaliação para cima.

Avaliação pela comissão.

Avaliação 360 graus.

Avaliação auto-suficiente.

Questão: 275 de 747

260393

copy

Banca: FCC

Órgão: SABESP

Cargo(s): Analista de Gestão - Administração

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Administração > Gestão de Pessoas / Avaliação de desempenho

bastante simples, avaliando o desempenho dos subordinados por meio de fatores previamente definidos (por ex., assiduidade e criatividade) com critérios graduados de ótimo a péssimo.

complexa e sofisticada, que demanda a aplicação por consultoria especializada, apresentando, como resultado, o ranqueamento dos subordinados, a partir do melhor até o pior avaliado.

relativamente complexa, envolvendo autoavaliação e feedback de todos os que interagem com cada avaliado, redundando em metas de aprimoramento para cada um dos avaliados.

simples, porém bastante efetiva, comparando os avaliados entre pares, de dois em dois, e indicando aquele que deve ser desligado por não corresponder às expectativas da organização.

contemporânea e inovadora, propondo que cada avaliado siga uma sequência de ações estabelecidas a partir de metas e indicadores individualizados, com avaliação apenas ao final do percurso.