Vamos analisar a formação das palavras nas alternativas dadas e descobrir qual tem só palavras com o mesmo processo de formação. A questão foca na morfologia, então vamos mergulhar nisso!

 

A alternativa D inclui as palavras "Amável", "politicamente" e "bondade". Vamos ver a formação de cada uma:
<ul>
<li>"Amável" é formada pela adição do sufixo -ável ao adjetivo "amá". É um exemplo de derivação sufixal.</li>
<li>"Politicamente" vem do adjetivo "político" com adição do sufixo -mente, também é um caso claro de derivação sufixal.</li>
<li>"Bondade" é formada pelo substantivo "bom" e o sufixo -dade, mostrando mais um exemplo de derivação sufixal.</li>
</ul>

 

Observando essa estrutura, todas as palavras na alternativa D têm processos de derivação sufixal, onde sufixos são adicionados a palavras-base para formar novas palavras. Perfeito alternativa correta é D.

Tem muita gente que implica com mentira, 
esquecendo-se de que as melhores histórias do 
mundo nascem delas: algumas cabeludas, outras 
mais inocentes, sempre invenções da mente, fruto 
da criatividade —  ou do aperto, dependendo da 
situação.
Ademais, se fosse tão ruim estaria na lista 
das pedras que Moisés recebeu aos pés do 
monte Sinai, entre as 10 coisas mais feias da 
humanidade, todas proibidas e que levam ao 
inferno; ficou de fora.
A mentira não está nem entre os pecados 
capitais, que aliás eram ofensas bem antes 
de Cristo nascer, formando um rol de virtudes 
avessas, para controlar os instintos básicos da 
patuleia. Eram leis. E é preciso lembrar também 
que ninguém colocou a mentira entre os pecados 
veniais; talvez, seja por isso que o mundo minta 
tanto, hoje em dia.
E tudo nasceu na forma mais poética possível, 
com os mitos —  e não vamos falar de presidentes 
aqui — às lendas, narrativas fantásticas que 
serviam para educar ou entreter. Entre tantas 
notícias falsas, há muitas lendas que, inclusive, 
explicam por que fazemos tanta festa para o ano 
que começa.
Os japoneses, por exemplo, contam que um 
velhinho, na véspera do ano-novo, não conseguiu 
vender os chapéus que fabricava e colocou-os 
na cabeça de seis estátuas de pedra; chegou em 
casa coberto de neve e sem um tostão. No dia 
seguinte, recebeu comida farta e dinheiro das 
próprias estátuas, para mostrar que a bondade é 
sempre reconhecida e recompensada.
Os brasileiros vestem roupas brancas na 
passagem do ano, mas poucos sabem que esta é 
uma tradição recente, de pouco mais de 50 anos, 
e que veio do candomblé, mais precisamente 
da cultura yorubá, com os irúnmolés’s funfun — 
as divindades do branco. E atenção: para eles, 
o regente de 2019 é Ogum, o guerreiro, orixá 
associado às forças armadas, ao mesmo tempo 
impiedoso, impaciente e amável. Ogunhê!
Mas na minha profunda ignorância eu não 
conhecia a lenda da Noite de São Silvestre, 
que marca a passagem do ano. E assim foi-me 
contada pelo Doutor João, culto advogado, entre 
suaves goles de vinho — um Quinta do Crasto 
Douro (sorry, periferia, diria o Ibrahim Sued).
Disse-me ele: ao ver a Virgem Maria desolada 
contemplando o Oceano Atlântico, São Silvestre 
se aproximou para consolá-la, quando ela disse 
que estava com saudades da Atlântida, o reino 
submerso por Deus, em resposta aos desafios e 
à soberba de seu soberano e dos pecados de seu 
povo.
As lágrimas da Virgem Maria —  transformadas 
em pérolas —  caíram no oceano; e uma delas 
deu origem à Ilha da Madeira —  chamada Pérola 
do Atlântico, na modesta visão dos locais —  ao 
mesmo tempo em que surgiram misteriosas luzes 
no céu, que se repetiriam por anos a fio; e é por 
isso que festejamos a chegada do ano-novo com 
fogos de artifício.
Aliás, agora inventaram fogo de artifício sem 
barulho para não incomodar os cachorros. A 
próxima jogada politicamente correta será lançar 
fogos sem luz para não perturbar as corujas 
buraqueiras. E isso está longe de ser lenda: é só 
um mundo mais chato.

“Chateado” é formada com o acréscimo de 
prefixo antes do radical.

“Aplicativo” recebe prefixo e sufixo em sua 
formação.

“Personalidade” é uma palavra 
primitiva.

“Tracinhos” recebe sufixo após o radical em 
sua formação.

“Extremamente” é formada por derivação 
parassintética.

Olha, galera, essa questão de português sobre formação e estrutura de palavras que caiu na prova da AOCP é super interessante para entendermos como as palavras são formadas na nossa língua. Vamos destrinchar as alternativas para ver o que rola em cada uma, beleza?

 

A alternativa A diz que "Chateado" é formada com o acréscimo de prefixo antes do radical. Olha só, a palavra "chateado" é formada pelo radical "chat-" (de chato) com o sufixo "-eado", o que indica que é uma formação por sufixação, e não por prefixação. Então, ... na mosca, está incorreta!

 

A alternativa B fala que "Aplicativo" recebe prefixo e sufixo em sua formação. Essa palavra vem de "aplicar", ganhando o sufixo "-tivo", que mostra a característica de algo ou ação, então só tem sufixo mesmo, não tem prefixo nenhum nessa história. Tá fora também!

 

Já a C diz que "Personalidade" é uma palavra primitiva. Na verdade, "personalidade" é derivada de "pessoal", adicionando o sufixo "-idade" (que indica qualidade ou estado), tornando-se, assim, uma palavra derivada e não primitiva. Ops, errada também!

 

Na D, falam que "Tracinhos" recebe sufixo após o radical em sua formação. Isso está correto, parceiro. "Tracinhos" vem do radical "trac-" com o sufixo diminutivo "-inhos”, indicando uma forma menor ou mais gentil de "traços". Ponto para essa alternativa, beleza?

 

Por fim, temos a E, que diz que "Extremamente" é formada por derivação parassintética. Nada disso! "Extremamente" é formado pela adição do advérbio de modo "-mente" ao adjetivo "extremo", criando um advérbio. Não tem nenhuma alteração mais complexa tipo a parassintética aqui não. Então, caímos fora disso também.

 

Com essa análise, a alternativa que dá aquela bola dentro é mesmo a D, onde trazem a formação do diminutivo corretamente. alternativa correta é D.

Por Luciano Cazz
Aquele que responde sua mensagem no 
aplicativo com um “não posso falar agora”, 
provavelmente, é mais confiável do que quem 
finge que não viu.
Evidentemente, nem toda pessoa que opta 
por, nas configurações do WhatsApp, não 
deixar aparecerem os dois pontinhos azuis, 
indicadores de que a mensagem foi visualizada, 
é manipuladora, porém, obviamente, nenhuma 
delas quer que você saiba quando seu texto 
foi lido e algumas tiram, inclusive, até o horário 
da última conferida no aplicativo e se isentam 
completamente da responsabilidade do diálogo. 
E isso é uma questão de fato.
Algumas pessoas fazem isso por motivos 
banais como, por exemplo, preocupação em 
não deixar você chateado, quando não lhe der 
uma resposta imediata. Então, disfarça que 
não leu e mais tarde lhe responde com alegria, 
sem que você pense que é desatenção ou falta 
de consideração. Chega a ser até um cuidado 
com os seus sentimentos. A pessoa ainda pode, 
simplesmente, estar ocupada, cansada ou até 
sem vontade de teclar naquele momento. Para 
evitar o desgaste do assunto, ela simplesmente 
faz de conta que não viu sua mensagem.
Por outro lado, existe quem se dá o trabalho 
de bloquear a indicação de visualização de uma 
mensagem para realmente se esconder. E se uma 
pessoa não quer ter os passos vistos por um amigo, 
alguma razão deve ter. E, independentemente de 
quais sejam os motivos, a intenção é claramente 
espiar suas mensagens sem ser detectada, e isso 
quer dizer muito sobre ela. Claro que isso não 
define falta de caráter, entretanto, pode ser o traço 
de uma pessoa extremamente manipuladora, 
que mente e joga com você o tempo todo. Seja 
por um prazo, compromisso ou até em relação a 
um sentimento. Para algumas dessas pessoas é 
mais esperto ou conveniente dizer “Não vi” do que 
encarar os fatos.
Pois é certo que pessoas de personalidade reta 
não têm problema em mandar um “estou ocupado”. 
Ou responder mais tarde explicando a situação. 
Pessoas seguras de si são o que são e não devem 
nada a ninguém, muito menos explicações sobre 
o último horário que visualizaram suas próprias 
mensagens do WhatsApp. Quem é transparente 
responde na hora que quiser sem precisar se 
esconder em uma opção de privacidade do 
aplicativo que vela o que de fato acontece. 
Mostrar os dois tracinhos azuis é comportamento 
de quem assume seus atos, suas decisões, seus 
erros e que, simplesmente, não está a fim de falar, 
o que é de todo seu direito, uma vez que ninguém 
é obrigado a nada.

estrangeirismos (l. 02) – purista (l. 03) –
linguisticamente (l. 30).

insustentável (l. 10) – vastíssima (l. 25) –
analogia (l. 27).

exclusão – (l. 18) – inclusão (l. 20) – equívoco
(l. 30).

pseudolinguístico (l. 13) – antiestrangeirismos
(l. 15) – democrática (l. 20).

Expandindo (l. 26) – preconceituoso (l. 31) –
demarcarmos (l. 34).

Vamos analisar quais palavras das alternativas são formadas apenas por derivação sufixal. A derivação sufixal ocorre quando é acrescentado um sufixo a uma base derivacional, resultando em uma nova palavra, usualmente com alteração de classe gramatical.

 

Na alternativa A, temos:
<ul>
 <li>estrangeirismos: vem de "estrangeiro", acréscimo do sufixo "-ismo" (indicativo de ideologia, sistema, comportamento), e depois "-os" (plural).</li>
 <li>purista: vem de "puro", com o sufixo "-ista" (referente a alguém que pratica ou defende algo).</li>
 <li>linguisticamente: vem de "linguística", com o sufixo "-mente" (forma advérbios a partir de adjetivos).</li>
</ul>

 

As outras alternativas têm palavras que não seguem apenas a derivação sufixal:
<ul>
 <li>Alternativa B: "analogia" não é uma formação sufixal pura, pois tem origem direta de um empréstimo do grego antigo.</li>
 <li>Alternativa C: "equívoco" origina-se do latim "aequivocus", portanto, não é formação derivação sufixal pura.</li>
 <li>Alternativa D: "pseudolinguístico" incorpora o prefixo "pseudo-", o que caracteriza uma derivação prefixal e sufixal.</li>
 <li>Alternativa E: "Expandindo" forma-se de "expandir", com desinência de gerúndio "-ndo", não sendo apenas derivação sufixal.</li>
</ul>

 

Dessa forma, constatamos que a única alternativa que consiste completamente em palavras formadas por derivação sufixal é a alternativa A.

 

A alternativa correta é A.

Os preconceitos linguísticos no discurso de quem vê
nos estrangeirismos uma ameaça têm aspectos comuns
a todo tipo de posição purista, mas têm também matizes
próprios. As línguas humanas estão em constante movimento, por variação e mudança dentro da comunidade
linguística, de uma geração para outra, sendo o contato
entre os dialetos e línguas uma força motriz comum e de
grande relevância nesse processo. Ou seja, empréstimos,
sempre houve e sempre haverá.
Embora seja insustentável, a crença de que o empréstimo possa conservar para sempre o seu caráter insidiosamente alienígena, distinguindo os colaboracionistas dos
patriotas, é uma face do raciocínio pseudolinguístico
que é crucial para o caráter aparentemente progressista
do discurso antiestrangeirismos. Se, por um lado, associamos o preconceito ao conservadorismo, a ideia de
que o uso de estrangeirismos significaria uma estratégia
deliberada de exclusão faz com que seu combate se
justifique como parte de uma militância política crítica,
progressista, de inclusão democrática. O raciocínio é o
de que o cidadão que usa estrangeirismos – ao convidar
para uma happy hour, por exemplo – estaria excluindo
quem não entende inglês, sendo que aqueles que não
tiveram a oportunidade de aprender inglês, como a
vastíssima maioria da população brasileira, estariam
assim excluídos do convite. Expandindo o processo,
por analogia, para outras tantas situações de maior
consequência, o uso de estrangeirismos seria um meio
linguístico de exclusão social.
O equívoco desse raciocínio linguisticamente
preconceituoso não está em dizer que esse pode ser
um processo de exclusão. O equívoco está, por um
lado, em não ver que usamos a linguagem, com ou sem
estrangeirismos, o tempo todo, para demarcarmos quem
é de dentro ou de fora do nosso círculo de interlocução,
de dentro ou de fora dos grupos sociais aos quais
queremos nos associar ou dos quais queremos nos
diferenciar. Há, pois, diversas maneiras de fazer exclusão
pelo uso da linguagem, dentre elas o uso de estrangeirismos – possivelmente, uma das menos eficazes,
porque muito evidente (parece bem mais eficaz uma
outra estratégia: a exigência de uso da variedade da
língua falada pelas classes dominantes como única forma
legítima de acesso à mobilidade social e ao poder!).

A questão envolve o processo de formação das palavras, focando especificamente em quatro processos diferentes: derivação regressiva, derivação prefixal, composição por justaposição e composição por aglutinação. É fundamental reconhecer cada um desses processos para relacionar corretamente com as palavras dadas.

1. Derivação regressiva: ocorre quando uma palavra é formada pela redução de outra, geralmente de um verbo para um substantivo que indica ação, como em "resgate", que deriva de "resgatar". 
2. Derivação prefixal: envolve a adição de um prefixo a uma forma base para formar uma nova palavra, como em "progresso" (de “pro-“ + “gresso” derivado de “progredir”). 
3. Composição por justaposição: ocorre quando duas ou mais palavras se unem mantendo a sua forma, como em "bem-aventurança" (juntando “bem” e “aventurança”). 
4. Composição por aglutinação: é a união de elementos formais que perdem parcialmente sua autonomia, como em "monarquia" (onde “mono-”, relativo a um sozinho, se une com “arquia” de “governo”, aglutinando-se em um novo significado).

Com base nos processos definidos: 
<ul>
<li>Resgate: (3) é um exemplo de derivação regressiva, pois é a ação relacionada ao verbo resgatar.</li>
<li>Progresso: (1) segue a derivação prefixal, adicionando "pro-" ao radical.</li>
<li>Bem-aventurança: (4) é formada pela justaposição dos termos "bem" e "aventurança".</li>
<li>Monarquia: (2) representa composição por aglutinação, já que as partes perdem sua autonomia parcial na formação do novo termo.</li>
</ul>

Portanto, a sequência correta é 3 - 1 - 4 - 2, que corresponde à alternativa:
a alternativa correta é A.

A questão proposta exige uma análise etimológica do vocábulo uso, que aparece no contexto do discurso de Maria Helena de Moura Neves. Para entender a formação dessa palavra, vamos avaliar cada uma das alternativas sugeridas.

<ul style="margin-bottom: 1.5em;">
 <li>A) Conversão: Este processo ocorre quando uma palavra muda de classe gramatical sem sofrer alteração fonética, como 'correr' (verbo) que se transforma em 'corrida' (substantivo). No caso de uso, não houve mudança de classe gramatical, e, portanto, essa alternativa não se aplica.</li>
 
 <li>B) Parassíntese: Trata-se da formação de uma palavra pela adição simultânea de prefixo e sufixo, como 'analfabeto' (an- + -fabeto). O vocábulo uso não se enquadra nesse formato, pois não possui prefixo ou sufixo que indiquem uma formação desse tipo.</li>
 
 <li>C) Abreviação: A abreviação envolve a redução de uma palavra, como 'foto' de 'fotografia'. O termo uso não é uma forma reduzida de outro vocábulo, logo, esta alternativa também está incorreta.</li>
 
 <li>D) Derivação regressiva: Este é o processo de formação de uma palavra onde retira-se um sufixo e se obtém uma palavra que, na sua essência, é a forma do radical. A palavra uso deriva de 'usar' através da remoção do sufixo '-ar' e a adição do sufixo '-o', formando o substantivo uso a partir do verbo 'usar'. Esta formação justifica a escolha por esta alternativa.</li>
 
 <li>E) Composição por aglutinação: Este processo acontece quando duas ou mais palavras se juntam, formando uma nova, como em 'passatempo' (passa + tempo). No caso de uso, não temos uma junção de palavras, logo, essa opção é inválida para o termo apresentado.</li>
</ul>

Diante da análise das opções, podemos concluir que a formação do vocábulo uso se encaixa corretamente na definição de derivação regressiva, que envolve a retirada de sufixos para obter uma nova palavra. Assim, a alternativa correta é D.


Maria Helena de Moura Neves, 91, atua como docente da pós-graduação em linguística e língua portuguesa na Unesp e defende linguagem inclusiva

Emerson Vicente

   Desde que pisou em uma sala de aula como
   professora, há mais de sete décadas, a paulista Maria
   Helena de Moura Neves, 91 anos recém-completados,
   viu que era ali a sua segunda casa. E nunca mais
5  parou. Até hoje exerce a função de ensinar. Também
   segue atualizada em debates em torno da língua
   portuguesa, como no do uso da linguagem neutra, que
   entende não ser o termo apropriado, apesar de
   "louvável".
10 "Considero um equívoco o uso desse
   termo ‘linguagem neutra’ para a proposta que ele
   representa. Na verdade, esse movimento visa a
   inclusão social, sem discriminações, de todos os
   grupos da sociedade, tratando-se, pois, da proposta de
15 uma ‘linguagem inclusiva’, ou ‘língua inclusiva’, o que
   é extremamente louvável", diz Maria Helena.
   "Quando alguém usa, nas suas produções linguísticas,
   orais ou escritas, as marcas linguísticas que têm sido
   propostas com essa finalidade, ele está exercendo um
20 papel social, marcado e importante, de condenação
   das discriminações", diz a decana.
   "Entretanto, não se pode supor que, em um
   determinado momento da vida da sociedade, algum
   falante de uma língua, ou algum contingente de
25 falantes, impelido pela motivação de uma conduta
   desejável, terá sucesso propondo uma alteração do
   'sistema' da língua."
   Segundo a professora, toda e qualquer língua se rege
   por um sistema, dentro do qual seus falantes
30 constroem linguagem naturalmente, sem necessidade
   de nenhum aprendizado.
   "Se recuperarmos historicamente as alterações de
   sistemas linguísticos, até com extinção de línguas e
   com criação de novas línguas, veremos que as
35 mudanças, em cada sistema, fizeram-se a partir do
   uso natural da língua por uma comunidade."


Questões de Português - Formação e estrutura das palavras - Administrador