Afirmativa Errada - A substituição proposta se desdobraria em problemas na correção por dois motivos: 1) a conjunção e conecta uma oração assindética (acolhe-te) em relação à terceira oração, que é sindética aditiva (e te deixa ir); a substituição provocaria descontinuidade do período e, por conseguinte, do sentido aditivo presente na oração; 2) além do mais, a próclise que consta no trecho original (e te deixa ir) seria imprópria, devido ao fato de o pronome oblíquo átono, que, segundo a regra, não poder introduzir uma oração, dever encontrar-se em ênclise, em mesóclise (quando for cabível) ou alojado.

Em ‘Acolhe-te quando vens e te deixa ir quando partes’, a conjunção ‘e’ poderia ser substituída por ponto e vírgula, sem prejuízo do sentido original e da correção gramatical do texto.


Em O processo, a antevisão do inferno em que se transformaria a burocracia moderna, das culpas imputadas, da tortura anônima e da morte que caracterizam os regimes totalitários do século vinte já é um lugar-comum. O trucidamento (literal) de que K. tornou-se um ícone do homicídio político. “A colônia penal” de Kafka transformou-se em realidade pouco depois de sua morte, quando também os temas da aniquilação e dos “vermes”, de sua Metamorfose, adquiriram macabra realidade. A realização concreta de suas premonições, com pormenores de clarividência, está indissociavelmente relacionada às suas fantasias aparentemente desvairadas. Haveria algum sentido em pensar que, de alguma forma, as previsões claramente formuladas na ficção de Kafka, em O processo principalmente, teriam contribuído para que de fato ocorressem? Seria possível que uma profecia articulada de maneira tão impiedosa tivesse outro destino que não a sua realização? As três irmãs de K. e sua Milena morreram em campos de concentração. O judeu da Europa Central que Kafka ironizou e celebrou foi extinto de maneira abominável. Em termos espirituais, existe a possibilidade de Franz Kafka ter sentido seus dons proféticos como uma visitação de culpa, de que a capacidade de antever o tivesse exposto demais às suas emoções. K. torna-se o cúmplice, perplexo, porém quase impaciente, do crime perpetrado contra ele. Coexistem, em todos os suicídios, a apologia e a aquiescência. Como diz o sacerdote, em triste zombaria (seria mesmo zombaria?): “A justiça nada quer de ti. Acolhe-te quando vens e te deixa ir quando partes”. Essa formulação está muito próxima de ser uma definição da vida humana, da liberdade de ser culpado, que é a liberdade concedida ao homem expulso do Paraíso. Quem, senão Kafka, teria sido capaz de dizer isso em tão poucas palavras? Ou se saber condenado por ter sido capaz de fazê-lo?

Acerca dos sentidos, das ideias e dos aspectos linguísticos do texto apresentado, julgue o item a seguir.


Afirmativa Errada - Digressão é o desvio do assunto principal e, no texto, não se observa isso. A construção entre os parêntesis complementa uma oração justaposta que se denomina intercalada ou interferente. Composições desse tipo não desempenham funções sintáticas e devem ser isoladas por virgulação, parênteses ou travessões. Em geral, expressão de&nbsp;subjetividade por meio de observação ou comentário; mas pode significar opinião, advertência, citação, escusa, desejo ou ressalva — este último é o sentido do texto.&nbsp;

No trecho “Como diz o sacerdote, em triste zombaria (seria mesmo zombaria?)”, os parênteses, que poderiam ser substituídos por travessões, foram empregados para isolar uma digressão feita pelo autor do texto.

Questões de Português - Pontuação - Analista de Apoio à Assistência Judiciária - Redes