Essa questão da AOCP aborda o tema de antônimos, que são palavras de sentido oposto ou contrário. Vamos dar uma olhada rápida nas opções para ver qual delas realmente menciona palavras antônimas:

 

<ul>
<li>A) Abrir, iniciar. Essas são palavras que têm sentidos complementares, não opostos. Ambas sugerem o início de algo.</li>
<li>B) Vitupério, insulto. Vitupério e insulto são sinônimos, ambos referem-se a atos de ofensa verbal.</li>
<li>C) Escuro, sombrio. Escuro e sombrio também são sinônimos, ambos relacionados à falta de luz ou aspecto lúgubre.</li>
<li>D) Descriminar, legalizar. Descriminar muitas vezes é confundido com descriminalizar, que seria tornar legal, mas em si, descriminar significa diferenciar ou separar, não sendo antônimo de legalizar.</li>
<li>E) Sápido, insípido. Esses sim são antônimos. Sápido significa que tem sabor, enquanto insípido significa que não tem sabor ou é sem graça.</li>
</ul>

 

Com essa análise, fica claro que as palavras antônimas verdadeiramente presentes são "sápido" e "insípido", visto que uma indica a presença de sabor e a outra a ausência deste. Portanto, a alternativa correta é E.

Olá! Então, vamos analisar essa questão de sinônimos e antônimos que tem a ver com o estilo de contar piadas, especificamente focando no termo verborrágico.

Verborrágico é um adjetivo que descreve alguém que fala muito, geralmente de forma excessiva e muitas vezes sem necessidade. Então, para esta análise, precisamos de palavras que tenham um sentido semelhante ou que, pelo menos, não sejam antônimas.
 

Olhando as opções:

<ul>
<li>Lacônico: Significa a capacidade de falar utilizando poucas palavras, ser sucinto. Isso é praticamente o oposto de verborrágico, pois enquanto um fala demais, o outro fala de menos.</li>
<li>Prolixo: Repete a ideia de falar muito, geralmente de forma cansativa e com redundâncias. Prolixo se aproxima muito do significado de verborrágico, sendo sinônimos.</li>
<li>Eloquente: Descreve alguém que fala de maneira fluente e convincente, mas não necessariamente fala demais. Apesar disso, não é um antônimo direto de verborrágico, então ainda caberia, menos especificamente, na descrição.</li>
<li>Tagarela: Assim como verborrágico e prolixo, tagarela refere-se a alguém que fala muito e frequentemente. Portanto, mais um sinônimo adequado ao contexto.</li>
</ul>

Considerando essa análise, a única opção que se destaca como um verdadeiro antônimo de verborrágico é Lacônico, tornando-se a resposta correta para a questão.
 
A alternativa correta é A.

Contar piada é uma arte. Há o contador 
minucioso, que entra em detalhes, sai do trilho e, 
quando menos se espera, volta para o arremate, 
normalmente rindo mais do que quem ouve a 
história pela primeira vez; há o conciso, que usa 
poucas frases e normalmente é cortante, 
frequentemente maldoso; o histriônico, que muda 
a voz, se levanta, interpreta e exagera, o 
pornográfico, que acha palavrão engraçado, o 
verborrágico, que emenda uma piada na outra, 
entre muitos outros. 
Toda boa roda de botequim tem que ter algum 
contador de anedota de repertório amplo, memória 
prodigiosa e paciência. Ainda mais se de vez em 
quando aparecer na conversa um outro 
personagem, o cortador de piada. Sim; um conta, 
o outro corta, normalmente se introduzindo na 
história alheia, estragando o final. 
Toda boa piada tem seu clímax no final. Não 
é como um conto, uma narrativa, um cordel ou até 
mesmo um ‘causo’, quando a graça, muitas vezes, 
está no desenvolvimento da ação. O fecho da 
piada tem que ser surpreendente, definitivo, deve 
conter toda graça em poucas palavras que muitas 
vezes torcem a lógica exposta anteriormente. 
O cortador de piada é também conhecido 
como o chato. Por mais velho que seja o chiste, é 
preciso respeitar o contador, ainda que não seja 
dos mais cativantes, que não tenha o brilho e a 
graça de um Chico Anísio. O cortador muitas 
vezes interrompe a narrativa sem a menor 
cerimônia, com aquela inocência insuportável dos 
enjoados — o chato de verdade nunca é 
proposital; é um traço de caráter inato, o que só 
piora a situação. 
Mas há situações piores, quando o chato se 
transforma no ladrão de piada. Também querendo 
dominar o ambiente, o ladino se apodera da 
história alheia e conta o final, deixando o dono da 
anedota com a boca aberta e sem ter o que dizer. 
Foi o que aconteceu, não faz muito tempo, num 
famoso boteco da W2 Sul — ou melhor, famoso 
para nós, frequentadores, já que não sai nas 
colunas de jornal. 
A noite ainda era juvenil, mas aquela turma 
dava impressão de estar por ali desde o café da 
manhã, tamanha a animação. Cascos vazios de 
cerveja já tinham enchido um engradado e já eram 
colocados com a boca para baixo, entre os outros. 
Um dos rapazes começou a contar uma piada 
comprida e que era constantemente interrompida 
por comentários diversos por outro sujeito. 
Havia interessados na narrativa, até porque é 
uma piada sobre advogados, e os causídicos são 
fregueses habituais do estabelecimento. O chato 
não sossegava, queria ser o centro das atenções 
e diante de tantos ‘psius’ pedindo silêncio, 
disparou: 
— Que tatu? Não vi nenhum tatu por aqui! 
E se contorcia como o Orlando Furioso, da 
ópera de Vivaldi. Ele havia contado o fim da piada 
numa cena que só pode ser explicada pelo alto 
nível etílico daquela mesa, quando o tempo fechou 
como uma final com Grenal. Até hoje tem gente 
querendo saber como a piada chegaria ao tatu, 
mas tem medo de perguntar.

A expressão "puxado constantemente" que aparece no texto tem a ideia de que algo é feito com regularidade ou repetição contínua. Para entender as alternativas, precisamos identificar sinônimos e antônimos que se encaixem ou não nessa ideia.

<ul>
 <li>Frequentemente: Indica algo que acontece muitas vezes, sendo assim um sinônimo possível para "constantemente".</li>
 <li>Ininterruptamente: Denota uma ação que acontece sem interrupções, contínua, o que também se alinha com a ideia de "constantemente".</li>
 <li>Fortuitamente: Significa algo feito por acaso ou ocasionalmente. Esse é um claro antônimo de "constantemente", pois implica em uma ocorrência esporádica e não regular.</li>
 <li>Amiudadamente: Vem de "amiúde", que significa frequentemente. Portanto, também é um sinônimo de "constantemente".</li>
</ul>

Então, a palavra que não poderia substituir corretamente "constantemente" é "fortuitamente", pois possui um sentido contrário ao do original, indicando algo que acontece de forma acidental ou esporádica, enquanto "constantemente" implica em regularidade e repetição.

 

A alternativa correta é C.

Observei que ultimamente o termo “pais de 
pets” tem se popularizado e eu acho isso muito 
legal! Eu mesma me considero mãe de pet, tenho 
uma cadelinha linda, que é uma companheira da 
família, principalmente do meu filho. 
Mas, uma coisa me preocupou em relação a 
algumas pessoas com quem conversei nos 
últimos dias. Não foi uma ou duas, foram algumas 
várias pessoas que compartilharam do mesmo 
pensamento. Todas disseram que decidiram ter 
um cachorro ou um gato para ver se levavam jeito 
para serem pais e, então, decidirem se teriam ou 
não filhos humanos! 
Lembrei-me do dia que minha cadelinha 
chegou em casa: coloquei água, ração, deixei um 
brinquedinho à disposição e fui trabalhar. Então, 
lembrei-me de quando meu filho chegou: choro de 
3 em 3 horas, peito rachado por causa da 
amamentação, pacotes e mais pacotes de fraldas 
e, para sair de casa, parecia que estávamos de 
mudança. Lembrei-me das cólicas que minha 
cadela nunca teve, das febres altas e viroses que 
ela nunca experimentou, dos quilos de roupas 
golfadas que nunca precisei lavar dela e dos 
banhos que são apenas semanais e não diários! 
A gente ama os pets como se fossem filhos, 
eles são da família, aparecem nas fotos de natal, 
têm seu próprio book, dormem na nossa cama, 
estão sempre do nosso lado, se ficam doentes, a 
gente sofre, mas mesmo doentes não dão o 
trabalho que uma criança dá! 
Comparar as situações é injusto até com o 
pet, já que ele também não sabe se está 
preparado para a chegada de um mini humano. Só 
o pet sabe o que é ter seu rabo puxado 
constantemente, ver seu pote de água sendo 
virado, ver brinquedos espalhados no chão e não 
poder brincar, enfim, aposto que eles também têm 
suas dúvidas! 
E sabe quem mais tem dúvida? Quem já é pai 
e mãe, pois eles sabem que tudo que funcionou 
com um pode não funcionar com o segundo, então 
bate o pânico de novo! Ou seja, nada se compara 
a ter um filho, nem ter um filho! 
Verdade seja dita, nós nunca estamos 
preparados, contudo damos um jeito. Depois de 
um dia difícil, segurar seu filho no colo, ganhar um 
beijo e um sorriso, faz você entender todo o resto. 
Não te faz esquecer, não te deixa menos cansado, 
não faz você levantar e sair cantando e dançando 
como se estivesse em um musical, mas faz você 
entender, principalmente se junto você tiver seu 
pet pronto para também ganhar e dar carinho para 
todo mundo.

Opa, vamos desvendar a pergunta sobre sinônimos. A palavra destacada na frase do texto é dissonantes. Esse termo, ao pensar em música ou em qualquer forma de harmonia, exprime algo que não combina, que é cacofônico ou incompatível. Assim, em um contexto mais amplo como o apresentado no texto, sugere elementos que estão em conflito, que não se alinham bem.

 

Olhando para as opções:
<ul>
<li>A) exageradas — Indica algo feito além do necessário ou normal, não necessariamente em conflito.</li>
<li>B) diversas — Significa ser de diferentes tipos ou variedades, o que não implicaria diretamente um conflito.</li>
<li>C) possíveis — É muito neutra e abrangente, relacionada à capacidade de existir ou acontecer, sem nenhuma conotação de conflito.</li>
<li>D) desarmônicas — Algo que não está em harmonia, que é desequilibrado ou conflituoso. É claramente um sinônimo mais direto de dissonante em um contexto não musical.</li>
</ul>

 

Portanto, olhando para a essência do termo "dissonantes" em um contexto de inseguranças sociais e emoções, desarmônicas é a palavra que mantém a ideia de falta de harmonia ou dissonância entre os elementos mencionados, se alinhando perfeitamente com o sentido do original.

 

A alternativa correta é D.

Carla Dias 
Sentado à mesa, cercado por tantos. Entende 
bem o que acontece ali, mas é experiente em 
enganar os próprios sentidos, mesmo não 
gostando dessa qualidade da qual não consegue 
se livrar. Vale-se dela sempre que a oportunidade 
se apresenta. É um talento. Um incômodo talento.
Permanece ali, os braços cruzados, a cabeça 
levemente inclinada, como se observasse o 
cenário que se estende além. 
Já conhece as manifestações que se 
alardeiam, durante esses encontros sociais. Na 
verdade, compôs uma canção, certa vez, com 
uma inquietante letra gerada de combinações de 
algumas delas: não cabe aqui, não serve para 
isso, não orna com aquilo, não é sua culpa, mas 
não vai dar certo.
É bom, só que não o suficiente. 
Não ser o suficiente é meio que o slogan da 
vida dele, alguém considerado nada suficiente, 
até mesmo quando transborda. Acostumou-se a 
ser visto dessa forma.
A tal canção tomou conta dele. É capaz 
de cantá-la de trás para frente, formar novos 
versos, bagunçar as palavras e, ainda assim, 
elas continuam ridiculamente cruéis. A melodia, 
não... Nela ele se recusa a mexer. Ela é a única 
beleza que reina plena nesse baile da saudade 
que acontece em seu dentro. Há ternura nessa 
afiada melodia, ela que é a única cria da qual ele 
não sente vergonha de ter trazido ao mundo.
Apegou-se a uma frase que escutou um alguém 
verbalizar, enquanto passava por ele, depois de 
um dia de inutilidades profissionais. “Equilibrar-se 
é saber se desequilibrar com elegância.” Achou 
aquilo de uma sabedoria profunda e profana. De 
uma dualidade revigorante, porque se considera 
equilibrado com a boca cheia de palavras 
engolidas, de mágoas salientes, de lamentos 
reverberantes. Daqueles que bufa, do nada, 
assustando a pessoa que dorme sentada ao lado, 
em alguma sala de espera da vida.
A elegância do desequilíbrio é o que mantém 
à mesa. Ninguém ali se importa de fato com ele, 
ou deseja escutar o que ele tem a dizer. Sabem 
seu nome, porque saber o nome oferece pompa, 
na hora de chamar o insignificante para o campo, 
e que ele batalhe pelos que significam. É como 
se chamassem um animal de estimação. Ele 
atende, rasteja-se, servil, até eles. Atende aos 
desejos desses sujeitos que acham que a própria 
dignidade mora na indignidade do outro. 
Os nada suficientes.
Estranhamente, essas pessoas significam 
para ele. Há algo de aprendizado nessa labuta 
de dissonantes inseguranças travestidas de 
hierarquia. Estranhamente, ele se alimenta da 
espera pelo dia em que, rebelde como jamais 
antes, ele se levantará e partirá dali, deles. 
Sumirá das vistas, das teias, das inseguranças 
desses significantes que não sabem significar 
sem desidentificar o outro.
Equilibrar-se ao desequilibrar-se com 
elegância, para ele, é combater, na singeleza do 
insignificante, uma diplomacia mimada, das que 
atendem a todos os clichês abrandadores de mal-
estar. Então, quando dão a vez a ele, permitem 
ao insuficiente se manifestar, ele sorri e se cala, 
enquanto rumina a ciência de que, sim, ele sabe 
que não é o suficiente, ao menos não para atender 
ao catálogo dos desejos impróprios. Porque acha 
de uma impropriedade sibilante ter de atender 
aos desejos alheios, enquanto sufoca os próprios. 
Ele sorri a certeza de que acontecerá o dia 
em que ele os reconhecerá, os desejos que vem 
diluindo em vulgares ironias, recebidas assim, 
embrulhadas em pequenas doses de falseada 
gentileza. O dia em que os libertará de uma 
polidez adquirida como proteção e os soltará no 
mundo, rebeldes e eletrizantes. Livres. 
E isso será o suficiente. Ele será o 
suficientemente corajoso para se despedir de 
seus apaixonantes flagelos. Desequilibradamente 
equilibrado, dará a vez a si.

Vamos desbravar essa questão descolada de sinônimos. A expressão "em prol" no contexto do texto refere-se a algo feito beneficiando alguém, neste caso, os funcionários. Então, estamos procurando um sinônimo que mantenha essa vibe de benefício ou apoio.

 

Assim, analisando as alternativas:
<ul>
<li>A) No rol: "Rol" refere-se a uma lista ou sequência, o que claramente não tem a ver com a ideia de benefício ou suporte. Não serve!</li>
<li>B) A favor: Essa sim, é uma opção que indica apoio ou benefício, similar a "em prol". Ela mantém o sentido de algo ser em benefício dos funcionários.</li>
<li>C) Entre: "Entre" é uma preposição que indica relação de meio ou inclusão, e não transmite a ideia de benefício direto. Nope, essa não encaixa!</li>
<li>D) No trabalho: Essa expressão indica local ou situação de realizar uma tarefa, mas não transmite a ideia de benefício. Então, também está fora do jogo.</li>
</ul>

 

Portanto, a alternativa que capta essa onda de suporte aos funcionários, mantendo o sentido proposto por "em prol", é a "B) A favor".

 

A alternativa correta é B.

escritório
Com a escalada da Revolução Industrial e a 
sociedade menos agrária, surgiu nas empresas a 
necessidade de ambientes de trabalho equipados 
com ferramentas para as novas rotinas nos 
escritórios. Neste cenário, era preciso acomodar 
em cadeiras quem trabalhava por horas sentado. 
Nasce uma combinação de forma e função em 
prol dos funcionários.
Os historiadores afirmam que a primeira cadeira 
de escritório pode ser rastreada até Júlio César. 
O imperador romano conduziria negócios oficiais 
sentado em uma “cadeira Curule”. Enquanto 
outros líderes, magistrados e sacerdotes também 
usavam esta cadeira, César finalmente distinguiu 
sua cadeira levando-a aonde quer que fosse. Sua 
cadeira de “escritório” dourada o acompanhava 
em viagens, ao lado de sua coroa e outros objetos 
de valor.
Ao longo do tempo, a cadeira de escritório 
passou a ter objetivos mais utilitários. No início de 
1800, com as viagens de trem tornando-se cada 
vez mais comuns, os vagões foram equipados 
com as Poltronas Centripetais de Primavera, 
projetadas por Thomas E. Warren. Como 
estas viagens eram uma forma das empresas 
expandirem seus territórios, o uso de uma cadeira 
de trabalho adequada permitia que os funcionários 
completassem suas tarefas administrativas em 
trânsito. Diante da crescente importância, a 
cadeira Centripetal foi equipada com molas de 
assento para ajudar a absorver os solavancos das 
viagens e permitir que os negócios continuassem 
nos trilhos, no duplo sentido da frase.
Nos anos que antecederam a Revolução 
Industrial, as cadeiras de escritório passam a 
ser usadas como ferramentas de produtividade. 
Despertou-se o uso consciente dos ambientes de 
escritório e a necessidade de se trabalhar por mais 
horas. A cadeira de escritório foi então fundamental 
para acomodações mais confortáveis, para que os 
trabalhadores experimentassem menos cansaço 
ao longo do dia.
[…] No entanto, na década de 20, associava-
se preguiça ao ato de sentar confortavelmente e 
era comum ver pessoas trabalhando em fábricas 
usando bancos sem encosto. Reagindo às 
reclamações de queda de produtividade e doença, 
particularmente entre as mulheres que já eram 
uma presença crescente na força de trabalho, 
uma empresa chamada Tan-Sad lançou uma 
cadeira giratória com encosto curvo que poderia 
ser ajustado à estatura de cada trabalhador.
[…] Nos anos seguintes surgiram muitas outras 
cadeiras emblemáticas e produtos tidos como 
referência de design, conforto e imponência, que 
fazem parte da história e ainda podem ser vistos 
no portfólio das empresas. No entanto, é difícil 
definir uma maneira acordada de medir o sucesso 
de uma cadeira.
Cadeiras de escritório são utilizadas para 
fins profissionais e as demandas das empresas 
devem sim ser equacionadas levando-se em conta 
ergonomia, durabilidade e design, mas também 
o peso relevante da relação custo-benefício dos 
produtos.
No terceiro milênio, as cadeiras continuam a 
evoluir, porém com uma nova característica de 
serem acessíveis aos orçamentos enxutos das 
organizações. Hoje é possível se ter produtos 
ergonomicamente adequados, com conforto 
e design, sem necessariamente ter que fazer 
investimentos como já vistos no rol restrito de 
produtos do passado.

Questões de AOCP - Português - Sinônimos e antônimos