<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 O tema abordado nesta questão é o de algoritmos de substituição de página, um conceito central em sistemas operacionais para gerenciamento da memória virtual e otimização do uso da memória RAM.
 

 Para entender a questão, é importante saber que um algoritmo de substituição de página decide qual página deve ser removida da memória para alocar uma nova página quando a memória está cheia. Vamos analisar cada alternativa para compreender seus mecanismos e confirmar qual possuiria a desvantagem mencionada.
 

 <ul>
 <li>A) Segunda chance:
 Este algoritmo é uma variação do algoritmo FIFO (Primeiro a entrar, primeiro a sair). Ele verifica se uma página foi referenciada antes de substituí-la, e se sim, dá a ela uma "segunda chance", movendo-a para o final da fila. Isso pode levar à situação mencionada no enunciado, onde páginas são constantemente reinseridas no final da fila, tornando o algoritmo ineficiente em certos cenários.
 </li>
 
 <li>B) Relógio:
 Semelhante ao algoritmo de segunda chance, o algoritmo do relógio melhora o desempenho do FIFO ao tratar a fila como um relógio circular. No entanto, ele não sofre tanto com o problema de ineficácia de reinserção constante, pois gerencia melhor as páginas que recebem uma segunda chance através de um apontador circular, diminuindo a reinserção imediata ao final da fila.
 </li>
 
 <li>C) Primeiro a entrar, primeiro a sair:
 FIFO é o algoritmo mais simples, que remove a página mais antiga, sem considerar se ela foi usada recentemente ou não. Este algoritmo não causa reinserção de páginas, o que significa que ele não tem a desvantagem mencionada no enunciado, mas pode remover páginas importantes que são frequentemente acessadas.
 </li>
 
 <li>D) Mais usada recentemente:
 Este seria o algoritmo LRU (Least Recently Used). É eficiente ao substituir a página que não foi usada há mais tempo. Assim, não tem a desvantagem de reinserir páginas, pois foca na frequência recente de uso.
 </li>
 
 <li>E) Gangorra:
 A alternativa parece ser um termo inexistente ou incorreto dentro do contexto de algoritmos de substituição de página, indicando uma possível distração na lista de opções.
 </li>
 
 </ul>
 

 A descrição no enunciado sobre o problema de reinserção constante de páginas ao final da fila se encaixa especificamente no comportamento do algoritmo de "Segunda Chance", que efetivamente tenta otimizar o processo FIFO mas pode acabar circulando algumas páginas frequentemente se não houver outro critério de seleção melhor.
 

 Portanto, a alternativa correta é A.
 

</body>
</html>

Este	 algoritmo	 não	 depende	 do	
conhecimento	 prévio	 do	 tempo	 de	
execução.

Tarefa	 mais	 curta	 se	 refere	 ao	 processo	
com	 menor	 número	 de	 linhas	 de	 código	
fonte.

Este	 método	 é	 adequado	 quando	
temos	 	 todas	 as	 tarefas	 disponíveis	
simultaneamente.

Este	algoritmo	mantém	a	ordem	em	que	os	
processos	chegam	na	fila	de	execução.

Tarefa	mais	curta	se	refere	ao	processo	com	
menor	número	de	Bytes	em	seu	executável.

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 O algoritmo de escalonamento “Tarefa mais curta primeiro”, também conhecido como Shortest Job First (SJF), é uma estratégia de escalonamento de processos usada em sistemas operacionais. A ideia principal deste algoritmo é executar primeiro o processo que tem o menor tempo estimado de execução. Isto visa minimizar o tempo de espera médio e a eficiência no processamento de várias tarefas.
 
 
 Vamos analisar cada uma das alternativas à luz dos conceitos de algoritmos e preempção:
 
 
 <ul>
 <li>A) Este algoritmo não depende do conhecimento prévio do tempo de execução.
 Incorreto. O algoritmo SJF depende fundamentalmente da estimação ou conhecimento prévio do tempo de execução das tarefas para determinar qual tarefa será executada a seguir. Sem essa informação, não é possível aplicar o critério de seleção do processo de duração mais curta.
 </li>
 
 <li>B) Tarefa mais curta se refere ao processo com menor número de linhas de código fonte.
 Incorreto. O conceito de "tarefa mais curta" no contexto deste algoritmo refere-se ao tempo de execução do processo, e não ao número de linhas de código. A complexidade ou duração de um processo não é necessariamente relacionada ao número de linhas de código fonte.
 </li>
 
 <li>C) Este método é adequado quando temos todas as tarefas disponíveis simultaneamente.
 Correto. O algoritmo de "Tarefa mais curta primeiro" funciona de forma ideal quando todas as tarefas estão disponíveis ao mesmo tempo, permitindo ao sistema operacional analisar e comparar os tempos de execução completos de todas as tarefas antes de definir a ordem de execução. Isto maximiza a eficiência do algoritmo ao escolher sempre a próxima tarefa mais curta disponível.
 </li>
 
 <li>D) Este algoritmo mantém a ordem em que os processos chegam na fila de execução.
 Incorreto. O algoritmo SJF não garante que os processos serão executados na ordem em que chegaram. Ele rearranja os processos com base no tempo de execução, o que pode alterar a ordem de chegada original.
 </li>
 
 <li>E) Tarefa mais curta se refere ao processo com menor número de Bytes em seu executável.
 Incorreto. Mais uma vez, a "tarefa mais curta" diz respeito ao tempo de execução estimado de um processo, e não ao tamanho físico do arquivo executável do programa.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 Portanto, a alternativa correta é C.
 

</body>
</html>

Caminhos	 relativos	 não	 começam	 com	 o	
diretório	raiz.

Ao	 acessar	 um	 arquivo	 a	 partir	 de	 um	
diretório	qualquer,	deve-se	sempre	utilizar	o	
caminho	absoluto.

Um	processo		 pode	 alterar	 seu	 diretório	
de	trabalho	quando	for	conveniente.

Um	 diretório	 de	 trabalho	 alterado	 de	 um	
processo	não	afeta	os	demais	processos.

A	 maioria	 dos	 sistemas	 operacionais	
possuem	entradas	especiais	para	indicar	o	
diretório	atual	e	o	diretório	pai.

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 A questão aborda conceitos relacionados aos sistemas de arquivos hierárquicos em sistemas operacionais. A compreensão de como caminhos relativos e absolutos são utilizados para acessar arquivos dentro de um sistema de arquivos é fundamental para resolver esta questão.
 

 <ul>
 <li>A) Caminhos relativos não começam com o diretório raiz.
 Esta afirmativa está correta. Caminhos relativos são definidos em relação ao diretório de trabalho atual e não começam com o diretório raiz, que normalmente é representado por uma barra (<math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline">
 <mo>/</mo>
 </math>) no início do caminho.
 </li>
 
 <li>B) Ao acessar um arquivo a partir de um diretório qualquer, deve-se sempre utilizar o caminho absoluto.
 Esta afirmativa é incorreta e corresponde à resposta da questão. Não é necessário sempre utilizar caminhos absolutos para acessar arquivos. Caminhos relativos podem ser utilizados, dependendo do diretório atual de trabalho, o que oferece flexibilidade e conveniência ao usuário ou ao sistema operacional.
 </li>
 
 <li>C) Um processo pode alterar seu diretório de trabalho quando for conveniente.
 Esta afirmação é correta. Processos têm a capacidade de mudar seus diretórios de trabalho usando comandos específicos (como <code>cd</code> em sistemas Unix-Like), o que não interfere diretamente em outros processos.
 </li>
 
 <li>D) Um diretório de trabalho alterado de um processo não afeta os demais processos.
 Correto. Cada processo opera em seu próprio espaço de endereçamento, incluindo seu próprio diretório de trabalho. A alteração do diretório de trabalho em um processo não tem impacto sobre o estado de outros processos.
 </li>
 
 <li>E) A maioria dos sistemas operacionais possuem entradas especiais para indicar o diretório atual e o diretório pai.
 Essa afirmativa é correta. Os sistemas operacionais com sistemas de arquivos hierárquicos geralmente utilizam <code>.</code> para representar o diretório atual e <code>..</code> para o diretório pai, facilitando a navegação relativa entre diretórios.
 </li>
 
 </ul>
 

 Portanto, a alternativa correta é B.
 

</body>
</html>

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 A questão pede para determinarmos o espaço de disco total disponível para dados quando utilizamos uma configuração RAID 5 com quatro discos de 2 Tb cada. A configuração RAID 5 é conhecida por sua capacidade de combinar a paridade de dados, que oferece uma certa redundância e segurança, com um bom aproveitamento do espaço disponível dos discos.
 

 Em um arranjo RAID 5, os dados e a paridade (usada para recuperação de dados em caso de falha de um disco) são distribuídos entre todos os discos do conjunto. Portanto, em um conjunto de <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" style="font-size: 16px;">
 <msup>
 <mi>n</mi>
 <mn>4</mn>
 </msup>
 </math> discos, cada disco contém uma parte de paridade equivalente a 1/n do seu total, permitindo então o uso de <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" style="font-size: 16px;">
 <mi>n</mi>
 <mo>-</mo>
 <mn>1</mn>
 </math> discos para armazenamento de dados.
 

 Nesse caso, com quatro discos de 2 Tb, temos:
 <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="block" style="font-size: 16px;">
 <mn>4</mn>
 <mo>−</mo>
 <mn>1</mn>
 <mo>=</mo>
 <mn>3</mn>
 </math>
 Ou seja, podemos utilizar a capacidade de três discos para armazenamento dos dados.
 
 
 <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="block" style="font-size: 16px;">
 <mn>3</mn>
 <mo>×</mo>
 <mn>2</mn>
 <mspace width="2ex"></mspace>
 <mi>Tb</mi>
 <mo>=</mo>
 <mn>6</mn>
 <mspace width="2ex"></mspace>
 <mi>Tb</mi>
 </math>
 Isso significa que em um RAID 5 com quatro discos de 2 Tb, teremos um espaço efetivo de 6 Tb disponível para o armazenamento de dados.
 

 Analisando as alternativas:
 <ul>
 <li>A) 1Tb: Incorreto, é subestimado comparado à capacidade real após aplicação da paridade.</li>
 <li>B) 2Tb: Incorreto, equivale a um único disco e não considera o espaço de três discos que o RAID 5 disponibiliza.</li>
 <li>C) 4Tb: Incorreto, não utiliza a formulação correta do RAID 5 que oferece espaço de três discos nessas condições.</li>
 <li>D) 6Tb: Correto, pois é o resultado da capacidade liberada para armazenamento de dados considerando a arquitetura RAID 5 com quatro discos.</li>
 <li>E) 8Tb: Incorreto, seria o valor caso não houvesse nenhum tipo de paridade, não aplicando o princípio do RAID 5.</li>
 </ul>
 

 Portanto, a alternativa correta é D.

</body>
</html>

Questões de AOCP - Tecnologia da Informação