Logo Mapa da Prova

Questões de Argumentação

    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 61 de 1070

Gabarito Preliminar

2271394

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Papiloscopista

Ano: 2025

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica de Proposições / Lógica de Argumentação

Julgue o próximo item, relativo a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica sentencial.
Considere que um crime foi cometido e três suspeitos desse crime, X, Y e Z, foram intimados e conduzidos a um interrogatório. Nessa ocasião, sobre o crime,

• X afirmou: “nem Y nem Z são culpados”;
• Z afirmou: “os culpados foram Y e X”; e
• Y afirmou: “o culpado foi Z ou X”.

Nessa situação, sabendo-se que todos os suspeitos mentiram, é correto concluir que o culpado do crime é X.

Questão: 62 de 1070

Gabarito Preliminar

2271395

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Papiloscopista

Ano: 2025

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica de Proposições / Lógica de Argumentação

Julgue o próximo item, relativo a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica sentencial.
Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.

P: “Se Paulo é parente da vítima, então ele é inocente e estava no exterior no dia do crime”.

Q: “Se Paulo tem o mesmo sobrenome da vítima ou tem o mesmo tipo sanguíneo, então ele é parente da vítima”.

Com base nessas proposições, é correto afirmar que, se Paulo não estava no exterior no dia do crime, então ele não tem o mesmo tipo sanguíneo da vítima.

Questão: 63 de 1070

Gabarito Preliminar

2271082

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: CAU/MG

Cargo(s): Assistente | Assistente de Fiscalização e Atendimento

Ano: 2025

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica de Proposições / Lógica de Argumentação / Diagramas Lógicos, Proposições Categóricas, Negação de Quantificadores

Durante a análise de solicitações feitas ao setor de atendimento de um órgão público, foram observadas as seguintes regras de funcionamento.

• Sempre que o atendimento for presencial, será necessário realizar agendamento prévio.

• Se o atendimento for urgente, não poderá ser realizado por email.

• Quando o atendimento for feito por email, não haverá necessidade de agendamento prévio.

Com base nas regras apresentadas, julgue o item a seguir, conforme a lógica proposicional.
Caso o atendimento tenha ocorrido de forma presencial, espera-se que tenha havido agendamento prévio.

Questão: 64 de 1070

Gabarito Preliminar

2271083

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: CAU/MG

Cargo(s): Assistente | Assistente de Fiscalização e Atendimento

Ano: 2025

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica de Proposições / Lógica de Argumentação

Durante a análise de solicitações feitas ao setor de atendimento de um órgão público, foram observadas as seguintes regras de funcionamento.

• Sempre que o atendimento for presencial, será necessário realizar agendamento prévio.

• Se o atendimento for urgente, não poderá ser realizado por email.

• Quando o atendimento for feito por email, não haverá necessidade de agendamento prévio.

Com base nas regras apresentadas, julgue o item a seguir, conforme a lógica proposicional.
Sempre que o atendimento f or realizado por email, é necessário que tenha sido previamente agendado.

Questão: 65 de 1070

Gabarito Preliminar

2270764

copy

Banca: FUNDATEC

Órgão: GHC/RS

Cargo(s): Auxiliar Administrativo

Ano: 2025

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica de Proposições / Lógica de Argumentação / Raciocínio Analítico

Ivar obedece a Unis.

Lagherta mentiu para Ivar.

Lagherta é amiga de Ragnar – o Unis.

Ivar é dourado.

Lagherta não é uma fênix.