Essa questão está relacionada ao tópico de redes de computadores, especificamente sobre a organização de sistemas autônomos (AS), um conceito fundamental para a arquitetura da Internet. Um AS é um conjunto de endereços IP sob controle de uma organização, apresentando uma política comum de roteamento.

No contexto prático e teórico, os sistemas autônomos são cruciais para a operação global da Internet. Eles podem ser categorizados em diferentes tipos, dependendo da sua conectividade e funcionamento. Entender as diferenças entre os tipos é essencial, tanto para a configuração de redes quanto para a certificação em redes e segurança da informação.

Alternativa A: stub AS
Um "stub AS" é um sistema autônomo que está conectado apenas a um outro AS e não permite a passagem de tráfego de outros AS. É o tipo mais comum de AS para pequenas empresas que se conectam a um único provedor de serviços de Internet. Não se encaixa na descrição da questão.

Alternativa B: single AS
O termo "single AS" não é tradicionalmente utilizado na classificação de sistemas autônomos. Normalmente, refere-se a um AS que possui uma única conexão externa. Portanto, não corresponde ao conceito descrito na questão. 

Alternativa C: multilinked AS
Um "multilinked AS" não é uma categoria padrão na descrição de sistemas autônomos. Poderia sugerir múltiplas conexões, mas sem implicações específicas sobre o encaminhamento de tráfego entre AS. Assim, essa alternativa está incorreta.

Alternativa D: multihomed AS
Um "multihomed AS" refere-se a um AS que possui conexões com mais de um outro AS, mas não permite a passagem de tráfego entre esses AS conectados através da sua infraestrutura. Este AS tem o objetivo de aumentar a resiliência ao ter múltiplas vias de conexão, mas não oferece serviços de trânsito para outros AS. Essa é a definição correta de acordo com o enunciado.

Alternativa E: transit AS
Um "transit AS" é um sistema autônomo que permite o encaminhamento de pacotes de outros AS através da sua rede, agindo como intermediário. Esta categoria é o oposto do multihomed AS no contexto da questão, pois permite trânsito de tráfego.

No contexto das provas de concursos públicos, como os organizados pela CESGRANRIO, os candidatos são frequentemente testados quanto à sua compreensão dos diferentes tipos de sistemas autônomos, suas funções e características, sendo um assunto essencial em redes de computadores.

Gabarito: Letra D

A questão apresentada aborda a arquitetura de rede da internet, mais especificamente a camada de rede da pilha de protocolos TCP/IP, que é responsável pelo encaminhamento de pacotes entre redes através do protocolo IP (Internet Protocol).

Vamos analisar cada alternativa relacionando-a aos conceitos e práticas de Tecnologia da Informação.

Alternativa A: Ponte
A ponte é um dispositivo utilizado em redes de computadores para conectar duas redes locais (LANs) e operar na camada de enlace (camada 2) do modelo OSI. A sua principal função é filtrar e encaminhar quadros com base em endereços MAC. Sendo assim, a ponte não desempenha o papel de roteamento de pacotes entre redes diferentes e não é a alternativa correta.

Alternativa B: Roteador
O roteador é responsável pelo encaminhamento de pacotes de dados entre redes distintas na internet, funcionando na camada de rede (camada 3) do modelo OSI. Ele encaminha pacotes IP de uma rede para outra baseado em endereços IP, atualizando tabelas de roteamento e decidindo a melhor rota para transmissão dos pacotes. Esta opção está diretamente ligada ao mecanismo mencionado no enunciado, o que faz dela a alternativa correta.

Alternativa C: Repetidor
O repetidor é um dispositivo que atua na camada física (camada 1) do modelo OSI, simplesmente amplificando e retransmitindo sinais elétricos. O repetidor não tem capacidade para realizar encaminhamento de pacotes entre redes, tornando-o inadequado para a função descrita.

Alternativa D: Switch L2
Um switch L2, ou switch de camada 2, opera na camada de enlace do modelo OSI e é responsável por filtrar e encaminhar quadros Dados com base em endereços MAC. Ele não realiza roteamento de pacotes IP entre diferentes redes, logo não responde à questão proposta.

Alternativa E: Gateway de aplicação
Um gateway de aplicação, ou proxy, funciona em uma camada superior da arquitetura de rede e é utilizado para intermediar e controlar o tráfego entre clientes e servidores, geralmente em redes empresariais ou para acesso à internet. Este dispositivo não atua no nível de roteamento de pacotes IP entre redes, assim, não é a opção correta.

Portanto, compreendendo o papel de cada dispositivo e sua respectiva operação em diferentes camadas do modelo OSI, a alternativa correta para a questão é a opção B, roteador.

Gabarito: Letra B

Para resolver esta questão, precisamos entender o conceito de sub-rede em redes de computadores, especificamente no contexto do protocolo TCP/IP. A máscara de sub-rede determina como um endereço IP é dividido entre a parte da rede e a parte do host. Portanto, ao modificar a máscara, podemos criar várias sub-redes a partir de um único endereço de rede.

Conceitos de TI:

A máscara de sub-rede 255.255.248.0 em notação CIDR (Classless Inter-Domain Routing) é equivalente a /21, pois a máscara possui 21 bits definidos em '1'. Isso significa que os 21 primeiros bits do endereço pertencem à parte da rede e os restantes à parte do host.

O endereço IP é da Classe B, inicialmente com máscara padrão de 255.255.0.0 (/16), mas nesse caso, foi configurado para permitir sub-redes menores. Então, de 21 para 16 bits, temos a possibilidade de criar 5 bits de sub-rede (21 - 16 = 5).

Esses 5 bits de sub-rede nos permitem criar 2^5 sub-redes. No entanto, como a questão despreza a sub-rede cujo endereço IP é o mesmo da rede principal (172.20.0.0), subtraímos uma dessas possibilidades.

Análise das Alternativas:

Alternativa A:
3 sub-redes — Este número está incorreto, pois consideramos 5 bits para sub-redes, o que resulta em mais possibilidades.

Alternativa B:
7 sub-redes — Não é correto, pois novamente o número é insuficiente para o cálculo correto com 5 bits.

Alternativa C:
15 sub-redes — Este número consideraria 4 bits de sub-rede, o que é menos do que temos disponíveis. Portanto, está incorreto.

Alternativa D:
31 sub-redes — Correto! Temos 32 possibilidades (2^5), mas subtraindo uma rede principal resulta nas 31 sub-redes válidas.

Alternativa E:
63 sub-redes — Esse número indicaria o uso de 6 bits para sub-redes, o que não é o caso aqui.

Para finalizar, a máscara de sub-rede adicionou capacitação às sub-redes, permitindo a divisão lógica do endereço IP principal em múltiplas sub-redes menores, seguindo os princípios da arquitetura de redes segundo o modelo TCP/IP.

Gabarito: Letra D

O Active Directory (AD) é uma solução da Microsoft que serve como um sistema de gerenciamento de identidades, proporcionando uma infraestrutura de diretório de rede. Uma das funcionalidades importantes do AD é a implementação de relações de confiança entre domínios, que permitem a partilha de recursos e dados entre domínios diferentes. No contexto da questão apresentada pela banca CESGRANRIO, a discussão gira em torno de como essas relações de confiança funcionam quando envolvem múltiplos domínios.

Quando a questão menciona a extensão de confiança entre domínios em uma floresta, está abordando um conceito fundamental no AD, que é a confiança transitiva. Vamos analisar cada uma das alternativas para entender o porquê da escolha da alternativa correta.

Alternativa A: Externa
Uma confiança externa é um tipo de relação usada para estabelecer conexões de confiança entre domínios que estão fora de uma floresta do Active Directory. Ou seja, conecta domínios de diferentes florestas. Ela não se aplica ao contexto da questão, uma vez que aqui falamos de domínios dentro de uma mesma floresta.

Alternativa B: Explícita
A confiança explícita, como termo, não é um tipo formal definido no contexto de relações de confiança do Active Directory. Portanto, não se trata de uma opção aplicável ao cenário discutido.

Alternativa C: Intransitiva
Relações intransitivas limitam a confiança entre dois domínios estritamente, não se propagando para outros domínios. Este tipo de confiança estaria correto se o administrador quisesse fechar a confiança entre dois domínios específicos sem estendê-la além disso, o que não vai ao encontro do enunciado da questão.

Alternativa D: Transitiva
Confianças transitivas são o padrão em um ambiente de Active Directory. Elas permitem que, se um domínio A confia em um domínio B, e o domínio B confia em um domínio C, o domínio A também passa a confiar no domínio C. Esse tipo de relação está diretamente associado ao cenário proposto na questão, onde a confiança deve se estender para além de outros domínios.

Alternativa E: Unidirecional
Uma confiança unidirecional é uma característica que define o fluxo de confiança de um domínio para outro, mas não necessariamente a sua transitividade. A questão em pauta discute a habilidade de propagar confiança, não apenas a direção em que essa confiança é estabelecida.

Portanto, no contexto do Active Directory, a definição de confiança que se aplica à questão é transitiva, pois ela permite que a confiança em um domínio se propague através de diferentes domínios dentro da mesma floresta.

Gabarito: Letra D

Para resolver essa questão, precisamos entender que ela está focada em ferramentas de monitoramento de recursos e processos no sistema operacional Linux. O enunciado menciona a necessidade de monitorar interativamente os recursos do sistema e os processos do servidor em tempo real, o que nos leva diretamente a considerar opções que fornecem uma interface dinâmica para observação e gestão de processos.

A banca CESGRANRIO pode abordar este tipo de questão em concursos para testar o conhecimento prático dos candidatos sobre ferramentas e utilitários comuns no ambiente Linux administrados nas infraestruturas de TI.

Alternativa A:
A opção du (disk usage) é um comando no Linux utilizado para verificar o espaço em disco utilizado por arquivos e diretórios. Contudo, ele não fornece informações interativas sobre processos ou recursos do sistema, o que foge ao contexto da questão. Portanto, essa opção está incorreta.

Alternativa B:
O comando ps (process status) fornece uma visão sobre os processos ativos num dado momento. No entanto, ele não é interativo e requer que novos comandos sejam executados para atualizar as informações. Como a questão requer um monitoramento em tempo real de modo interativo, essa alternativa também não é a mais adequada.

Alternativa C:
O comando diff serve para comparar diferenças entre arquivos, mostrando linhas que variam entre eles. Não é uma ferramenta para monitorar processos ou recursos do sistema, portanto esta opção está fora do escopo do questionamento.

Alternativa D:
A alternativa htop é uma ferramenta interativa para monitorar recursos do sistema e processos em tempo real. Ao contrário do tradicional top, o htop oferece uma interface de usuário mais amigável e visual, com recursos como visualização em árvore de processos, possibilidade de ordenar e filtrar informações, e uso de cores para melhor entendimento dos dados apresentados. Cabe lembrar que em concursos, a banca pode explorar o conhecimento prático do candidato sobre utilitários significativos no contexto de administração de sistemas Linux. Assim, esta é a resposta correta para a questão.

Alternativa E:
O comando nano é um editor de texto simplificado que permite editar arquivos de texto diretamente no terminal. Apesar de ser útil na administração de servidores para editar arquivos de configuração, ele não serve para monitorar recursos ou processos do sistema, o que o torna inadequado para a proposição dada no enunciado.

O contexto prático da TI requer que administradores de sistemas tenham domínio sobre diversas ferramentas e utilitários, em especial quando se trata de gestão de processos e performance do sistema. O htop, sendo uma ferramenta melhorada do top, é uma das escolhas preferenciais nesse cenário.

Gabarito: Letra D

Questões de CESGRANRIO - Tecnologia da Informação - Banco da Amazônia