Comentário: a resposta está nas linhas 17 e 23, evidente pela repetição da palavras portuguesa e lusitano. Resposta: Letra A.

Tenho um amigo arquiteto que gosta de me falar 
de velhas casas brasileiras, da simplicidade e do gos-
to dos antigos mestres de obra, dos homens práticos 
que encheram o Brasil de casarões, de igrejas, de 
cidades.
O meu amigo vê a casa como um técnico, um 
especialista, o homem que ama a sua profissão. Com 
ele andei pelos solares de Vassouras. E vi e senti o 
seu entusiasmo diante dos velhos sobrados do café.
As soluções encontradas pelos antigos, a sobriedade, 
a solidez, a marca do lusitano transplantado, sempre 
mereciam dele uma crítica de quem admirava tudo e, 
às vezes, se espantava. Havia, de fato, grandeza no 
que aquela gente fizera.
Sérgio Buarque de Hollanda fala no caráter em-
pírico das cidades portuguesas da América. Em con-
fronto com os espanhóis, os portugueses fundaram 
as suas cidades com liberdade, dando mais vida, 
mais força aos seus criadores. O instinto, a intuição, 
a necessidade de viver comandava-os. Não seriam 
conduzidos por urbanistas, seriam levados pela ne-
cessidade, pelo arrojo, pelos fatos. Mas esta energia 
nunca se desmandou. As casas portuguesas nunca 
seriam um despropósito. Havia na arquitetura que 
eles nos legaram um toque de sobriedade que é uma 
maravilha de equilíbrio. O barroco, que se excedera 
nos interiores das igrejas, contivera-se nos exterio-
res. Era até aí de uma simplicidade tocante. Na arqui-
tetura residencial quase que ele não se fez sentir. A 
pureza de linhas, o gosto, o chão dos nossos sobra-
dos falam de homens que amavam mais a solidez do 
que o ornato. Os mestres de obras não eram indivi-
dualistas, artistas que quisessem dar um sinal de sua 
personalidade. Eles edificavam, construíam.

Comentário: a resposta está entre as linhas 15 e 26, especialmente no fragmento "Não seriam conduzidos por urbanistas, seriam levados pela necessidade, pelo arrojo, pelos fatos". Resposta: Letra B.

Comentário: o fundamento da questão está no segundo parágrafo, entre a segunda e décima linhas: "Com ele andei pelos solares de Vassouras. E vi e senti o seu entusiasmo diante dos velhos sobrados do café. As soluções encontradas pelos antigos, a sobriedade, a solidez, a marca do lusitano transplantado, sempre mereciam dele uma crítica de quem admirava tudo e, às vezes, se espantava."" Resposta: Letra E.

Comentário: o fundamento da questão está no segundo parágrafo, entre a segunda e décima linhas: "Com ele andei pelos solares de Vassouras. E vi e senti o seu entusiasmo diante dos velhos sobrados do café. As soluções encontradas pelos antigos, a sobriedade, a solidez, a marca do lusitano transplantado, sempre mereciam dele uma crítica de quem admirava tudo e, às vezes, se espantava."" Resposta: Letra E.

é mais suscetível de perceber os descaminhos na ficção literária.

tende a minimizar a coerência na versão dos fatos pela mídia.

está mais propenso a ser vítima daquilo que a ele se mostra.

está mais preparado para perceber a transfiguração do real.

pode perceber a relevância da deturpação do que é literário.

Comentário: porque&nbsp;"seu olhar passa a reconhecer coisas muito fantasiosas, fora da realidade, torna-se crítico. Por isso, quem lê enxerga o mundo." Resposta: Letra D.

Quem está acostumado a ler romance e conto 
não cai tão fácil em conto do vigário. Ou conto de político.

Continuo acreditando que um dos melhores an-
tídotos para a mentira é a ficção. Explico o parado-
xo: quando lemos na mídia uma versão fantasiosa 
ou uma deturpação muito bem arranjadinha da rea-
lidade, somos mais suscetíveis de ser enganados se 
não estivermos acostumados a ler narrativas literá-
rias, pois estaremos sujeitos ao embuste de acreditar 
em mentiras sem exigir coerência no relato ou sem 
atentar para detalhes deixados a descoberto. E no 
que se refere à psicologia dos personagens, o leitor 
desavisado é muito mais sujeito a aceitar qualquer 
versão, sem perceber discrepâncias evidentes mas 
disfarçadas em embalagens vistosas. Por tudo isso, 
quem está acostumado a ler romance e conto não cai 
tão fácil em conto do vigário. Ou conto de político. É 
menos propenso a ser vítima.
Movendo-se à vontade nesse universo da narra-
tiva literária, que transfigura a experiência do real e 
lhe confere sentido, o cidadão que lê literatura tende 
a ter mais condições de separar o falso do verdadei-
ro. Liga um sinal de alerta e fica com um pé atrás, 
diante de mentiras embrulhadas para presente, des-
tinadas a defender o indefensável, disfarçadas por 
papéis coloridos, adesivos brilhantes ou laçarotes de 
cetim. Percebe melhor quando dentro da caixa está 
a intenção de obstruir a Justiça, defender privilégios, 
manipular números, garantir o próprio poder ou salvar 
a pele. O opaco da enganação se torna transparente.
Volto então a um jogo que tenho proposto todo 
início de ano. Aproveitemos o verão para ler litera-
tura. Romances, contos e até ensaios bem escritos 
— para quem se sente mais seguro se não tiver de 
enfrentar de cara uma realidade imaginada. Ótima 
leitura para eventuais férias. Utilíssima na formação 
de cidadãos democráticos. Quanto mais lermos, me-
nos nos enganarão. Vá a uma livraria ou biblioteca e 
escolha um livro.

“deturpação muito bem arranjadinha da realidade” (L. 7-8).

“discrepâncias evidentes mas disfarçadas” (L. 15-16).

“mentiras embrulhadas para presente” (L. 25).

Em "a": Certo – A literatura, por meio da ficção, nos ajuda a compreender melhor a realidade. Por isso, podemos encontrar "verdades na ficção". Em "b": Errado – Nesse caso, não estamos diante de um paradoxo. Em "c": Errado – Nesse caso, não se cita um elemento obrigatório, qual seja: a ficção. Em "d": Errado – Não representaria um paradoxo. Em "e": Errado – Também não representaria o paradoxo de encontrar verdades na ficção. Resposta: Letra A.

Questões de CESGRANRIO - Português - Compreensão e interpretação de textos