Estamos todos alerta em relação ao problema dos menores de rua.

A população está meio descrente em relação a soluções de curto prazo.

As organizações que cuidam das crianças receberam bastantes recursos este ano.

A partir de hoje, é proibido a adoção de crianças que tenham pais biológicos vivos.

No caso de crianças sob maus tratos, muitas vezes, elas próprias fogem para as ruas.

A questão compreende assuntos relacionados ao emprego adequado da concordância. Com base nisso, passemos às alternativas:Em "a": Errado – A palavra "alerta" é uma palavra invariável, pois, nesse caso, trata-se de um advérbio. Em "b": Errado – "Meio" também se trata de um advérbio invariável. Em "c": Errado – "Bastantes", nesse caso, é equivalente a "muitos"; por isso, ele é variável nesse contexto. Em "d": Certo – O correto seria: "é proibida a adoção...". Em "e": Errado – O termo "próprio", assim como "mesmo", quando não forem advérbios, são variáveis. Exemplo: "Ela mesma fez as correções". "Ele próprio convidou os amigos". Resposta: Letra D.

Eu, na rua, com pressa, e o menino segurou no 
meu braço, falou qualquer coisa que não entendi. Fui 
logo dizendo que não tinha, certa de que ele estava 
pedindo dinheiro. Não estava. Queria saber a hora.
Talvez não fosse um Menino De Família, mas 
também não era um Menino De Rua. É assim que a 
gente divide. Menino De Família é aquele bem-vesti-
do com tênis da moda e camiseta de marca, que usa 
relógio e a mãe dá outro se o dele for roubado por 
um Menino De Rua. Menino De Rua é aquele que 
quando a gente passa perto segura a bolsa com força 
porque pensa que ele é pivete, trombadinha, ladrão.
Ouvindo essas expressões tem-se a impressão 
de que as coisas se passam muito naturalmente, 
uns nascendo De Família, outros nascendo De Rua. 
Como se a rua, e não uma família, não um pai e uma 
mãe, ou mesmo apenas uma mãe os tivesse gerado, 
sendo eles filhos diretos dos paralelepípedos e das 
calçadas, diferentes, portanto, das outras crianças, 
e excluídos das preocupações que temos com elas. 
É por isso, talvez, que, se vemos uma criança bem-
-vestida chorando sozinha num shopping center  ou 
num supermercado, logo nos acercamos protetores, 
perguntando se está perdida, ou precisando de al-
guma coisa. Mas, se vemos uma criança maltrapilha 
chorando num sinal com uma caixa de chicletes na 
mão, engrenamos a primeira no carro e nos afasta-
mos pensando vagamente no seu abandono.
Na verdade, não existem meninos DE rua. Exis-
tem meninos NA rua. E toda vez que um menino está 
NA rua é porque alguém o botou lá. Os meninos não 
vão sozinhos aos lugares. Assim como são postos 
no mundo, durante muitos anos também são postos 
onde quer que estejam. Resta ver quem os põe na 
rua. E por quê.
[...]
Quem leva nossas crianças ao abandono? 
Quando dizemos “crianças abandonadas”, subenten-
demos que foram abandonadas pela família, pelos 
pais. E, embora penalizados, circunscrevemos o pro-
blema ao âmbito familiar, de uma família gigantesca 
e generalizada, à qual não pertencemos e com a qual 
não queremos nos meter. Apaziguamos assim nossa 
consciência, enquanto tratamos, isso sim, de cuidar 
amorosamente de nossos próprios filhos, aqueles 
que “nos pertencem”.
Mas, embora uma criança possa ser abandona-
da pelos pais, ou duas ou dez crianças possam ser 
abandonadas pela família, 7 milhões de crianças só 
podem ser abandonadas pela coletividade. Até re-
centemente, tínhamos o direito de atribuir esse aban-
dono ao governo, e responsabilizá-lo. Mas, em tem-
pos de Nova República * , quando queremos que os 
cidadãos sejam o governo, já não podemos apenas 
passar adiante a responsabilidade.

* Nova República : termo usado à época em que a crônica foi escrita 
(1986) para designar o Brasil no período após o fim do regime militar.


Às faturas estão anexo as listas de preço.

Tudo que o aventureiro americano Yvon Chouinard
faz contraria dez entre dez livros de negócios. Dono de
fábrica de roupas e artigos esportivos, ele pergunta a
seus clientes, numa etiqueta estampada em cada roupa:
você realmente precisa disto? Alpinista de renome,
surfista e ativista ecológico, ele se levanta de sua mesa
e incita os 350 funcionários da sede da empresa, na
cidade de Ventura, na Califórnia, a deixar seus postos
e pegar suas pranchas de surfe tão logo as ondas
sobem. Aos 67 anos de idade, ele vai junto. Resultado:
a empresa, que faturou US$ 270 milhões em 2006, foi
considerada pela revista Fortune a mais cool do mundo,
em uma reportagem de capa.
Isso não quer dizer que seus funcionários sejam
preguiçosos, apesar do ambiente maneiro. A equipe é
motivada e gabaritada, como o perfeccionismo do dono
exige. Para cada vaga que abre, a companhia recebe
cerca de 900 currículos - como o do jovem Scott
Robinson, de 26 anos, que, com dois MBAs no bolso e
passagens por outras empresas, implorou para ser
aceito como estoquista de uma das lojas (ganhou o
posto). Robinson justificou: “Queria trabalhar numa
companhia conduzida por valores”. Que valores são
esses? “Negócios podem ser lucrativos sem perder a
alma”, diz Chouinard.
Essa alma está no parque de Yosemite, onde, nos
anos 60, Chouinard se reunia com a elite do alpinismo
para escalar paredões de granito. Foi quando começou
a fabricar pinos de escalada de alumínio, reutilizáveis,
uma novidade. Vendia-os a US$ 1,50. Em 1972, nascia
a empresa, com o objetivo de criar roupas para esportes
mais duráveis e de pouco impacto ao meio ambiente.
A filosofia do alpinismo - não importa só aonde você
chega, mas como você chega - foi adotada nos
negócios. O lucro não seria uma meta, mas a
conseqüência do trabalho bem-feito. A empresa foi
pioneira no uso de algodão orgânico (depois adotado
por outras marcas), fabricou jaquetas com garrafas
plásticas usadas e passou a utilizar poliéster reciclado.
Hoje, o filho de Chouinard, Fletcher, de 31 anos,
desenvolve pranchas de surfe sem materiais tóxicos
que diz serem mais leves e resistentes que as atuais.
Chouinard, que se define como um antiempresário, virou
tema de estudo em escolas de negócios. Quando dá
palestras em Stanford ou Harvard, não sobra lugar.
Nem de pé.

Cada um dos curadores foram responsáveis por um  tema.

Muitos cartões vem decorados com guirlandas de  flores.

A maior parte dos cartões expostos encantou os  visitantes.

Está acontecendo diversos eventos sobre meios de  comunicação na cidade.

Haviam poucos estudantes interessados em meios de  comunicação do passado.

A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre concordância verbal. A) A concordância se dá no singular quando se usa "cada um dos". B) É necessário que a concordância seja no plural: "Muitos cartões vêm decorados com guirlandas de flores". C) Quando se usa uma expressão partitiva (a maior parte de, a maioria de, grande parte de), seguida de substantivo no plural, o verbo pode concordar no singular ou plural. D) O sujeito está posposto. É necessário que haja a concordância no plural, com "diversos eventos". E) O verbo "haver", no sentido de "existir", é impessoal e se mantém no singular. "Há poucos estudantes interessados em meios de comunicação do passado".

Mostra exibe cartões-postais de um tempo que não volta mais
Em tempos de redes sociais e da presença cada vez maior da internet no cotidiano, pouca gente se recorda de que nem sempre tudo foi assim tão rápido, instantâneo e impessoal. Se os adultos esquecem 
logo, crianças e adolescentes nem sabem como os avós de seus avós se comunicavam. Há 15 dias, uma educadora no Recife, Niedja Santos, indagou a um grupo de estudantes quais os meios de comunicação que eles conheciam. Nenhum citou cartões-postais.
Pois eles já foram tão importantes que eram usados para troca de mensagens de amor, de amizade, de votos de felicidades e de versos enamorados que hoje podem parecer cafonas, mas que, entre os sé-
culos XIX e XX, sugeriam apenas o sentimento movido a sonho e romantismo. Para se ter uma ideia de sua importância, basta lembrar um pouco da história: nasceram na Áustria, na segunda metade do século XIX, como um novo meio de correspondência. E a invenção de um professor de Economia chamado Emannuel Hermann fez tanto sucesso que, em apenas um ano, foram vendidos mais de dez milhões de unidades só no Império Austro-Húngaro. Depois, espalharam-se pelo mundo e eram aguardados com ansiedade.
– A moda dos cartões-postais, trazida da Europa, sobretudo da França, no início do século passado para o Recife de antigamente, tornou-se uma mania que invadiu toda a cidade – lembra o colecionador 
Liedo Maranhão, que passou meio século colecionando-os e reuniu mais de 600, 253 dos quais estão na exposição “Postaes: A correspondência afetiva na Coleção Liedo Maranhão”, no Centro Cultural dos 
Correios, na capital pernambucana.
O pesquisador, residente em Pernambuco, começou a se interessar pelo assunto vendo, ainda jovem, os postais que eram trocados na sua própria família. Depois, passou a comprá-los no Mercado São 
José, reduto da cultura popular do Recife, onde eram encontrados em caixas de sapato ou pendurados em cordões para chamar a atenção dos visitantes. Boa parte da coleção vem daí. [...]
– Acho que seu impacto é justamente o de trazer para o mundo contemporâneo o glamour e o romantismo de um meio de comunicação tão usual no passado – afirma o curador Gustavo Maia. 
– O que mais chama a atenção é o sentimento romântico como conceito, que pode ser percebido na delicadeza perdida de uma forma de comunicação que hoje está em desuso – reforça Bartira Ferraz, outra curadora da mostra. [...]

Na reunião, houveram muitos imprevistos.

Pensou-se muito nas sugestões dos funcionários.

Olha só, essa questão é sobre concordância verbal, que é tipo uma regra de como os verbos devem combinar com os sujeitos nas frases. Porém, não é só decorar regras, mas também perceber como elas mudam um pouco o jogo na hora de escrever de maneira formal e informal. 
 
Vamos lá analisar cada alternativa: 
 
<ul style="text-align: left; margin-bottom: 10px;"> 
<li>A) "Na reunião, houveram muitos imprevistos." – Errado, pois o verbo haver, quando tem sentido de existir ou acontecer, é impessoal, ou seja, usado sempre na 3ª pessoa do singular: houve.</li> 
<li>B) "Estranhou-se as mudanças na empresa." – Também errado, meu caro! Aqui o se é parte do verbo, transformando-o em pronominal. Deve concordar com o sujeito: "Estranharam-se as mudanças".</li> 
<li>C) "Devem fazer cinco meses que não o vejo." – Errado também. Aqui a pegada é que o tempo expresso indica a quantidade de tempo decorrido e o verbo fazer, nesse caso, deve ser usado no singular: "Deve fazer".</li> 
<li>D) "Precisam-se de vendedores nesta loja." – Errado aqui também. Este é um caso de verbo passivo com se, onde a concordância é com o complemento, porém quando o sentido é de necessidade, o verbo precisar também é impessoal, ficando no singular: "Precisa-se de vendedores".</li> 
<li>E) "Pensou-se muito nas sugestões dos funcionários." – Certo! O verbo está na voz passiva com o pronome apassivador "se", e nesse caso não há sujeito expresso, então o verbo pode ficar no singular tranquilamente.</li> 
</ul> 
 
Como podemos ver, apenas a alternativa E segue corretamente as regras da norma-padrão sobre a concordância, tornando-a a resposta certa neste caso. Vimos que a concordância nem sempre é direta e pode mudar dependendo das palavrinhas que acompanham o verbo... Ah, gramática da língua portuguesa, sempre nos desafiando! 
 
A alternativa correta é E.

Quatro ou cinco grupos diferentes de alunos 
do Farroupilha estiveram lá em casa numa mesma 
missão, designada por seu professor de Português: 
saber se eu considerava o estudo da Gramática indis-
pensável para aprender e usar a nossa ou qualquer 
outra língua. Suspeitei de saída que o tal professor 
lia esta coluna, se descabelava diariamente com 
suas afrontas às leis da língua, e aproveitava aque-
la oportunidade para me desmascarar. Já estava até 
preparando, às pressas, minha defesa (“Culpa da re-
visão! Culpa da revisão!”). Mas os alunos desfizeram 
o equívoco antes que ele se criasse. Eles mesmos 
tinham escolhido os nomes a serem entrevistados. 
Vocês têm certeza que não pegaram o Veríssimo er-
rado? Não. Então vamos em frente.
Respondi que a linguagem, qualquer linguagem, 
é um meio de comunicação e que deve ser julgada 
exclusivamente como tal. Respeitadas algumas regras 
básicas da Gramática, para evitar os vexames mais 
gritantes, as outras são dispensáveis. A sintaxe é uma 
questão de uso, não de princípios. Escrever bem é es-
crever claro, não necessariamente certo. Por exemplo: 
dizer “escrever claro” não é certo, mas é claro, certo? 
O importante é comunicar. (E quando possível surpre-
ender, iluminar, divertir, mover… Mas aí entramos na 
área do talento, que também não tem nada a ver com 
Gramática.) A Gramática é o esqueleto da língua. [...] 
É o esqueleto que nos traz de pé, mas ele não informa 
nada, como a Gramática é a estrutura da língua, mas 
sozinha não diz nada, não tem futuro. As múmias con-
versam entre si em Gramática pura.
Claro que eu não disse isso tudo para meus en-
trevistadores. E adverti que minha implicância com 
a Gramática na certa se devia à minha pouca inti-
midade com ela. Sempre fui péssimo em Português. 
Mas – isso eu disse – vejam vocês, a intimidade com 
a Gramática é tão dispensável que eu ganho a vida 
escrevendo, apesar da minha total inocência na ma-
téria. Sou um gigolô das palavras. Vivo às suas cus-
tas. E tenho com elas exemplar conduta de um cáften 
profissional. Abuso delas. Só uso as que eu conheço, 
as desconhecidas são perigosas e potencialmente 
traiçoeiras. Exijo submissão. Não raro, peço delas 
flexões inomináveis para satisfazer um gosto pas-
sageiro. Maltrato-as, sem dúvida. E jamais me deixo 
dominar por elas. [...]
Um escritor que passasse a respeitar a intimida-
de gramatical das suas palavras seria tão ineficiente 
quanto um gigolô que se apaixonasse pelo seu plantel. 

A linguagem
na ponta da língua,
tão fácil de falar
e de entender.
A linguagem
na superfície estrelada de letras,
sabe lá o que ela quer dizer?
Professor Carlos Góis, ele é quem sabe,
e vai desmatando
o amazonas de minha ignorância.
Figuras de gramática, equipáticas,
atropelam-me, aturdem-me, sequestram-me.
Já esqueci a língua em que comia,
em que pedia para ir lá fora,
em que levava e dava pontapé,
a língua, breve língua entrecortada
do namoro com a prima.
O português são dois; o outro, mistério.

Já declararam o fim da memória, da escrita, da
pintura, da fotografia, do teatro, do rádio, das ferrovias,
da História e já anunciaram até que o mundo ia se
acabar. Todos os que previram esses desfechos
chegaram ao fim antes. Agora, a moda é decretar que
o jornalismo está terminando (e o livro também). Citam
importantes jornais do mundo como alguns dos veícu-
los com sérias dificuldades financeiras. Reconheço que
há argumentos respeitáveis e indícios preocupantes.
Mas vamos relativizar o pânico. No Brasil, por
exemplo, nos dois últimos anos, a circulação dos
diários cresceu. Em 2007, enquanto a expansão
mundial não passou de 2,5%, aqui foi de 11,8%.
Desconfio muito das antecipações feitas por
um mundo que não conseguiu prever nem a crise
econômica atual. Além do mais, nunca uma nova
tecnologia de comunicação eliminou a anterior. Com
o advento da escrita – para citar a primeira dessas
transformações – acreditava-se que, por desuso, a
memória iria desaparecer. Dispondo de um suporte
mecânico para registrar suas experiências, o homem
não usaria mais a cabeça. Para que decorar, se era
possível guardar tudo em forma de letrinhas? (a última
especulação no gênero é a de que o Google vai tornar
inúteis arquivos e bibliotecas).
Antes se dizia que a “civilização visual” (a TV)
iria abolir a “civilização verbal”. Uma imagem vale mais
que mil palavras, repetia-se, esquecendo-se de que só
se diz isso com palavras. Agora se afirma, veja a ironia,
que a Internet veio salvar a escrita que a TV estava
matando. De fato, nunca se escreveu tanto quanto hoje,
pelo menos em e-mails. A onipresença desse universo
on-line passou então a funcionar como uma espécie de
pá de cal sobre o jornal. Só que a Internet ainda precisa
da confirmação e do endosso do “impresso”, de seu
prestígio e credibilidade. Os blogueiros sérios que me
perdoem, mas a rede não é confiável (ainda bem, para
Veríssimo e Jabor, pelo que costumam atribuir a eles
ali). Uma vez, um site noticiou que eu tinha morrido.
Houve controvérsia, mas eu só não morri mesmo
porque a notícia não saiu nos jornais.
Por tudo isso, é provável que, em vez de
extermínio, haja convergência e convivência de mídias,
como já está ocorrendo. Muitos dos blogs e sites mais
influentes estão hospedados em jornais e revistas.

Questões de CESGRANRIO - Português - Concordância nominal e verbal