O erro de regência verbal na frase corresponde à falta da preposição “a” no termo regido “os debates”, uma vez que o verbo “assistir” exige tal preposição por apresentar o sentido de “ver/ presenciar”. Assim, a escritura gramaticalmente correta da frase é “A imprensa internacional foi convidada para assistir aos debates em Copenhague.”.

China e EUA anunciam metas para combater o
aquecimento global e revivem expectativa de acordo
em Copenhague.

Copenhague, afinal, pode sair menos ruim que
a encomenda. Quando já se contava com um fiasco da
conferência sobre mudança do clima, que começa
daqui a uma semana na capital dinamarquesa, surgem
sinais animadores de que um acordo razoável possa
ser obtido. Limitado, mas melhor que acordo nenhum.
Já se sabe que não será aprovado um tratado
forte, com compromissos legais dos países para
redução de gases do efeito estufa. Essa era a expecta-
tiva anterior: algo mais ambicioso que o Protocolo de
Kyoto (1997), fracassado, que determinava corte
médio de 5,2% nas emissões só das nações desen-
volvidas. O compromisso obtido em Copenhague será
apenas “politicamente vinculante”.
O novo acordo precisa ir muito além de Kyoto,
se a meta for impedir que o aumento da temperatura
média da atmosfera ultrapasse 2°C de aquecimento
neste século, como recomenda a maioria dos
climatologistas. Isso exige dos países desenvolvidos
chegar a 2020 emitindo 25% a 40% menos poluentes
que em 1990, ano-base de Kyoto.
Os países menos desenvolvidos, por seu turno,
precisam desacelerar a trajetória crescente de suas
emissões. Estima-se que seja necessário um corte de
15% a 30%, aplicados no caso sobre os níveis que
estariam emitindo em 2020, mantido o ritmo atual. A ideia
é de que a redução não prejudique seu esforço de de-
senvolvimento e redução da pobreza.
Os sinais alentadores surgidos na semana
partiram dos EUA e da China. Juntos, respondem por
40% das emissões mundiais.

Quem diz que vai para o escritório para trabalhar
e não para fazer amigos está enganado. Ou melhor,
estabelecer uma rede de relacionamentos, ser flexível,
se adaptar rapidamente a uma nova situação, saber se
comunicar com a equipe ou colegas de trabalho, ter
capacidade de negociação são características extras no
atual mercado, que exige mais do que diploma. Não se
trata de fazer amigos, mas de aprender o que se chama
de linguagem corporativa. E este be-a-bá é feito de uma
mistura de palavras claras, ditas no momento e para a
pessoa certa, somado a uma dose de carisma.
Não estou falando da política “mantenha um sorriso
no rosto porque o cliente tem sempre razão”, mas, sim,
tentando mostrar que a facilidade em se expressar ou
fazer relacionamentos tem peso tão importante quanto
uma boa formação acadêmica. O que a intuição de
muitos profissionais de recursos humanos já indicava
foi comprovado num estudo finalizado no primeiro
semestre deste ano pela ISMA-BR (International
Stress Management Association no Brasil), associação
internacional que estuda o estresse e suas formas de
prevenção.
De acordo com a pesquisa, feita entre 230 profissionais
— gerentes de três grandes empresas nacionais —,
a eficiência na comunicação interpessoal funciona como
um colete salva-vidas, atenuando os efeitos negativos das
pressões e demandas nos níveis físico, emocional e
comportamental. Para chegar a esta conclusão foram
analisados três fatores: as pressões e as demandas no
trabalho, o nível de ansiedade (somática, comportamental
e cognitiva) e o nível de tensão muscular e a satisfação
profissional.
Conclui-se, então, que o gerenciamento do estresse
passa pelo desenvolvimento pessoal, além de programas
efetivos de qualidade de vida no trabalho. Isso porque
os custos do estresse não afetam apenas a saúde do
trabalhador, mas, também, o bolso do empregador. Sabe-se
que nos Estados Unidos o estresse profissional tem
custo estimado em 300 bilhões de dólares ao ano e nos
países membros da União Europeia este valor gira em
torno de 265 bilhões de euros – números relativos ao
absenteísmo, rotatividade, lesões no trabalho e seguro
saúde. Por aqui, ainda não foi feito o cálculo desta
conta, mas acredita-se que temos valores similares ao
americano.
Então, que tal começar a exercitar a linguagem?
Faz bem para você e para aqueles com quem se relaciona.

O sindicato se preocupa com o aspécto educativo da cartilha.

Várias entidades mantêm convênio conosco.

O consumidor tem de ser consciênte de seu papel de cidadão.

O substântivo que traduz essa cartilha é “seriedade”.

No rítmo em que a sociedade caminha, em breve exerceremos plena cidadania.

A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre a ortografia oficial. A) Alternativa incorreta. O termo correto é: aspecto.B) Alternativa correta. O termo correto é "mantêm". O verbo "ter", assim como seus derivados, tem a acentuação quando se relaciona a um termo no plural.C) Alternativa incorreta. O termo correto é: consciente, e não consciênte.D) Alternativa incorreta. O termo correto é: substantivo, e não substântivo.E) Alternativa incorreta. O termo correto é: ritmo, e não rítmo.

O Sindicato de Lojistas do Comércio do Rio de 
Janeiro (SindilojasRio) e o Clube de Diretores Lojis-
tas do Rio de Janeiro (CDL-Rio) lançaram ontem uma 
cartilha para orientar lojistas e consumidores sobre 
seus direitos e deveres. Com o objetivo de dar mais 
transparência e melhorar as relações de consumo, 
a cartilha tem apoio também da Secretaria Estadu-
al de Proteção e Defesa do Consumidor (Seprocon)/
Procon-RJ.
Batizada de Boas Vendas, Boas Compras! – Guia 
prático de direitos e deveres para lojistas e consumi-
dores, a publicação destaca os principais pontos do 
Código de Defesa do Consumidor (CDC), seleciona-
dos a partir das dúvidas e reclamações mais comuns 
recebidas, tanto pelo SindilojasRio e CDL-Rio, como 
pelo Procon-RJ.
“A partir da conscientização de consumidores e 
lojistas sobre seus direitos e deveres, queremos con-
tribuir para o crescimento sustentável das empresas, 
tendo como base a ética, a qualidade dos produtos e 
a boa prestação de serviços ao consumidor”, expli-
cou o presidente do SindilojasRio e do CDL-Rio, Aldo 
Gonçalves.
Gonçalves destacou que as duas entidades es-
tão comprometidas em promover mudanças que pro-
piciem o avanço das relações de consumo, além do 
desenvolvimento do varejo carioca.
“O consumidor é o nosso foco. É importante 
informá-lo dos seus direitos”, disse o empresário,
ressaltando que conhecer bem o CDC é vital não só 
para os lojistas, mas também para seus fornecedores.

A questão compreende assuntos que dizem respeito ao uso adequado da ortografia oficial. Com base nisso, passemos às alternativas:Em "a": Errado &nbsp;– O correto seria "escavação". Em "b": Errado &nbsp;– O correto seria "expulsão". Em "c": Errado &nbsp;– O correto seria "expansão". Em "d": Errado &nbsp;– O correto seria "explicação". Em "e": Certo &nbsp;– Ambos os vocábulos foram grafados corretamente do ponto de vista da ortografia oficial. Resposta: Letra E.

As pessoas não tem motivo para gastar tanto dinheiro!.

Na semana passada, minha irmã não pôde ir ao shopping.

Quando ele foi por o paletó, percebeu que estava apertado.

As escadas do shopping não eram muito praticas.

Você vêm de longe só para comprar nesse shopping?.

E aí, vamos dissecar as alternativas e entender o porquê da letra B ser a escolha correta, seguindo as regras da nossa língua portuguesa padrão. A) "As pessoas não não tem motivo para gastar tanto dinheiro!." - Este "tem" deveria ser "têm" com acento circunflexo, pois está conjugado na 3ª pessoa do plural do presente do indicativo do verbo ter. B) "Na semana passada, minha irmã não pôde ir ao shopping." - Aqui, "pôde" está corretamente usado no pretérito perfeito do indicativo do verbo poder, indicando que em um tempo passado determinado, minha irmã não tinha condições ou possibilidade de ir ao shopping. C) "Quando ele foi por o paletó, percebeu que estava apertado." - Pura confusão aqui, galera. O correto seria "pôr" o paletó. A palavra "por" está errada neste contexto, pois ela é uma preposição e não um verbo. D) "As escadas do shopping não eram muito práticas." - Outro deslize na acentuação. "Práticas" leva acento agudo no 'a', porque é uma palavra proparoxítona. E) "Você vêm de longe só para comprar nesse shopping?" - Aqui, deveria ser "vem", conjugação na 3ª pessoa do singular do presente do indicativo do verbo vir. "Vêm" seria correto se estivesse falando de mais de uma pessoa, pois seria a 3ª pessoa do plural. A alternativa correta é B.

Pelos teus círculos
Vagamos sem rumo 
Nós almas penadas
Do mundo do consumo. 
De elevador ao céu
Pela escada ao inferno:
Os extremos se tocam
No castigo eterno.  
Cada loja é um novo 
Prego em nossa cruz.
Por mais que compremos
Estamos sempre nus  
Nós que por teus círculos
Vagamos sem perdão
À espera (até quando?)   
Da Grande Liquidação.

Questões de CESGRANRIO - Português - Ortografia oficial