Já declararam o fim da memória, da escrita, da
pintura, da fotografia, do teatro, do rádio, das ferrovias,
da História e já anunciaram até que o mundo ia se
acabar. Todos os que previram esses desfechos
chegaram ao fim antes. Agora, a moda é decretar que
o jornalismo está terminando (e o livro também). Citam
importantes jornais do mundo como alguns dos veícu-
los com sérias dificuldades financeiras. Reconheço que
há argumentos respeitáveis e indícios preocupantes.
Mas vamos relativizar o pânico. No Brasil, por
exemplo, nos dois últimos anos, a circulação dos
diários cresceu. Em 2007, enquanto a expansão
mundial não passou de 2,5%, aqui foi de 11,8%.
Desconfio muito das antecipações feitas por
um mundo que não conseguiu prever nem a crise
econômica atual. Além do mais, nunca uma nova
tecnologia de comunicação eliminou a anterior. Com
o advento da escrita – para citar a primeira dessas
transformações – acreditava-se que, por desuso, a
memória iria desaparecer. Dispondo de um suporte
mecânico para registrar suas experiências, o homem
não usaria mais a cabeça. Para que decorar, se era
possível guardar tudo em forma de letrinhas? (a última
especulação no gênero é a de que o Google vai tornar
inúteis arquivos e bibliotecas).
Antes se dizia que a “civilização visual” (a TV)
iria abolir a “civilização verbal”. Uma imagem vale mais
que mil palavras, repetia-se, esquecendo-se de que só
se diz isso com palavras. Agora se afirma, veja a ironia,
que a Internet veio salvar a escrita que a TV estava
matando. De fato, nunca se escreveu tanto quanto hoje,
pelo menos em e-mails. A onipresença desse universo
on-line passou então a funcionar como uma espécie de
pá de cal sobre o jornal. Só que a Internet ainda precisa
da confirmação e do endosso do “impresso”, de seu
prestígio e credibilidade. Os blogueiros sérios que me
perdoem, mas a rede não é confiável (ainda bem, para
Veríssimo e Jabor, pelo que costumam atribuir a eles
ali). Uma vez, um site noticiou que eu tinha morrido.
Houve controvérsia, mas eu só não morri mesmo
porque a notícia não saiu nos jornais.
Por tudo isso, é provável que, em vez de
extermínio, haja convergência e convivência de mídias,
como já está ocorrendo. Muitos dos blogs e sites mais
influentes estão hospedados em jornais e revistas.

<img src='https://s3.amazonaws.com/mapastatic/4e629cafdee2c1461b00008d/imgs_prova16/10a.png' class='imagem_questao'>.

<img src='https://s3.amazonaws.com/mapastatic/4e629cafdee2c1461b00008d/imgs_prova16/10b.png' class='imagem_questao'>.

<img src='https://s3.amazonaws.com/mapastatic/4e629cafdee2c1461b00008d/imgs_prova16/10c.png' class='imagem_questao'>.

<img src='https://s3.amazonaws.com/mapastatic/4e629cafdee2c1461b00008d/imgs_prova16/10d.png' class='imagem_questao'>.

<img src='https://s3.amazonaws.com/mapastatic/4e629cafdee2c1461b00008d/imgs_prova16/e.png' class='imagem_questao'>.

Nenhum outro período da história brasileira
testemunhou mudanças tão profundas, decisivas
e aceleradas quanto os treze anos (1808-1821) em que
a corte portuguesa morou no Rio de Janeiro. Num espaço
de apenas uma década e meia, o Brasil deixou de ser
uma colônia fechada e atrasada para se tornar um país
independente. Por essa razão, o balanço que a maioria
dos estudiosos faz de D. João VI tende a ser positivo,
apesar de todas as fraquezas pessoais do rei. Para o
historiador Oliveira Lima, ele foi “o verdadeiro fundador
da nacionalidade brasileira”, por duas razões principais:
assegurou a integridade territorial e deu início à classe
dirigente que se reponsabilizaria pela construção do
novo país. “Com ele começou a descolonização efetiva”,
afirmou o escritor e crítico literário paranaense Wilson
Martins. “Não só pelo fato de elevar o Brasil a reino, mas
também, e sobretudo, por lhe dar desde logo e em
breve espaço de tempo as estruturas de uma nação
propriamente dita.”
Uma forma de avaliar a herança de D. João VI
é abordar a questão pelo avesso: como seria o Brasil
se a corte não tivesse vindo para o Rio de Janeiro?
Apesar da relutância em fazer conjecturas, boa parte
dos historiadores concorda que o país simplesmente não
existiria na sua forma atual. Na hipótese mais provável, a
Independência e a República teriam vindo mais cedo,
mas a antiga colônia portuguesa se fragmentaria em um
retalho de pequenos países autônomos, muito parecido
com seus vizinhos da América espanhola, sem nenhuma
outra afinidade além do idioma.
É fácil imaginar as conseqüências dessa
separação:
• Esse Brasil dividido em pedaços autônomos nem
de longe teria o poder e a influência que o país
exerce hoje sobre a América Latina. Na ausência de
um Brasil grande e integrado, o papel provavelmente
caberia à Argentina, que seria, então, o maior país
do continente. [...]
• Na escola, quando abrissem seus livros de
Geografia, as crianças gaúchas aprenderiam que
a floresta amazônica é um santuário ecológico de
um país distante, situado ao norte, na fronteira com
a Colômbia, a Venezuela e o Peru.
• As diferenças regionais se teriam acentuado.
É possível que, a esta altura, as regiões mais ri-
cas desse mosaico geográfico estivessem discu-
tindo medidas de controle da imigração dos vizi-
nhos mais pobres, como fazem hoje os america-
nos em relação aos mexicanos.
• Nordestinos seriam impedidos de migrar para
São Paulo. Em contrapartida, ao viajar de férias
para as paradisíacas praias da Bahia ou do Ceará,
os paulistas teriam de providenciar passaportes e,
eventualmente, pedir vistos de entrada. [...]
À luz da realidade do Brasil atual, tudo isso parece
mero devaneio. Ainda assim, não se deve subestimar a
importância de D. João VI na construção da identidade
dos brasileiros de hoje. [...]
Graças a D. João VI, o Brasil se manteve como
um país de dimensões continentais, que hoje é o maior
herdeiro da língua e da cultura portuguesas. “D. João VI
veio criar e realmente fundou na América um império, pois
merece bem assim ser classificado o ter dado foros de
nacionalidade a uma imensa colônia amorfa”, escreveu
Oliveira Lima. Ironicamente, esse legado não seria
desfrutado por D. João ou pela metrópole portuguesa.
“Ele próprio regressava menos rei do que chegou”,
acrescentou Oliveira Lima. “Deixava contudo o Brasil
maior do que o encontrara”. Em outras palavras, ao
mudar o Brasil, D. João VI o perdeu para sempre.

Concebê-lo é somar novos esforços àqueles.

Conceber-lhe é somar novos esforços àqueles.

Conceber o futuro é somar-lhes àqueles.

Conceber-lhe é somar-lhes novos esforços.

Conceber o futuro é somá-los novos esforços.

“Só existem dois dias em que nada pode ser 
feito: um se chama ontem e o outro amanhã” - Dalai 
Lama. Início de ano é sempre a mesma coisa: “Este 
ano vou emagrecer”, “Este ano vou arranjar um bom 
trabalho”, “Este ano vou achar o amor da minha vida”, 
este ano, este ano... e por aí vai. Vale tudo (ou quase 
tudo): roupa branca, pular sete ondas, comer lentilha, 
se consultar com cartomantes, tarólogos, astrólogos 
que podem até nos dar uma previsão. Contudo, mais 
que prever o futuro é preciso concebê-lo! Conceber 
o futuro é somar novos esforços àqueles já feitos 
anteriormente em busca de um objetivo muito bem 
definido e planejado, sem esquecer que esse futuro 
que concebemos deve estar sempre em congruência 
com nosso eu. São muitas as promessas que fazemos 
com o raiar de um novo ano.
 A sensação que se tem é a de que ganhamos 
um caderno novinho em folha, com páginas em branco 
nas quais escreveremos uma nova história. Mas muitos 
esquecem que para fazer uma vida nova é preciso não 
apenas de um novo ano, mas sim de um conjunto de 
ações que, em minha opinião, podem ser resumidas em 
três: visão, autoconhecimento e autodesenvolvimento. 
Assim, acredito que o primeiro passo na construção de 
uma vida nova começa pela definição de uma visão: 
o que você quer da vida? Tem gente que vive apenas 
fazendo o que a vida quer, usando o velho lema do 
Zeca Pagodinho “deixa a vida me levar”. Prefiro ficar 
com o Jota Quest que diz: “a gente leva da vida a vida 
que a gente leva”.
 A visão pessoal tem o poder de dar sentido às 
coisas, muitas vezes aparentemente insignificantes. 
Ela responde aos porquês. Por que quero emagrecer? 
Por que quero conseguir um trabalho novo? Por que 
estou fazendo isso ou aquilo? Ela nos guia e nos 
mantém no caminho, afinal para quem não sabe 
aonde vai qualquer caminho serve. O Amir Klink tem 
uma frase brilhante que diz: “É muito triste passar a 
vida inteira cumprindo as suas obrigações sem nunca 
ter construído algo de fato”. Primeiro passo concluído, 
você sabe o que quer da vida. Agora é preciso saber 
o que é necessário para concretizar essa visão, para 
transformá-la em ação.
 O segundo degrau dessa escada é saber quem 
você é. “Conhece-te a ti mesmo”, como diria Sócrates, 
é fundamental. Literalmente, é preciso se olhar no 
espelho. Fazemos isso o tempo todo com os outros, 
observando seus comportamentos, suas ações e até 
seus aspectos físicos. Mas, quanto tempo das nossas 
vidas nos dedicamos à auto-observação? Olhar para 
si mesmo às vezes é duro: descobrimos coisas que 
nem sempre nos agradam, mas só assim é possível 
corrigi-las.
 Tendo um objetivo claro e se conhecendo fica 
muito mais fácil definir quais “armas” usar. É como 
viajar: a depender do destino você arruma sua mala. 
Se você for para o Alasca e não tiver roupas de frio terá 
que comprar ou pedir emprestado. O passo seguinte 
é se desenvolver. Ou seja, eu sei pra onde quero ir, 
conheço minhas forças e fraquezas, o que preciso 
aprimorar e/ou adquirir para chegar lá? Conhecimento, 
comportamento e atitudes.
 Uma avaliação 360º tornará possível identificar 
em quais aspectos precisaremos “caprichar” mais. É 
necessário armar-se competências, lembrando que 
o sucesso de ontem não nos garante o sucesso de 
amanhã. Somando essas três ações e dedicando-se a 
elas está feito o caminho. Daí é fazer um acordo consigo 
mesmo e segui-lo à risca. Mais do que estabelecer 
metas, é preciso planejar, buscar novas oportunidades, 
ter iniciativa, adquirir as informações necessárias, dar 
o melhor de si, comprometer-se com suas escolhas, 
cultivar sua rede de contatos, ter autoconfiança, correr 
riscos sempre calculados e persistir.
 Algumas pessoas tentam, fazem de tudo, 
mas não conseguem. Para esses deixo uma frase do 
Bernardinho, técnico da seleção brasileira masculina 
de vôlei: “Podemos até não vencer o campeonato, 
mas precisamos deixar a quadra com a certeza de que 
fizemos o melhor que pudemos”. Outras ganham fôlego 
no início, mas acabam desistindo. Esses são aqueles 
que esperam pelos próximos anos, para começar 
tudo novo de novo. E há ainda aqueles que vão até 
o final, caem, levantam a poeira e dão volta por cima. 
Mas é assim que a vida segue. Mensagem final? Não. 
Mensagem inicial (aqui vai ela): “Pedras no caminho? 
Guarde todas! Um dia construirá um castelo”.

“foram se fechando” ( L. 18) – foram fechando-se.

“Pensa-se logo num palhaço” ( L. 38-39) – Se pensa  logo num palhaço.

“ninguém lhe esquece a tristeza” ( L. 50-51) – ninguém  esquece-lhe a tristeza.

“Trata-se na verdade” ( L. 52) – Se trata na verdade.

“que quase se limita a olhar” ( L. 62-63) – que quase  limita-se a olhar.

Vamos analisar cada opção, focando na colocação pronominal que foi mexida em cada alternativa. No português, existem regras específicas para a posição dos pronomes átonos (me, te, se, o, a, lhe, nos, vos, os, as, lhes) em relação ao verbo. Basicamente, o pronome pode vir antes do verbo (próclise), depois do verbo (ênclise) ou no meio do verbo (mesóclise). 
 
<ul style="margin-bottom: 10px;"> 
<li>A) “foram se fechando” (L. 18) – foram fechando-se.</li> 
Aqui a mudança transforma uma próclise em uma ênclise. A ênclise é usada normalmente após o verbo quando não há palavras que atraiam o pronome para antes dele. No texto original, a próclise é opcional por estar em posição média de frase, portanto a ênclise também é correta. 
 
<li>B) “Pensa-se logo num palhaço” (L. 38-39) – Se pensa logo num palhaço.</li> 
Aqui, a introdução de "se" antes do verbo pode confundir, pois parece fazer sentido, mas quando "se" é utilizado como índice de indeterminação do sujeito, deve-se manter a próclise. Assim, a forma original "Pensa-se" é a correta segundo a norma-padrão. 
 
<li>C) “ninguém lhe esquece a tristeza” (L. 50-51) – ninguém esquece-lhe a tristeza.</li> 
A troca para ênclise aqui é inadequada, pois a presença do termo negativo "ninguém" atrai o pronome para antes do verbo (próclise). A forma original é a correta. 
 
<li>D) “Trata-se na verdade” (L. 52) – Se trata na verdade.</li> 
Esta modificação é incorreta porque "trata-se" é uma forma fixa do verbo pronominal, e o "se" não deve ser separado do verbo. A forma original deve ser mantida. 
 
<li>E) “que quase se limita a olhar” (L. 62-63) – que quase limita-se a olhar.</li> 
A introdução de uma ênclise aqui não é adequada, dado que o advérbio "quase" atrai o pronome para antes do verbo (próclise). A forma original é correta segundo as regras de colocação pronominal. 
</ul> 
 
A alternativa correta é A

Em 1954, numa cidadezinha universitária dos Es-
tados Unidos, vi “o maior circo do mundo”, que conti-
nua a ser o sucessor do velho Barnum & Bailey, velho 
conhecido dos meus primeiros dias de estudante nos 
Estados Unidos. Vi então, com olhos de adolescente 
ainda um tanto menino, maravilhas que só para os 
meninos têm plenitude de encanto. Em 1954, reven-
do “o maior circo do mundo”, confesso que, diante de 
certas façanhas de acrobatas e domadores, senti-me 
outra vez menino.
O monstro – porque é um circo-monstro, que 
viaja em três vastos trens – chegou de manhã a 
Charlottesville e partiu à noite. Ao som das últimas 
palmas dos espectadores juntou-se o ruído metálico 
do desmonte da tenda capaz de abrigar milhares de 
pessoas, acomodadas em cadeiras em forma de x, 
quase iguais às dos teatros e que, como por mágica, 
foram se fechando e formando grupos exatos, tan-
tas cadeiras em cada grupo logo transportadas para 
outros vagões de um dos trens. E com as cadeiras, 
foram sendo transportadas para outros vagões jaulas 
com tigres; e também girafas e elefantes que ainda 
há pouco pareciam enraizados ao solo como se esti-
vessem num jardim zoológico. A verdade é que quem 
demorasse uns minutos mais a sair veria esta mágica 
também de circo: a do próprio circo gigante desapa-
recer sob seus olhos, sob a forma de pacotes prontos 
a seguirem de trem para a próxima cidade. 
O gênio de organização dos anglo-americanos 
é qualquer coisa de assombrar um latino. Arma e de-
sarma um circo gigante como se armasse ou desar-
masse um brinquedo de criança. E o que o faz com 
os circos, faz com os edifícios, as pontes, as usinas, 
as fábricas: uma vez planejadas, erguem-se em pou-
co tempo do solo e tomam como por mágica relevos 
monumentais.
Talvez a maior originalidade do circo esteja no seu 
palhaço principal. Circo norte-americano? Pensa-se 
logo num palhaço para fazer rir meninos de dez anos 
e meninões de quarenta com suas piruetas e suas 
infantilidades.
O desse circo – hoje o mais célebre dos palhaços 
de circo – é uma espécie de antipalhaço. Não ri nem 
sequer sorri. Não faz uma pirueta. Não dá um salto. 
Não escorrega uma única vez. Não cai esparramado 
no chão como os clowns  convencionais. Não tem um 
ás de copas nos fundos de suas vestes de palhaço.
O que faz quase do princípio ao fim das funções 
do circo é olhar para a multidão com uns olhos, uma 
expressão, uns modos tão tristes que ninguém lhe 
esquece a tristeza do clown  diferente de todos os ou-
tros clowns . Trata-se na verdade de uma audaciosa 
recriação da figura de palhaço de circo. E o curioso 
é que, impressionando os adultos, impressiona tam-
bém os meninos que talvez continuem os melhores 
juízes de circos de cavalinhos. 
Audaciosa e triunfante essa recriação. Pois não 
há quem saia do supercirco, juntando às suas im-
pressões das maravilhas de acrobacia, de trabalhos 
de domadores de feras, de equilibristas, de bailari-
nas, de cantores, de cômicos, a impressão inespera-
da da tristeza desse antipalhaço que quase se limita 
a olhar para a multidão com os olhos mais magoados 
deste mundo. 

E aí, vamos dissecar essa questão de interpretação? A sentença destacada "Como tapetes flutuantes, elas surgiram de repente [...]" puxa o holofote para o pronome elas, que faz referência direta a um termo anterior no texto. O pulo do gato aqui é identificar esse termo. 
 
Dando uma olhada no trecho anterior, encontramos o peixe. Ops, melhor dizendo, as grandes algas, chamadas de botelhos, são mencionadas bem antes do pronome elas. Isso porque logo após a menção às algas (botelhos), a frase usa "elas" para retomar esse conceito. Portanto, as algas são como "tapetes flutuantes" que "surgiram de repente". 
 
Opção A (águas) até faz sentido em um primeiro olhar, porque fala das águas antes. Mas elas não está falando da água. É um erro clássico de distração. A opção B (cores) é irrelevante nessa discussão, porque cores não "surgem". A opção D (ondulações) e E (naves) também não fazem o menor sentido, dado que o texto fala especificamente das plantas aquáticas — nosso foco! 
 
Logo, a construção da frase no texto evidencia que elas refere-se às algas, que dão esse efeito de tapete flutuante na superfície do mar. Essas coisas de língua portuguesa podem ser confusas às vezes, mas com um pouco de prática, a gente pega o jeito. 
 
A alternativa correta é C.

Como tapetes flutuantes, elas surgiram de re-
pente, em “muita quantidade”, balançando nas águas 
translúcidas de um mar que refletia as cores do en-
tardecer. Os marujos as reconheceram de imediato, 
antes que sumissem no horizonte: chamavam-se 
botelhos as grandes algas que dançavam nas on-
dulações formadas pelo avanço da frota imponente. 
Pouco mais tarde, mas ainda antes que a escuridão 
se estendesse sobre a amplitude do oceano, outra 
espécie de planta marinha iria lamber o casco das 
naves, alimentando a expectativa e desafiando os 
conhecimentos daqueles homens temerários o bas-
tante para navegar por águas desconhecidas. Desta 
vez eram rabos-de-asno: um emaranhado de ervas 
felpudas “que nascem pelos penedos do mar”. Para 
marinheiros experimentados, sua presença era sinal 
claro da proximidade de terra.
Se ainda restassem dúvidas, elas acabariam no 
alvorecer do dia seguinte, quando os grasnados de 
aves marinhas romperam o silêncio dos mares e dos 
céus. As aves da anunciação, que voavam barulhen-
tas por entre mastros e velas, chamavam-se fura-bu-
xos. Após quase um século de navegação atlântica, 
o surgimento dessa gaivota era tido como indício de 
que, muito em breve, algum marinheiro de olhar agu-
çado haveria de gritar a frase mais aguardada pelos 
homens que se fazem ao mar: “Terra à vista!” 
Além do mais, não seriam aquelas aves as mes-
mas que, havia menos de três anos, ao navegar por 
águas destas latitudes, o grande Vasco da Gama 
também avistara? De fato, em 22 de agosto de 1497, 
quando a armada do Gama se encontrava a cerca de 
3 mil quilômetros da costa da África, em pleno oce-
ano Atlântico, um dos tripulantes empunhou a pena 
para anotar em seu Diário: “Achamos muitas aves 
feitas como garções – e quando veio a noite tiravam 
contra o su-sueste muito rijas, como aves que iam 
para terra.”

Questões de CESGRANRIO - Português - Pronomes: tipos - Superior