A questão compreende assuntos relacionados aos processos de formação de palavras – derivação e composição. Com base nisso, passemos às alternativas: Em "a": Errado – Nesse caso, temos um exemplo de palavra formada por composição por justaposição, pois o prefixo de negação "contra" é adicionado ao vocábulo "partida" como seu radical e, nessa adição, não há alteração sonora na formação da palavra.Em "b": Certo – Nesse caso, há um exemplo de composição por aglutinação, pois, ao adicionar radicais, esses radicais sofrem alterações sonoras: "embora" é formada por "em + boa + hora". Veja que houve alterações fonéticas, pois não dizemos "em boa hora", mas simplesmente "embora". Em "c": Errado – Nesse caso, há um exemplo de palavra formada por composição por justaposição, pois os radicais acrescentados não sofrem alterações do ponto de vista sonoro/fonético: "guarda-roupa". Em "d": Errado – Aqui também temos um exemplo de composição por justaposição, pois o radical acrescentado à palavra "perfeito" não sofre alterações. Em "e": Errado – Em "girassol", houve apenas o acréscimo de uma letra "s", mas NÃO houve alteração sonora/fonética; por isso, trata-se de uma palavra formada por composição por justaposição. Dica: pode haver alterações gráficas no processo de composição por justaposição. Por outro lado, quando há alteração fonética (som), trata-se de uma composição por aglutinação. Resposta: Letra B.

    O bobo, por não se ocupar com ambições, tem tempo para ver, ouvir e tocar no mundo.

    O bobo é capaz de ficar sentado, quase sem se mexer por duas horas. Se perguntando por que não faz alguma coisa, responde: "Estou fazendo. Estou pensando." 

    Ser bobo às vezes oferece um mundo de saída porque os espertos só se lembram de sair por meio da esperteza, e o bobo tem originalidade, espontaneamente lhe vem a ideia.

    O bobo tem oportunidade de ver coisas que os espertos não veem.

    Os espertos estão sempre tão atentos às espertezas alheias que se descontraem diante dos bobos, e estes os veem como simples pessoas humanas.

    O bobo ganha liberdade e sabedoria para viver.

    O bobo nunca parece ter tido vez. No entanto, muitas vezes, o bobo é um Dostoievski.

    Há desvantagem, obviamente. Uma boba, por exemplo, confiou na palavra de um desconhecido para a compra de um ar refrigerado de segunda mão: ele disse que o aparelho era novo, praticamente sem uso porque se mudara para a Gávea onde é fresco.
Vai a boba e compra o aparelho sem vê-lo sequer. Resultado: não funciona. Chamado um técnico, a opinião deste era de que o aparelho estava tão estragado que o conserto seria caríssimo: mais valia comprar outro.

    Mas, em contrapartida, a vantagem de ser bobo é ter boa-fé, não desconfiar, e portanto estar tranquilo. Enquanto o esperto não dorme à noite com medo de ser ludibriado.

    O esperto vence com úlcera no estômago. O bobo nem nota que venceu.

    Aviso: não confundir bobos com burros.

    Desvantagem: pode receber uma punhalada de quem menos espera. É uma das tristezas que o bobo não prevê. César terminou dizendo a célebre frase: "Até tu, Brutus?" 

    Bobo não reclama. Em compensação, como exclama!

    Os bobos, com suas palhaçadas, devem estar todos no céu.

    Se Cristo tivesse sido esperto não teria morrido na cruz.

    O bobo é sempre tão simpático que há espertos que se fazem passar por bobos.

    Ser bobo é uma criatividade e, como toda criação, é difícil. Por isso é que os espertos não conseguem passar por bobos.

    Os espertos ganham dos outros. Em compensação os bobos ganham vida.

    Bem-aventurados os bobos porque sabem sem que ninguém desconfie. Aliás não se importam que saibam que eles sabem.

    Há lugares que facilitam mais as pessoas serem bobas (não confundir bobo com burro, com tolo, com fútil). Minas Gerais, por exemplo, facilita ser bobo. Ah, quantos perdem por não nascer em Minas! 

    Bobo é Chagall, que põe vaca no espaço, voando por cima das casas.

    É quase impossível evitar excesso de amor que um bobo provoca. É que só o bobo é capaz de excesso de amor. E só o amor faz o bobo.


A questão compreende assuntos relacionados à correta identificação das classes de palavras. Com base nisso, analisemos as assertivas:Assertiva I: Certo – "Bobo" é um substantivo, pois representa o nome do sujeito da ação verbal. Não é, pois, um adjetivo, pois não qualifica, não atribui características. Assertiva II: Errado – "Sempre" se classifica como um advérbio de tempo. Assertiva III: Errado – Nesse caso, "bobos" funciona como adjetivo, pois se refere à característica do sujeito da ação verbal, que é o termo "espertos". Assertiva IV: Certo – Funciona como adjetivo, pois caracteriza o sujeito da ação verbal, que, por sua vez, é o termo "espertos". Assertiva V: Certo – Trata-se de um verbo de ligação e, sempre que temos um verbo de ligação, temos também um predicativo do sujeito, pois o verbo "ser" antecipa uma característica intrínseca ao sujeito. Logo, a alternativa que correspondente às assertivas é a "b". Resposta: Letra B.

A questão versa sobre temas relacionados à correta identificação das classes de palavras. Com base nisso, passemos às alternativas:Em "a": Certo &nbsp;–&nbsp; Veja que o vocábulo "estratégia" é um nome e é também, em se tratando de sintaxe, o sujeito da oração. Por isso, temos um substantivo. Já "estratégica", por sua vez, refere-se a uma qualificação acerca da contratação. Por isso, em se tratando de morfologia, classifica-se como adjetivo. Em "b": Errado &nbsp;–&nbsp; Não se trata de um adjunto adverbial, pois "estratégica" não acompanha um advérbio, visto que "contratação" é um substantivo. Além disso, adjuntos são temas estudados pela sintaxe, e não pela morfologia. Em "c": Errado &nbsp;–&nbsp; Em sintaxe, de fato seria um adjunto adnominal; contudo, estamos aqui tratando de temas relacionados à morfologia. Em "d": Errado &nbsp;–&nbsp; Não se trata de um advérbio, pois a palavra "estratégica" qualifica o substantivo "contratação". Logo, temos um adjetivo. Em "e": Errado &nbsp;–&nbsp; "Predicativo do sujeito" é uma função sintática e, por isso, é um tema estudado pela sintaxe da língua, e não pela morfologia. Resposta: Letra A.

<center>O nível de intolerância na rede é espantoso. Podem me xingar, ameaçar. Já estou calejado</center>

Falar de tudo de bom que a internet trouxe para nossas vidas seria redundante. A começar de sua incrível capacidade de redimensionar os relacionamentos, por meio das redes sociais, e de criar novas capacidades de mobilização. Eu sou fã, sim, da internet.

Mas também tenho visibilidade pública, por escrever novelas. Descobri que a internet me tornou alvo de intolerantes ou de pessoas visivelmente mal-intencionadas. Pior, as pessoas acreditam no que leem. Mais que isso: boa parte da imprensa também se garante com informações jogadas na rede. Claro que não se trata de veículos ou mesmo jornalistas respeitáveis. Mas quem lê faz esse discernimento? 

O nivel de intolerância no Twitter é espantoso. Há pessoas que entram não para criticar, mas para me xingar, simplesmente. “Idiota” ou “Tudo o que você escreve é uma porcaria” são xingamentos comuns. Muitas vezes, quando a colocação era mais amena, eu tentava responder. Em muitas, descobria ser impossível: o usuário não existia mais. Há quem crie perfis falsos, entre, xingue e delete o fake. Noutros casos, uma mesma frase, contra a novela, era repetida de forma incessante, aparentemente por pessoas diferentes. O texto, sempre igualzinho, até nas vírgulas. Já me falaram da existência de robôs programados para soltar frases contra uma pessoa, produto ou programa. Dizem que é uma estratégia da concorrência, mas não se pode afirmar. Outra estratégia é a contratação de pessoas, não diretamente ligadas a empresa, que ganham para detonar algum alvo.

Tudo o que é dito ganha jeito de verdade na internet. Imagino que exista um grande número de pessoas mentalmente desequilibradas se divertindo em atacar pela internet.
Uma professora com quem sempre falo tem sido alvo de ataques constantes de uma examiga, a ponto de entrar em depressão. O motivo: o interesse das duas pelo mesmo rapaz.
Que, aliás, pelo que sei, não está nem aí para nenhuma delas.

Certa vez, uma atriz desempregada expôs nossa discussão no Facebook para me acusar de racismo num grande jornal paulista. Óbvio, era negra. Impossível dizer de onde ela tirou a acusação, já que na conversa eu dizia claramente que quero trabalhar com atrizes negras, que preciso delas. Mas que não trabalharia com ela especificamente, por ser chata.
Meu Deus, como era chata e rancorosa! O jornal publicou a íntegra da conversa. A manchete me acusava. Só quem leu frase a frase constatou que eu falava a favor de atrizes negras. Detalhe: o jornal não me ligou para saber meu lado da questão. Só deu o dela.
Provavelmente, o jornalista não tem ideia do número de pedidos de papéis que um autor recebe diariamente. E das acusações que se seguem. Na maioria dos casos, quando aconselho a estudar interpretação antes de iniciar a carreira, recebo respostas chocadas, pois a pessoa prefere acreditar em seu talento inato.

Depois de uma novela das 21 horas, me sinto calejado em relação às redes sociais. Podem me xingar, ameaçar. Bloqueio a pessoa, que certamente ressurgirá com um perfil falso, obcecada em me destruir. Já me arrumaram amores, novas novelas, fofocas de todo tipo.
Outro dia alguém declarou que eu havia passado o fim de semana em Angra, acompanhado. Mentira. Estava em São Paulo, quietinho no meu canto, terminando a novela. Recebi vários e-mails, virei comentário no país todo, e alguns jornais reproduziram a bobagem. Pessoas próximas a mim se disseram magoadas, por não ter sido convidadas. Adianta insistir que não fui? 

É mais terrível quando isso acontece com alguém mais frágil, não famoso, que de repente se torna alvo da intolerância de um grupo, como essa professora de quem falei. É uma mulher gentil. Escreveu um livro de poemas, que editou por conta própria. Ultimamente, me pede ajuda com frequência, por não suportar os ataques constantes da ex-amiga.
Sinceramente, só sei amenizar a situação. Como se defender da maldade pura? Entre adolescentes, há casos piores, de bullying explícito. Aquilo que era íntimo se torna público.

Obviamente, sou a favor da liberdade de expressão. Mas talvez fosse o caso de impedir a existência de fakes. É atrás das máscaras virtuais que se escondem os intolerantes, acusadores, agressores de todo tipo. Não sei sequer se isso é possível. Jamais pensaria em proibições de redes sociais e sites específicos, como na China. Mas a internet se tornou um território selvagem, onde os frágeis não têm vez.

A questão compreende assuntos que dizem respeito à grafia oficial de determinados vocábulos. Com base nisso, passemos às alternativas:Em "a": Errado – O correto seria "beneficente". Em "b": Certo – Ambos os vocábulos foram grafados corretamente. Em "c": Errado – O correto seria "frustrado". Em "d": Errado – O correto seria "estupro". Em "e": Errado – O correto seria "cadarço". Resposta: Letra B.

A questão compreende assuntos que dizem respeito ao funcionamento e ao emprego correto de pronomes. Com base nisso, passemos às alternativas:Em "a": Errado – O termo "esse", em uma construção textual, refere-se ao que foi dito anteriormente. Já em relação ao espaço que ocupa próximo ao interlocutor, recupera termos mais distantes. Em "b": Errado – O termo "isso" recupera termos que estão próximos ao interlocutor, e não em relação ao falante. Em "c": Errado – O pronome "isto" serve para antecipar temas que ainda serão ditos em um determinado texto. Em "d": Certo – O pronome "este" recupera termos mais próximos, sejam termos próximos no plano textual, sejam objetos próximos no mundo físico. Em "e": Errado – O termo "aquilo", assim como o pronome "aquele", recupera termos mais distantes no texto e mais distantes do enunciador. Resposta: Letra D.

Questões de CESGRANRIO - Português - Múltipla escolha