 prejuízos sociais e ambientais causados pelo uso dos agrotóxicos 

 opiniões dos produtores sobre os benefícios dos agrotóxicos 

 lucros obtidos com o grande crescimento do agronegócio 

 influências negativas de outros países na economia agrária 

 efeitos do aumento das commodities na economia brasileira

A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre coesão textual. A) Alternativa correta. A expressão "externalidades negativas" retoma o conceito "prejuízos sociais e ambientais causados pelo uso dos agrotóxicos", que são os efeitos externos e negativos causados pelo uso excessivo de agrotóxicos.B) Alternativa incorreta. A expressão apresenta um ponto de vista negativo que não tem relação com as opiniões dos produtores.C) Alternativa incorreta. A expressão "externalidades negativas" destaca os prejuízos, e não os lucros.D) Alternativa incorreta. Seria uma extrapolação considerar as influências de outros países na economia agrária. Embora o texto mencione a Bolsa de Chicago como parâmetro, não há embasamento para tal retomada.E) Alternativa incorreta. O preço das commodities não é considerado uma externalidade negativa.

1 O Brasil vive um drama: ao acordar do sonho de uma economia agrária pujante, o país desperta para o pesadelo de ser, pelo quinto ano consecutivo, o maior consumidor de agrotóxicos do planeta. Balança comercial tinindo; agricultura a todo vapor. Mas quanto custa, por exemplo, uma saca de milho, soja ou algodão? Será que o preço de tais commodities – que há tempos são o motor de uma economia primária à la colonialismo moderno – compensa os prejuízos sociais e ambientais negligenciados nos cálculos do comércio internacional? 

2 “Pergunta difícil”, diz o economista Wagner Soares, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). A Bolsa de Chicago define o preço da soja; mas não considera que, para se produzir cada saca, são aplicadas generosas doses de agrotóxicos que permanecem no ambiente natural – e no ser humano – por anos ou mesmo décadas. “Ao final das contas, quem paga pela intoxicação dos trabalhadores e pela contaminação ambiental é a sociedade”, afirma Soares. Em seu melhor economês, ele garante que as “externalidades negativas” de nosso modelo agrário continuam de fora dos cálculos.

3 Segundo o economista do IBGE, que estudou propriedades rurais no Paraná, cada dólar gasto na compra de agrotóxicos pode custar aos cofres públicos 1,28 dólar em futuros gastos com a saúde de camponeses intoxicados. Mas este é um valor subestimado. Afinal, Soares contabilizou apenas os custos referentes a intoxicações agudas. Levando-se em conta os casos crônicos, acrescidos da contaminação ambiental difusa nos ecossistemas, os prejuízos podem atingir cifras assustadoramente maiores. “Estamos há décadas inseridos nesse modelo agrário, e estudos mensurando seus reais custos socioambientais são raros ou inexistentes”, diz.

4 Seja na agricultura familiar, seja nas grandes propriedades rurais, “os impactos dos agrotóxicos na saúde pública abrangem vastos territórios e envolvem diferentes grupos populacionais”, afirma dossiê publicado pela Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco), entidade que reúne pesquisadores de diversas universidades do país.

5 Não são apenas agricultores e suas famílias que integram grupos de risco. Todos os milhares de profissionais envolvidos no comércio e na manipulação dessas substâncias são potenciais vítimas. E, além deles, “todos nós, diariamente, a cada refeição, ingerimos princípios ativos de agrotóxicos em nossos alimentos”, garante uma médica da Universidade Federal do Ceará (UFC). “Hoje, todo mundo come veneno”, afirma um agricultor.

6 Produtores e especialistas alinhados ao modelo convencional de produção agrícola insistem: sem agrotóxicos seria impossível alimentar uma população mundial em constante expansão. Esses venenos seriam, portanto, um mal necessário, de acordo com esses produtores. Agricultores garantem que não há nenhuma dificuldade em produzir alimentos orgânicos, sem agrotóxicos, para alimentar a população.
Segundo eles, “a humanidade domina a agricultura há pelo menos 10 mil anos, e o modelo imposto no século 20 vem apagando a herança e o acúmulo de conhecimento dos métodos tradicionais.”

7 Mas a pergunta que não quer calar é: será que um modelo dito “alternativo” teria potencial para alimentar uma população que, até 2050, deverá chegar a 9 bilhões? Certamente tem muito mais potencial do que o agronegócio que, hoje, não dá conta nem de alimentar 7 bilhões, retrucam estudiosos. Sistemas de produção descentralizados têm muito mais condições de produzir e distribuir alimentos em quantidade e qualidade. Precisamos de outra estrutura agrária – baseada em propriedades menores, com produção diversificada, privilegiando mercados locais e contemplando a conservação da biodiversidade. A engenheira agrônoma Flávia Londres assina embaixo e defende que “Monoculturas são grandes desertos verdes. A agroecologia, portanto, requer uma mudança paradigmática no modelo agrário, que resultaria, na verdade, em uma mudança cultural”.

A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre o uso de conjunções, a fim de manter a coesão e a coerência. A) Alternativa incorreta. A conjunção "para" tem o sentido de finalidade, mas o período posterior traz uma ideia oposta.B) Alternativa incorreta. A conjunção tem o sentido de explicação.C) Alternativa incorreta. A conjunção tem o sentido de tempo.D) Alternativa incorreta. A conjunção tem o sentido de conclusão.E) Alternativa correta. A conjunção tem o sentido de oposição. Segundo os produtores, os venenos seriam um mal necessário, mas (entretanto), para os agricultores, não há nenhuma dificuldade em produzir alimentos orgânicos.

A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre significação vocabular. A) Alternativa incorreta. O termo apreciada tem o sentido de "que é muito estimado". A substituição causaria alteração no texto.B) Alternativa incorreta. O termo incipiente tem o sentido de "inicial".C) Alternativa incorreta. O termo inoperante tem o sentido de "que não opera".D) Alternativa correta. O termo possante tem o sentido de "vigoroso", "potente", assim como o termo pujante.E) Alternativa incorreta. O termo moderna tem o sentido de algo atual.

A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre os sentidos das conjunções. A) Alternativa incorreta. O termo "portanto" não expressa adição. Um exemplo de adição seria: "e".B) Alternativa correta. O termo "portanto" expressa conclusão.C) Alternativa incorreta. O termo "portanto" não expressa concessão. Um exemplo de concessão seria: "conquanto".D) Alternativa incorreta. O termo "portanto" não expressa explicação. Um exemplo de explicação seria: "porque".E) Alternativa incorreta. O termo "portanto" não expressa temporalidade. Um exemplo de temporalidade seria: "quando".

parágrafo 1 – “Será que o preço de tais commodities – que há tempos são o motor de uma economia primária” [agrotóxicos]

parágrafo 3 – “Mas este é um valor subestimado.” [cada dólar gasto na compra de agrotóxicos]

parágrafo 5 – “Todos os milhares de profissionais envolvidos no comércio e na manipulação dessas substâncias são potenciais vítimas.” [agrotóxicos]

parágrafo 5 – “E, além deles, ‘todos nós, diariamente, a cada refeição, ingerimos princípios ativos de agrotóxicos em nossos alimentos’” [especialistas]

parágrafo 6 – “Segundo eles, ‘a humanidade domina a agricultura há pelo menos 10 mil anos’” [produtores e especialistas]

A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre coesão. A) Alternativa incorreta. As commodities são "uma saca de milho, soja ou algodão".B) Alternativa incorreta. O valor subestimado é o gasto com a saúde de camponeses intoxicados.C) Alternativa correta. As substâncias são os agrotóxicos.D) Alternativa incorreta. O termo em destaque retoma os profissionais envolvidos no comércio e na manipulação dessas substâncias.E) Alternativa incorreta. O termo "eles" retoma os agricultores.

Questões de CESGRANRIO - Português - Múltipla escolha