Questões de CESPE / Cebraspe - Direito Processual Civil - Capítulo VI da contestação (art. 332 ao art. 342)

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 21 de 28

5e4d4555f92ea117666abc74

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PGM/Campo Grande/MS

Cargo(s): Procurador do Município

Ano: 2019

Matéria/Assunto: Direito Processual Civil > Direito Processual Civil - Novo código - Leinº 13.105/2015 > Parte especial > Livro I do processo de conhecimento e do cumprimento de sentença > Título I do procedimento comum > Capítulo VI da contestação (art. 332 ao art. 342)

Jorge foi devidamente citado em ação movida por Márcio
e pretende alegar incompetência territorial, impugnar o valor da
causa e apresentar reconvenção.


Considerando essa situação hipotética, julgue os itens subsequentes,
a respeito do valor da causa, jurisdição e improcedência liminar do
pedido.
Tanto a incompetência territorial quanto o valor da causa deverão ser alegados como preliminares da contestação.

Questão: 22 de 28

5e4fbea2f92ea1176a79034b

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Tribunal de Justiça do Pará

Cargo(s): Juiz de Direito Substituto

Ano: 2019

Matéria/Assunto: Direito Processual Civil > Direito Processual Civil - Novo código - Leinº 13.105/2015 > Parte especial > Livro I do processo de conhecimento e do cumprimento de sentença > Título I do procedimento comum > Capítulo VI da contestação (art. 332 ao art. 342)

convenção de arbitragem.

falta de caução.

ausência de interesse processual.

conexão.

perempção.

Questão: 23 de 28

5eb953c4f92ea10c2864af26

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Procuradoria Geral do Município de João Pessoa/PB

Cargo(s): Procurador do Município

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Direito Processual Civil > Direito Processual Civil - Novo código - Leinº 13.105/2015 > Parte especial > Livro I do processo de conhecimento e do cumprimento de sentença > Título I do procedimento comum > Capítulo VI da contestação (art. 332 ao art. 342)

litispendência e coisa julgada

convenção de arbitragem e nulidade de citação

inépcia da petição inicial e incompetência absoluta

defeito de representação e conexão

incompetência relativa e falta de interesse processual

Questão: 24 de 28

5f22eb860905e95d37a2af81

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Ministério Público de Contas do Estado do Pará

Cargo(s): Procurador de Contas

Ano: 2019

Matéria/Assunto: Direito Processual Civil > Direito Processual Civil - Novo código - Leinº 13.105/2015 > Parte especial > Livro I do processo de conhecimento e do cumprimento de sentença > Título I do procedimento comum > Capítulo VI da contestação (art. 332 ao art. 342)

eventual ação individual proposta posteriormente por servidor do estado do Pará com o mesmo objeto e idêntica causa de pedir acarretará em extinção do processo sem resolução do mérito, devido à litispendência.

eventual ação popular proposta posteriormente por cidadão brasileiro com mesmo objeto e idêntica causa de pedir acarretará a extinção do processo sem resolução do mérito, devido à litispendência.

eventual execução individual, caso servidor do estado do Pará seja beneficiado pela sentença genérica, deverá ser ajuizada no foro em que for proferida decisão da ação civil pública.

efetiva tutela dos direitos coletivos ocorrerá na hipótese de a promoção da execução pela autora buscar satisfazer, de forma individualizada e identificada, o direito de cada um dos servidores do estado do Pará.

se os servidores do estado do Pará promoverem diversas ações individuais com o mesmo objeto e idêntica causa de pedir, deverá haver extinção da ação coletiva, visto que a microlide prepondera sobre a macrolide.

Questão: 25 de 28

5f4d142d0905e967a228029a

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Prefeitura Municipal de Belo Horizonte/MG

Cargo(s): Procurador do Município

Ano: 2017

Matéria/Assunto: Direito Processual Civil > Direito Processual Civil - Novo código - Leinº 13.105/2015 > Parte especial > Livro I do processo de conhecimento e do cumprimento de sentença > Título I do procedimento comum > Capítulo VI da contestação (art. 332 ao art. 342)

o juiz poderia conhecer de ofício tanto a prescrição quanto a incompetência relativa, ainda que não tivessem sido alegadas.

a contestação poderia ter sido protocolada em foro diverso daquele em que foi ajuizada a demanda.

a exceção de incompetência relativa deveria ter sido arguida em petição apartada da contestação.

a contestação foi intempestiva.