Logo Mapa da Prova

Questões de CESPE / Cebraspe - Raciocínio Lógico - Polícia Federal - Agente de Polícia - Federal

    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 21 de 29

54940

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Agente de Polícia - Federal

Ano: 2012

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica de predicados ou lógica de primeira ordem

Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa
quantidade de entorpecentes, argumentou com os policiais
conforme o esquema a seguir:


Premissa 1: Eu não sou traficante, eu sou usuário;

Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande
quantidade de droga e a teria escondido;

Premissa 3: Como sou usuário e não levo uma grande quantidade,
não escondi a droga.

Conclusão: Se eu estivesse levando uma grande quantidade, não
seria usuário.


Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue os
itens a seguir.
Se a proposição “Eu não sou traficante” for verdadeira, então a premissa 2 será uma proposição verdadeira, independentemente dos valores lógicos das demais proposições que a compõem.

Questão: 22 de 29

54957

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Agente de Polícia - Federal

Ano: 2012

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica de predicados ou lógica de primeira ordem

Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa
quantidade de entorpecentes, argumentou com os policiais
conforme o esquema a seguir:


Premissa 1: Eu não sou traficante, eu sou usuário;

Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande
quantidade de droga e a teria escondido;

Premissa 3: Como sou usuário e não levo uma grande quantidade,
não escondi a droga.

Conclusão: Se eu estivesse levando uma grande quantidade, não
seria usuário.


Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue os
itens a seguir.
A proposição correspondente à negação da premissa 2 é logicamente equivalente a “Como eu não sou traficante, não estou levando uma grande quantidade de droga ou não a escondi”.

Questão: 23 de 29

55029

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Agente de Polícia - Federal

Ano: 2012

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica de predicados ou lógica de primeira ordem

Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa
quantidade de entorpecentes, argumentou com os policiais
conforme o esquema a seguir:


Premissa 1: Eu não sou traficante, eu sou usuário;

Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande
quantidade de droga e a teria escondido;

Premissa 3: Como sou usuário e não levo uma grande quantidade,
não escondi a droga.

Conclusão: Se eu estivesse levando uma grande quantidade, não
seria usuário.


Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue os
itens a seguir.
Sob o ponto de vista lógico, a argumentação do jovem constitui argumentação válida.

Questão: 24 de 29

54963

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Agente de Polícia - Federal

Ano: 2012

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica de predicados ou lógica de primeira ordem

Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa
quantidade de entorpecentes, argumentou com os policiais
conforme o esquema a seguir:


Premissa 1: Eu não sou traficante, eu sou usuário;

Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande
quantidade de droga e a teria escondido;

Premissa 3: Como sou usuário e não levo uma grande quantidade,
não escondi a droga.

Conclusão: Se eu estivesse levando uma grande quantidade, não
seria usuário.


Considerando a situação hipotética apresentada acima, julgue os
itens a seguir.
Se P e Q representam, respectivamente, as proposições “Eu não sou traficante” e “Eu sou usuário”, então a premissa 1 estará corretamente representada por.

Questão: 25 de 29

266189

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Agente de Polícia - Federal

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Fundamentos de Lógica

As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito
penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria:


P: “João e Carlos não são culpados”.

Q: “Paulo não é mentiroso”.

R: “Maria é inocente”.


Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue
os itens a seguir.
Se ficar comprovado que apenas um dos quatro envolvidos no ilícito penal é culpado, então a proposição simbolizada por (~P)→(~Q)∨R será verdadeira.