Questões de CESPE / Cebraspe - Raciocínio Lógico - Polícia Federal - Agente de Polícia - Federal
Limpar pesquisa
Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro
Questão: 26 de 29
Anulada
266105
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: PF
Cargo(s): Agente de Polícia - Federal
Ano: 2018
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional
As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito
penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria:
P: “João e Carlos não são culpados”.
Q: “Paulo não é mentiroso”.
R: “Maria é inocente”.
Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue
os itens a seguir.
penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria:
P: “João e Carlos não são culpados”.
Q: “Paulo não é mentiroso”.
R: “Maria é inocente”.
Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue
os itens a seguir.
As proposições P, Q e R são proposições simples.
Questão Anulada
Questão: 27 de 29
165199
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: PF
Cargo(s): Agente de Polícia - Federal
Ano: 2014
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira
As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
→ Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
→ Se João é culpado, então Jair é inocente.
→ Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria,
todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as
afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue os próximos itens.
→ Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
→ Se João é culpado, então Jair é inocente.
→ Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria,
todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as
afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue os próximos itens.
Considerando as proposições P: Paulo é inocente; Q: João é
culpado; R: Jair é culpado; S: José falou a verdade no
depoimento; e T: Maria falou a verdade no depoimento, é
correto concluir que P → Q∨S∨T.
Questão: 28 de 29
165267
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: PF
Cargo(s): Agente de Polícia - Federal
Ano: 2014
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira
As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
→ Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
→ Se João é culpado, então Jair é inocente.
→ Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria,
todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as
afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue os próximos itens.
→ Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
→ Se João é culpado, então Jair é inocente.
→ Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria,
todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as
afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue os próximos itens.
Se Maria, em seu depoimento, disse que Paulo é inocente, e se
Paulo for de fato inocente, então é correto afirmar que Jair é
culpado.
Questão: 29 de 29
165157
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: PF
Cargo(s): Agente de Polícia - Federal
Ano: 2014
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira
As seguintes premissas referem-se a uma argumentação hipotética:
→ Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
→ Se João é culpado, então Jair é inocente.
→ Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria,
todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as
afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue os próximos itens.
→ Se Paulo é inocente, então João ou Jair é culpado.
→ Se João é culpado, então Jair é inocente.
→ Se Jair é culpado, então, no depoimento de José e no de Maria,
todas as afirmações de José eram verdadeiras e todas as
afirmações de Maria eram falsas.
Com referência a essas premissas, julgue os próximos itens.
Se Jair é culpado, é correto inferir que João é inocente.