Questões de CONSULPLAN - Português - Juiz Leigo

“— Isso é comigo?” (3º§).

“— Pode ser com você também” (4º§).

“O negócio aconteceu num café.” (1º§).

“[...] cheio de picardia para perguntar, como os outros: [...]” (6º§).

“Gostei porque ele se ateve ao tema do começo ao fim.”.

“Não gostei porque eles não aprofundavam os temas e variavam demais.”.

“Não gostei porque ele divagou demais e toda hora entrava noutros temas.”.

“Gostei do assunto, porque quando ouvi ele, comecei a pensar em muitas coisas.”.

Na decisão, Danda defendeu que ainda que não havia vínculo de emprego na situação, o trabalhador poderia receber  indenização por danos morais.

Na decisão, Danda defendia que mesmo não havendo vínculo de emprego na  situação, o  trabalhador não estava  impedido de receber indenização por danos morais.

Danda  defendeu,  na  decisão,  que  não  haviam  vínculos  de  emprego  na  situação,  mas  que  isso  não  impedia  o  trabalhador de receber indenização por danos morais.

Na decisão, Danda defendeu que não havia vínculo de emprego na  situação, por conseguinte,  isso não  impedia o  trabalhador de receber indenização por danos morais.

Preceder uma explicação relacionada ao acontecimento anteriormente explicitado.

Introduzir uma informação causal tendo em vista o fato mencionado anteriormente.

Anteceder a expressão de um fato que o  locutor presume  já conhecido do  interlocutor, constituindo evidência não  sujeita à contestação.

Introduzir a  continuidade  lógica do  raciocínio  iniciado anteriormente,  iniciando um argumento para uma  tese em  relação à informação anterior.

“Para provar isso, um magistrado gaúcho redigiu uma sentença trocando o tom pomposo do Direito pela linguagem  do dia a dia.” (1º§).

“A ideia surgiu quando João Batista de Matos Danda, então juiz do Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região, viu‐se  completamente perdido em uma conversa com a filha.” (2º§).

“Ao se dar conta de que a  linguagem técnica acaba restringindo o entendimento a poucos, geralmente aqueles que  trabalham na mesma área, o juiz, então, se propôs ser mais claro em suas decisões [...]” (4º§).

“A reparação, segundo o juiz, ‘serve para amenizar um pouco o sofrimento de Lucas, mas também serve para Itamar  lembrar que  tem obrigação de cuidar da segurança daqueles que  trabalham na sua casa, mesmo quando não são  empregados’.” (9º§).