Questões de Controle de constitucionalidade

No caso de lesão ou ameaça de lesão, por ato do poder
público, a direito relacionado com a soberania, a cidadania, a
dignidade da pessoa humana, os valores sociais do trabalho e
o pluralismo político, qualquer pessoa atingida estará
legitimada a ingressar com arguição de descumprimento de
preceito fundamental junto ao STF, desde que faça prova
concreta da ofensa, ou de sua iminente concreção.

Mesmo nos tribunais judiciais que dispõem de órgão especial
ou órgão fracionário, a inconstitucionalidade de lei ou ato
normativo só pode ser declarada pelo tribunal pleno, mediante
o voto da maioria absoluta de seus membros.

A doutrina diverge sobre a obrigatoriedade de o Senado
Federal suspender a execução de lei declarada inconstitucional
pelo STF em um caso concreto e converge no entendimento de
que a suspensão total só é cabível em relação a leis federais.

O STF pode conceder medida cautelar em ação direta de
inconstitucionalidade por omissão, em caso de excepcional
urgência e relevância da matéria, por decisão da maioria
absoluta de seus membros, após a audiência dos órgãos ou
autoridades responsáveis pela omissão inconstitucional.

Como as ações diretas de inconstitucionalidade têm como
objeto leis ou atos normativos federais e estaduais, não é
possível, no sistema jurídico brasileiro, a realização do
controle de constitucionalidade de lei ou ato normativo
municipal em face da CF.

Se o STF apreciar a inconstitucionalidade, em tese, de norma
legal ou ato normativo, deverá citar, previamente, o advogadogeral da União, que defenderá o ato ou texto impugnado.

O presidente da Câmara dos Deputados pode propor ação
declaratória de constitucionalidade.

Declarada a inconstitucionalidade por omissão de medida para
tornar efetiva norma constitucional, será dada ciência ao poder
competente para a adoção das providências necessárias e, em
se tratando de órgão administrativo, para fazê-lo em até
noventa dias.

Cabe ao STF processar e julgar, originariamente, ação
declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo
estadual.

A arguição de descumprimento de preceito fundamental é o
instrumento utilizado para declarar a compatibilidade de
tratado internacional com as normas subconstitucionais do
ordenamento jurídico doméstico.

O presidente da República possui legitimidade universal,
podendo ajuizar, no STF, ação direta de inconstitucionalidade,
ainda que contra ato normativo municipal, sem a necessidade
de demonstração de pertinência temática.

O partido político com representação na Câmara dos
Deputados possui legitimidade universal, podendo ajuizar,
no STF, ação direta de inconstitucionalidade contra emenda
constitucional, sem a necessidade de demonstração de
pertinência temática.

Governador de estado possui legitimidade universal, podendo
ajuizar, no STF, ação declaratória de constitucionalidade de
ato normativo estadual, sem a necessidade de demonstração de
pertinência temática.

O procurador-geral da República possui legitimidade universal,
podendo ajuizar, no STF, arguição de descumprimento de
preceito fundamental contra ato normativo federal, mesmo
havendo outros meios eficazes de sanar a controvérsia
constitucional, desde que comprove pertinência temática.

A entidade de classe de âmbito regional possui legitimidade
especial, podendo ajuizar, no STF, ação declaratória de
constitucionalidade contra ato normativo estadual, desde que
comprove pertinência temática.

A súmula de jurisprudência e a súmula vinculante são
consideradas atos normativos, sujeitos, portanto, ao controle de
constitucionalidade concentrado pelo STF.

Com a regulamentação legal das centrais sindicais e sua
equiparação às confederações sindicais, passou-se a reconhecer
a legitimidade ativa dessas entidades para ajuizar ADI perante
o STF.

Estando presentes os requisitos de admissibilidade da ADI,
admite-se a conversão de arguição de descumprimento de
preceito fundamental em ADI.

A eficácia geral e o efeito vinculante de decisão proferida pelo
STF em ação declaratória de constitucionalidade ou ADI, de
lei ou ato normativo federal, atingem os demais órgãos do
Poder Judiciário e todos os órgãos dos Poderes Executivo e
Legislativo.

O STF não tem competência para realizar controle de
constitucionalidade concentrado de lei ou ato normativo
municipal em face da CF.

A ação declaratória de inconstitucionalidade e a ação
declaratória interventiva possuem os mesmos legitimados
ativos.

Na ação declaratória de constitucionalidade, cabe ao
advogado-geral da União fazer a defesa do ato normativo.

A arguição de descumprimento de preceito fundamental tem
preferência em relação a outros meios eficazes de sanar a
lesividade.

Senador da República possui legitimação ativa para suscitar o
controle incidental de constitucionalidade pertinente à
observância pelas casas do Congresso Nacional dos requisitos
que condicionam a válida elaboração das proposições
normativas, enquanto estas se acharem em curso no Senado
Federal.

A arguição de descumprimento de preceito fundamental não se
presta a controle de constitucionalidade de normas infralegais
ou atos normativos estaduais e municipais.