Questões de Direito Civil - Pagamento

poderá exigir o pagamento imediato da dívida por Tales e Pedro, uma vez que eles não prestaram nenhum tipo de garantia.

não poderá exigir o pagamento imediato de nenhum dos três, uma vez que o contrato estabelece a data de pagamento e a dívida não está vencida.

apenas poderá exigir o pagamento imediato de Luis, pois sua garantia não foi reforçada.

apenas poderá exigir o pagamento imediato de Tales, pois ele declarou falência.

poderá exigir o pagamento imediato de Tales e Luis.

O terceiro não interessado, que paga a dívida em seu próprio nome, tem direito a reembolsar-se do que pagar, bem como se sub-roga nos direitos do credor.

O pagamento feito de boa-fé ao credor putativo é válido, salvo se provado depois que não era credor ao tempo do pagamento.

Designados dois ou mais lugares, cabe ao devedor escolher entre eles onde irá realizar o pagamento.

É lícito convencionar o aumento progressivo de prestações sucessivas.

As obrigações condicionais cumprem-se na data do implemento da condição, cabendo ao devedor a prova de que deste teve ciência o credor.

na vedação ao comportamento contraditório.

na teoria do adimplemento substancial.

na função social dos contratos.

na presumida vulnerabilidade do fornecedor pessoa física.

no instituto da suppressio.

como o contrato foi celebrado por escrito, somente poderia ser alterado ou desfeito pela mesma forma, razão pela qual seriam devidos todos os valores, tendo em vista o descumprimento do contrato por parte da loja de eletrodomésticos.

somente são devidos os valores posteriores ao distrato verbal que não é válido por não atender à mesma forma do contrato; em relação ao período em que houve fornecimento de combustível abaixo do previsto no contrato, configurou-se o denominado tu quoque.

não há que se falar na aplicação da supressio em razão da incidência do princípio do pacta sunt servanta. Entretanto, aplicável no caso a surrectio.

somente são devidos os valores do período de aquisição abaixo dos mínimos previstos no contrato, mas não os posteriores ao distrato verbal.

nenhum valor é devido, tendo em vista que incidiu a supressio em razão da concordância tácita do posto em fornecer combustível em valores abaixo dos contratualmente previstos, bem como ocorreu um distrato verbal válido.

João deverá demonstrar que o pagamento foi revertido em favor da sociedade, para se eximir das cobranças.

os pagamentos efetuados por João são válidos, pois Carlos é considerado credor putativo.

a validade dos pagamentos realizados por João depende de ratificação por Júlio, proprietário do imóvel.

João terá de pagar novamente o valor cobrado.