Questões de Direito Penal - Conduta: ação, omissão e causalidade - Superior
Limpar pesquisa
Questão: 46 de 85
53078369c59dff84cd00088a
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro
Cargo(s): Juiz do Trabalho Substituto
Ano: 2010
Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade
Em relação ao dolo, o Código Penal brasileiro adotou a teoria da representação, segundo a qual a conduta dolosa é o comportamento de quem tem consciência do fato e de seu significado, e, ao mesmo tempo, a vontade de realizá-lo.
A teoria naturalista ou causal da conduta adotava a espécie de dolo denominada natural, que, em vez de constituir elemento da conduta, era considerado requisito da culpabilidade, com três elementos: consciência, vontade e consciência da ilicitude (dolus malus).
Considere a seguinte situação hipotética. Um jovem desferiu, com intenção homicida, golpes de faca em seu vizinho, que caiu desacordado. Acreditando ter atingido seu objetivo, enterrou o que supunha ser o cadáver no meio da mata. A perícia constatou, posteriormente, que o homem falecera em razão de asfixia decorrente da ausência de ar no local em que foi enterrado. Nessa situação, ocorreu o que a doutrina denomina de aberratio causae, devendo o agente responder pelo delito de homicídio simples consumado, por ter agido com dolo geral.
Considere a seguinte situação hipotética. Paulo, chefe de família, percebeu que alguém entrou pelos fundos, à noite, em sua residência, em local com altos índices de violência. Pensando tratar-se de assalto, posicionou-se, com a luz apagada, de forma dissimulada, e desferiu golpes de faca no suposto meliante, com intenção de matá-lo, certo de praticar ação perfeitamente lícita, amparada pela legítima defesa. Verificou-se, posteriormente, que Paulo ceifou a vida de seu filho de doze anos de idade. Nessa situação, Paulo agiu com culpa inconsciente, devendo responder por homicídio culposo.
No ordenamento jurídico brasileiro, de acordo com a doutrina majoritária, a ausência de previsibilidade subjetiva — a possibilidade de o agente, dadas suas condições peculiares, prever o resultado — exclui a culpa, uma vez que é seu elemento.
Questão: 47 de 85
535939428f4ca2270f00050a
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Supremo Tribunal Federal
Cargo(s): Analista Judiciário - Judiciária
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade
teorias do crime e dos institutos da Parte Geral do Código Penal
brasileiro, julgue os itens a seguir.
Questão: 48 de 85
53f78d4035710497a80000b1
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Polícia Civil do Distrito Federal
Cargo(s): Escrivão de Polícia
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade
Questão: 49 de 85
544e2c8873cfad5b82000060
Banca: VUNESP
Órgão: Polícia Civil do Estado de São Paulo
Cargo(s): Papiloscopista Policial
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade
culpa.
imprudência.
dolo.
imperícia.
negligência.
Questão: 50 de 85
5559ffd12059179b7a000038
Banca: VUNESP
Órgão: Polícia Civil do Estado do Ceará
Cargo(s): Inspetor de Polícia Civil
Ano: 2015
Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade
a ação ou omissão praticada pelo autor, independentemente de qualquer causa superveniente.
a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.
a ação ou omissão praticada pelo autor, independentemente da sua relação com o resultado.
exclusivamente a ação ou omissão que mais contribui para o resultado.
exclusivamente a ação ou omissão que mais se relaciona com a intenção do autor.