Questões de Direito Penal - Conduta: ação, omissão e causalidade - Superior
Limpar pesquisa
Questão: 51 de 85
520943aad5ae5e0f000002a8
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Defensoria Pública do Estado do Maranhão
Cargo(s): Defensor Público
Ano: 2011
Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade
É aplicável a teoria do domínio do fato para a delimitação entre coautoria e participação, sendo coautor aquele que presta contribuição independente, essencial à prática do delito, atuando obrigatoriamente em sua execução.
Com relação à conduta, a teoria neokantista, que surgiu como reação à concepção positivista de tipo penal, propõe que o tipo penal não contém apenas elementos de ordem objetiva, não sendo, assim, meramente descritivo, e não podendo o fato típico depender de mera comparação entre o fato objetivo e a descrição legal.
De acordo com a teoria geral da imputação objetiva, não se pode imputar ao agente o resultado decorrente da prática de um risco permitido, ao contrário do que ocorre em face de ação que vise à redução de risco não permitido.
Consoante a concepção funcional defendida por Claus Roxin, a função da norma é a reafirmação da autoridade do direito, e sua aplicação constante e rotineira determina os padrões sociais de comportamento considerados normais e os indesejáveis, sendo a finalidade da pena a de exercitar a confiança despertada pela norma.
Pratica crime de apropriação indébita, consoante orientação consignada pela teoria finalista da ação, o agente que, mesmo não revelando a intenção de apoderar-se de bem alheio que temporariamente permaneça na sua posse, demore a devolvê-lo ao proprietário.
Questão: 52 de 85
5254119fc11bdc08000000c7
Banca: CESGRANRIO
Órgão: Empresa de Pesquisa Energética
Cargo(s): Advogado
Ano: 2012
Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade
as duas afirmações são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
as duas afirmações são verdadeiras, e a segunda não justifica a primeira.
a primeira afirmação é verdadeira, e a segunda é falsa.
a primeira afirmação é falsa, e a segunda é verdadeira.
as duas afirmações são falsas.
Questão: 53 de 85
52cd54dad4d1ba032400054b
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Polícia Civil do Estado da Bahia
Cargo(s): Delegado de Polícia
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade
itens seguintes.
Questão: 54 de 85
52d7ce74136fe19270000151
Banca: FCC
Órgão: Tribunal de Contas do Estado de São Paulo
Cargo(s): Auditor
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade
Se o evento resultou de causa absolutamente independente, o agente por ele responde a título de culpa.
Concausa é a confluência de uma causa na produção de um mesmo resultado, estando lado a lado com a ação do agente.
A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado, imputando-se, porém, os fatos anteriores a quem os praticou.
O Código Penal brasileiro considera causa a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.
O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
Questão: 55 de 85
52dff9807bf560e9d40000b2
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Tribunal de Contas do Distrito Federal
Cargo(s): Procurador do Ministério Público
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade
penal.