Questões de Direito Penal - Conduta: ação, omissão e causalidade - Superior

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 81 de 85

4f9eecd34d7fce00010003dc

copy

Banca: FCC

Órgão: Tribunal Regional Eleitoral do Rio Grande do Sul

Cargo(s): Analista Judiciário - Judiciária

Ano: 2010

Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade

cooperação dolosamente distinta.

participação sucessiva, em relação à enfermeira.

concurso de agentes.

autoria imediata, em relação ao médico.

autoria mediata, em relação ao médico.

Questão: 82 de 85

4fb7cdfdb2033900010000f0

copy

Banca: FCC

Órgão: Tribunal Regional Eleitoral do Mato Grosso do Sul

Cargo(s): Analista Judiciário - Judiciária

Ano: 2007

Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade

I e II.

I, II e V.

I, III e IV.

II, IV e V.

III e V.

Questão: 83 de 85

4fe22f75b6140500010000eb

copy

Banca: FCC

Órgão: Tribunal de Justiça do Pará

Cargo(s): Analista Judiciário - Direito

Ano: 2009

Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade

habituais, comissivos e de mera conduta.

permanentes, formais e comissivos.

formais, omissivos próprios e de mera conduta.

comissivos, culposos e formais.

omissivos próprios, habituais e culposos.

Questão: 84 de 85

4fe5d37526c5360001000344

copy

Banca: FCC

Órgão: Ministério Público do Estado do Amapá

Cargo(s): Técnico Ministerial - Administrativo

Ano: 2009

Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade

negligência, imprudência e imperícia.

imperícia, negligência e imprudência.

imprudência, imperícia e negligência.

imperícia, imprudência e negligência.

negligência, imperícia e imprudência.

Questão: 85 de 85

502e57c30bdd7c0002000ba4

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Tribunal de Justiça do Ceará

Cargo(s): Analista Judiciário - Judiciária

Ano: 2008

Matéria/Assunto: Direito Penal > Teoria do Crime > Conduta: ação, omissão e causalidade

Tadeu, imbuído de animus necandi, junto com Liberato,
que segurou a vítima por trás, desferiu duas facadas em Aurelino,
causando-lhe ferimentos. Aurelino não morreu porque os
agressores foram impedidos de prosseguir no seu intento
homicida por pessoas que presenciaram o fato, que também
levaram a vítima para o hospital, onde recebeu atendimento
eficaz. Tadeu agiu por motivo torpe, para vingar-se de anterior
luta corporal em que foi vencido. Liberato concordou em ajudálo,
mesmo desconhecendo a razão que impelia o amigo. O laudo
psiquiátrico de Tadeu, realizado a pedido da defesa, concluiu o
seguinte: Periciando evidencia quadro psiquiátrico compatível
com transtorno mental decorrente de disfunção cerebral, anulando
a capacidade de entendimento e autodeterminação; é
imprescindível que o periciando seja submetido a tratamento
especializado por tempo indeterminado.
Com base nessa situação hipotética, julgue os itens subseqüentes.
Liberato deve responder pela qualificadora de motivo torpe, uma vez que, ao aderir à conduta de Tadeu, assumiu o risco de produzir o resultado.