Questões de Direito Processual Penal - Jurisdição e competência

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 6 de 160

392711

copy

Banca: FCC

Órgão: MPE/PB

Cargo(s): Promotor de Justiça Substituto

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Direito Processual Penal > Jurisdição e competência

a prevenção.

o lugar em que se consumar a infração penal.

a distribuição do termo circunstanciado.

o lugar em que foi praticada a infração penal.

o domicílio ou residência do autor do fato.

Questão: 7 de 160

392905

copy

Banca: FCC

Órgão: SEAP-IAPEN/AP

Cargo(s): Agente Penitenciário

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Direito Processual Penal > Jurisdição e competência

Mazagão, tendo em vista ser o local do primeiro delito praticado.

em qualquer das três localidades.

Macapá, por ser o local da prisão e recuperação dos bens subtraídos.

Santana, em virtude de ter sido o local com maior número de roubos praticados.

Macapá, por ser a capital do Estado.

Questão: 8 de 160

419027

copy

Banca: FGV

Órgão: PC/RN

Cargo(s): Delegado de Polícia Civil

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Direito Processual Penal > Jurisdição e competência

Natal em relação a todos os crimes, em razão da conexão e pelo fato de a pena da extorsão ser mais alta;

Parnamirim em relação a todos os delitos, pois, diante da conexão, prevalece o local da prisão em flagrante;

Natal em relação ao crime de roubo e Parnamirim em relação aos demais delitos, pois não há conexão na situação narrada;

Parnamirim em relação a todos os delitos, pois, diante da conexão, prevalece o local da prática do maior número de infrações penais;

Natal em relação ao crime de roubo e Parnamirim em relação aos demais delitos, pois, apesar da conexão, deve ocorrer separação pela diferença territorial dos fatos.

Questão: 9 de 160

418734

copy

Banca: FUNDEP

Órgão: MPE/MG

Cargo(s): Promotor de Justiça Substituto

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Direito Processual Penal > Jurisdição e competência

O entendimento restritivo adotado pelo Supremo Tribunal Federal acerca do foro por prerrogativa de função não dispensa o Tribunal mais graduado de decidir sobre a própria competência, apreciando, ainda que em cognição não exauriente, o vínculo entre o crime praticado e o exercício das funções.

No concurso entre a jurisdição comum e a militar, a separação dos processos é obrigatória, exceto nas hipóteses de conexão intersubjetiva.

Havendo conexão entre crimes comuns e crimes eleitorais, a Justiça Eleitoral tem competência para processar e julgar apenas os últimos, sendo, portanto, hipótese de separação obrigatória de processos.

A “Teoria do Juízo Aparente” foi desenvolvida para validar atos decisórios proferidos por juízo incompetente, não sendo aplicável às hipóteses de incompetência absoluta.

Questão: 10 de 160

417061

copy

Banca: FGV

Órgão: Pref. Cuiabá/MT

Cargo(s): Técnico de Nível Superior - Bacharel em Direito

Ano: 2015

Matéria/Assunto: Direito Processual Penal > Jurisdição e competência

Rondônia.

Cuiabá.

Alta Floresta.

Sinop.

São Félix do Araguaia.