Questões de Direito Processual Penal - Provas - Testemunhas
Limpar pesquisa
Questão: 86 de 252
636b9b023ff6525b1a0ed84b
Banca: VUNESP
Órgão: Polícia Civil do Estado de São Paulo
Cargo(s): Delegado de Polícia
Ano: 2022
Matéria/Assunto: Direito Processual Penal > Provas
apesar de se tratar de meio de prova ilegítimo, admite-se a sua utilização na defesa do acusado.
apesar de se tratar de meio de prova ilícito, admite-se a sua utilização na defesa do acusado.
consiste em meio ilegítimo de prova, sendo vedada a sua utilização.
consiste em meio lícito e legítimo de prova e seu uso encontra alicerce na legislação.
consiste em meio ilícito de prova, sendo vedada a sua utilização.
Questão: 87 de 252
636e44b71e3d871e94409271
Banca: IADES
Órgão: Polícia Civil do Distrito Federal
Cargo(s): Perito Criminal - Verificação de Aprendizagem
Ano: 2017
Matéria/Assunto: Direito Processual Penal > Provas
Uma das acepções do termo relaciona-se aos meios que podem ser utilizados para provar. Nesse sentido, a prova trata-se do processo a partir do qual se verifica a procedência, a verdade ou a exatidão dos fatos que se alegam.
Prova direta é o processo a partir do qual se verifica a procedência, a verdade ou a exatidão dos fatos que se alegam.
O resultado da ação de provar ocorre nos casos em que a prova refere-se diretamente e imediatamente ao objeto a ser provado.
A prova testemunhal e a prova pericial são exemplos de instrumentos que podem ser usados no ordenamento brasileiro.
Pode-se conceituar a “prova” sob o prisma do ato de provar. Uma vez que são apresentados os meios de prova, o juiz forma a sua convicção. Diz-se, por exemplo, que está provado que A matou B.
Questão: 88 de 252
63b81ca92881ba60337dfcdc
Banca: FGV
Órgão: Defensoria Pública do Estado do Ceará
Cargo(s): Defensor Público
Ano: 2022
Matéria/Assunto: Direito Processual Penal > Provas
hearsay testimony, perda de uma chance probatória e injustiça epistêmica.
hearsay testimony, perda de uma chance probatória e inversão do ônus probatório.
suficiência testemunhal de funcionários públicos, perda de uma chance probatória e injustiça epistêmica.
suficiência testemunhal de funcionários públicos, preclusão probatória consumativa e inversão do ônus probatório.
suficiência testemunhal de funcionários públicos, preclusão probatória consumativa e injustiça epistêmica.
Questão: 89 de 252
63cfe4d3f257860dee376f73
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Polícia Civil do Estado de Rondônia
Cargo(s): Escrivão de Polícia
Ano: 2022
Matéria/Assunto: Direito Processual Penal > Provas > Testemunhas
Os profissionais com dever de sigilo em razão da profissão não podem depor como testemunhas, ainda que a parte interessada os desobrigue.
Os menores de 14 anos não podem ser testemunhas em processo criminal.
O irmão e o ex-cônjuge do acusado não podem se recusar a serem testemunhas.
A testemunha que faltar à sua oitiva injustificadamente, após regular intimação, pagará multa e as custas da diligência, sem prejuízo do processo penal por falso testemunho.
Os doentes e pessoas com deficiência mental podem ser ouvidos na condição de testemunha e não prestam compromisso.
Questão: 90 de 252
63d3d7ac09cbf54b366ce3f4
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: Polícia Civil do Estado de Rondônia
Cargo(s): Médico Legista
Ano: 2022
Matéria/Assunto: Direito Processual Penal > Provas
O agente público que reconhecer um elemento como de potencial interesse para a produção da prova pericial deve comunicar formalmente o fato ao perito criminal.
As pessoas impossibilitadas, por enfermidade ou por velhice, de comparecer para depor, estão liberadas de testemunhar.
O documento original juntado a processo findo deverá ser devolvido à parte que o produziu, independentemente de requerimento, dada a sensibilidade dos dados envolvidos.
No reconhecimento de pessoa, aquela que deva ser reconhecida deverá ser colocada ao lado de pelo menos outras duas com alguma semelhança.
O ofendido será comunicado dos atos processuais relativos ao ingresso e à saída do réu da prisão, da data da audiência e da sentença.