Em “olhar de estrangeiro”, as aspas indicam 
que se trata de uma citação.

Em “olhar de estrangeiro”, as aspas indicam 
que Dinho não é de fato um estrangeiro no 
Brasil.

Em “olhar de estrangeiro” as aspas sinalizam 
que a expressão é um estrangeirismo.

Em “vê coisas”, as aspas sinalizam que a 
expressão é uma gíria.

Em “vê coisas”, as aspas indicam que as 
coisas vistas por Dinho são da ordem do 
sobrenatural.

Beleza, vamos lá entender essa parada de usar aspas no texto da AOCP. As aspas podem ser usadas em vários contextos na nossa língua portuguesa, inclusive para indicar ironia, estrangeirismos, citações diretas, ou para destacar uma expressão com um sentido especial ou diferente do usual.
 
No trecho citado, a expressão “olhar de estrangeiro” aparece entre aspas no texto. A ideia de colocar aspas nesse contexto não é porque é uma citação direta de alguém ou porque é um estrangeirismo, até porque não é uma palavra estrangeira propriamente dita. O truque aqui é que as aspas estão sendo usadas para indicar uma espécie de metáfora: Dinho, apesar de estar no seu próprio país, olha para a sua cidade como um "estrangeiro", ou seja, de uma maneira única, como se estivesse vendo tudo pela primeira vez, com uma perspectiva fresca e nova. Isso adiciona um nível de profundidade à descrição,os olhos dele estão vendo além do que um local típico veria.
 
Então, a escolha da alternativa B é justamente essa jogada genial da banca para ver se você pegou a ideia por trás das aspas. Dinho não é literalmente um estrangeiro, mas observa e relata sua visão das coisas como se fosse, dando a entender que ele vê a cidade de um jeito bem singular, como um observador externo.
 
A alternativa correta é B.

Rafael Dragaud 
 
 
 NÃO PIRA! Foi com esse conselho, há 
cerca de seis anos, que começou minha história 
com o Dinho. Colaborávamos na mesma 
instituição social e vez ou outra nos 
esbarrávamos numa reunião, ele sempre 
ostensivamente calado. Por algum motivo da 
ordem do encosto, no sentido macumbeirístico 
mesmo, ou cumplicidade de gordos, vimos um 
no outro um elo possível de troca.  
 Ele então começou a me enviar milhões 
de textos que eram uma mistura frenética de 
sonhos, pseudorroteiros cinematográficos, 
pedidos de desculpas, posts-denúncias, listas de 
exigências de sequestrador, tudo num fluxo 
insano de criação, que ele mesmo dizia que um 
dia iria sufocá-lo de vez — o que me fez proferir 
o dito conselho.  
 O fato é que um dia passei em frente ao 
notebook dele e lá estava a tela quase 
inteiramente coberta de post-its, todos iguais, 
escritos: NÃO PIRA. E ele então me 
confidenciou: Cara, você resolveu minha vida. 
Eu só não posso pirar! É isso!  
 Esse episódio obviamente fala muito mais 
sobre essa característica de esponja afeto-
intelectual dele do que sobre alguma qualidade 
do meu conselho. E foi sendo assim, esponja 
que se enche e se comprime (deixando 
desaguar seus textos em redes sociais), que foi 
surgindo um escritor muito especial. Especial 
não pra mãe dele ou pra Su (a santa), mas para 
a cidade do Rio de Janeiro.  
 Com uma voz e um estilo absolutamente 
singulares, Dinho flerta com a narrativa do fluxo 
do pensamento, o que poderia gerar textos 
apenas egoicos e herméticos, eventualmente 
mais valiosos pra ele do que para o leitor. Mas 
sei lá como, seus textos conciliam esse jeitão 
com uma relevância quase política, pois jogam 
luz sobre partes da cidade que merecem ser 
mais vistas, mais percebidas, e até mesmo mais 
problematizadas.  
 Dinho “vê coisas”. E, consequentemente, 
tem o que dizer. Não só sobre o subúrbio, suas 
ruas, seus personagens e seus modos, numa 
linhagem Antônio Maria ou João do Rio, mas 
muitas vezes também sobre bairros já 
enjoativos, de tão submersos em clichês, como o 
tão adorado-odiado Leblon. Seu “olhar de 
estrangeiro” revela estranhas entranhas da Zona 
Sul do Rio de Janeiro. O fato é que, com este 
livro, a cidade fica muito maior, mais plural e 
consequentemente mais justa.  
 Espero que este seja apenas o primeiro 
de uma série. Se é que posso dar mais algum 
conselho, o único que me ocorre ao vê-lo 
escrevendo hoje em dia é: NÃO PARE!

Os verbos "know (saber)", "bring (trazer)", "begin (iniciar)" e "do (fazer)" são todos irregulares. Seus respectivos passados são: knew, brought, began, did. Alternativa correta (D).

Computers and applications are widespread.

Applications are user-friendly for dummies.

Programmers are happy when coding their 
apps.

The data scientist is the professional of the 
future.

Um sujeito composto é uma frase que tem dois ou mais substantivos usados como sujeitos que são unidos pela conjunção "e". Entre as opções dadas, a única que apresenta um sujeito composto é a alternativa (A): (A) Computers and applications are widespread. Alternativa correta é (A). Todas as outras alternativas tem sujeito simples.

O exercício pede para que identificamos o artigo geral e o específico.O artigo de uso geral é "a" ou "an""I have a car" (Eu tenho um carro)"I bougt an eraser" (Eu comprei uma borracha) O artigo de uso específico é "the""Please, close the window." (Por favor, feche a janela) Alternativa correta é (E).

todo concursado é um funcionário público.

nenhum concursado é funcionário público.

nenhum funcionário público é autônomo.

Questões de Concurso para Engenheiro de Dados Big Data