A análise semântica das expressões "Pesquisadores da Universidade de Edimburgo" e "Os estudiosos do presente" envolve entender a relação de significado entre elas dentro do contexto apresentado. Vamos analisar cada alternativa fornecida:

A) a segunda é hipônima da primeira. 
Um hipônimo é uma palavra ou expressão cujo significado está inteiramente contido no significado de outra palavra mais geral (seu hiperônimo). Neste caso, "Os estudiosos do presente" não seria um hipônimo específico de "Pesquisadores da Universidade de Edimburgo", pois não indica especificamente pesquisadores dessa universidade, mas sim estudiosos em geral no contexto temporal presente.

B) são estruturas polissêmicas. 
Polissemia ocorre quando uma palavra ou expressão possui múltiplos significados relevantes. No entanto, as frases mencionadas não demonstram polissemia, pois cada uma tem um significado claro e específico dentro do contexto do texto.

C) a segunda é hiperônima da primeira. 
Um hiperônimo é uma palavra ou expressão de significado mais amplo, que engloba e abrange o significado de palavras mais específicas. "Os estudiosos do presente" funciona como um hiperônimo para "Pesquisadores da Universidade de Edimburgo", pois engloba um grupo mais amplo e diverso de estudiosos, que inclui mas não se limita aos pesquisadores da universidade mencionada.

D) a primeira é parônima da segunda. 
Parônimos são palavras que apresentam formas semelhantes mas diferem em significado. Não é o caso das expressões analisadas, que são distintas em suas formas e significados.

E) são estruturas sinônimas entre si. 
Sinônimos são palavras ou expressões que têm significados muito semelhantes ou iguais dentro de determinados contextos. Neste caso, as duas expressões não são sinônimas, pois uma é mais específica (pesquisadores de uma universidade particular) e outra mais geral (estudiosos de um período temporal).

Com base na análise, a alternativa correta é a C, que corretamente identifica que "Os estudiosos do presente" é um hiperônimo para "Pesquisadores da Universidade de Edimburgo".

Texto II 

    Pesquisadores da Universidade de Edimburgo, na Escócia, descobriram uma ligação entre aprender um instrumento musical na infância ou adolescência e ter uma mente mais “jovem” quando a idade já está bem avançada. Quanto mais extensa em anos a experiência em tocar um instrumento, mais as habilidades cognitivas permanecem bem conservadas na velhice.
    Esse estudo teve uma peculiaridade incomum: aproveitou dados de outra pesquisa, esquecida, feita em 1947. À época, todas as crianças nascidas na Escócia em 1936 foram obrigadas a fazer uma bateria de testes de inteligência. No total, 70.805 crianças participaram. Esse trabalho foi redescoberto há alguns anos por um grupo de acadêmicos escoceses, liderados pelo professor Ian Deary, diretor do Centro de Envelhecimento Cognitivo e Epidemiologia Cognitiva da universidade, que pretendia estudar a mente. E os dados daquela época vieram a calhar. Os estudiosos do presente foram atrás dos voluntários do passado para avaliar sua saúde mental hoje, e que hábitos influenciaram nos aspectos positivos e negativos.
    Para analisar a influência do aprendizado musical, selecionaram uma amostra de habitantes das cidades de Edimburgo e Lothians, que tinham participado dos testes na década de 1940, quando todos tinham 11 anos de idade. Dos 366 indivíduos analisados, 117 relataram alguma experiência de tocar um instrumento musical – principalmente quando ainda eram meninos e meninas. [...] 


A questão apresentada requer refletir sobre as relações de significados entre palavras ou grupos de palavras. Neste caso específico, devemos identificar a relação entre "grupos historicamente vulneráveis" e palavras como "mulheres", "homossexuais" e "travestis".

Vamos examinar cada alternativa:

<ul style="margin-bottom: 1.5em;">
<li>Hiperônimo: Uma palavra que tem um sentido mais amplo e é capaz de abranger outras palavras. Por exemplo, “flor” é um hiperônimo de “rosa” e “margarida”.</li>
<li>Sinônimo: Palavras com significados semelhantes ou quase idênticos. Como exemplo, "feliz" e "contente".</li>
<li>Hipônimo: Palavra de sentido mais restrito, subordinada a um hiperônimo. Por exemplo, “rosa” é um hipônimo de “flor”.</li>
<li>Antônimo: Palavras com significados opostos. Por exemplo, “alto” e “baixo”.</li>
</ul>

No contexto do texto, "grupos historicamente vulneráveis" refere-se a um conjunto geral que inclui subcategorias como "mulheres", "homossexuais" e "travestis". Portanto, "grupos historicamente vulneráveis" serve como um hiperônimo para essas subcategorias, porque engloba todos esses grupos dentro de um conceito mais amplo de vulnerabilidade histórica e social.

A alternativa B (sinônimo) é incorreta porque "grupos historicamente vulneráveis" não tem o mesmo significado que “mulheres”, “homossexuais” e “travestis”; engloba todos e mais grupos. A alternativa C (hipônimo) também está incorreta porque a expressão em questão é de abrangência mais ampla, e não mais restrita. A alternativa D (antônimo) não se aplica, pois não representam significados opostos.

A alternativa correta é A.

(Vladimir Safatle)

 Neste final de semana, esta Folha publicou editorial criticando a proposta de ampliar a pena daqueles que assassinam mulheres por “razões de gênero”. O texto alega que tal “populismo” jurídico seria extravagância, já que todas as circunstâncias agravantes que poderiam particularizar o homicídio contra mulheres (motivo fútil, crueldade, dificuldade de defesa) estariam contempladas pela legislação vigente. Neste sentido, criar a categoria jurídica “razões de gênero” de nada serviria, a não ser quebrar o quadro universalista que deveria ser o fundamento da lei.
 No entanto, é difícil concordar com o argumento geral. Primeiro porque não é correta a ideia de que dispositivos jurídicos que particularizam a violência de grupos historicamente vulneráveis sejam eficazes. A Lei Maria da Penha, só para ficar em um exemplo, mostra o contrário. Pois, ao particularizar, o direito dá visibilidade a algo que a sociedade teima em não reconhecer. Ele indica a especificidade para um tipo de violência que só pode ser combatido quando nomeado. Neste contexto, apagar o nome é uma forma brutal de perpetuação da violência.
 Estudo do Ipea1 estima anualmente, no Brasil, algo em torno de 527 mil tentativas e casos de estupros, sendo que 88,5% das vítimas são mulheres e mais da metade tem menos de 13 anos. Só em 2011, foram notificados no Sinan2 33 casos de estupro por dia, ou seja, esse foi o número de vítimas que procuraram o serviço médico. Diante de números aterradores, é difícil não reconhecer que existe uma violência específica contra as mulheres, assim como há específicas contra homossexuais, travestis entre outros. Que o direito sirva-se de sua capacidade de particularizar sofrimentos para lutar contra tais especificidades, eis uma de suas funções mais decisivas em sociedades em luta para criar um conceito substantivo de democracia.
 Nesse sentido, há de se lembrar que não se justifica usar o argumento da necessidade de respeitar a natureza universalista da lei em situações sociais nas quais tal universalidade mascara desigualdades reais. O direito deve usar, de forma estratégica e provisória, a particularização a fim de evidenciar o vínculo entre violência e certas formas de identidade, impulsionando com isto a criação de um universalismo real.
 Se a sociedade brasileira chegou a este estágio de violência contra a mulher é porque há coisas que ela nunca quis ver e continuará não vendo enquanto o direito não nomeálas. Quando tal violência passar, podemos voltar ao quadro legal generalista. Desta forma, ao menos desta vez, o governo agiu de maneira correta.

1Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
2Sistema de Informações de Agravos de Notificação

 A (7) - B (3) - C (5) - D (1) - E (2) - F (4) - G (6).

 A (3) - B (7) - C (2) - D (5) - E (4) - F (6) - G (1).

 A (3) - B (7) - C (5) - D (2) - E (4) - F (6) - G (1).

 A (3) - B (7) - C (5) - D (2) - E (4) - F (1) - G (6).

Para resolver a questão proposta de homônimos e parônimos das palavras dispostas, devemos recorrer ao conhecimento de diferentes contextos semânticos. Vamos analisar as categorias e as palavras associadas em cada alternativa, e posteriormente correlacioná-las.

Sinônimos: São palavras com significados iguais ou muito semelhantes. "Contraveneno" e "antídoto" (3) são exemplos claros de sinônimos.

Antônimos: Palavras de significados contrários. "Bendizer" e "maldizer" (7) se encaixam como palavras antônimas.

Homônimos: Palavras que possuem a mesma pronúncia ou escrita, mas significados diferentes. "Aço" (substantivo) e "asso" (verbo) (5) exemplificam os homônimos, pois soam da mesma forma mas têm significados distintos.

Parônimos: Palavras similares na forma, mas diferentes tanto na pronúncia quanto no significado. "Descrição" e "discrição" (2) são claramente parônimos.

Polissemia: Uma mesma palavra apresenta vários significados contextuais. O exemplo "Pena" (pluma e dó) (4) mostra essa característica.

Conotação: Uso da palavra em um sentido figurado, não-literal. "Meu vizinho nadava em ouro" (6) utiliza "ouro" em sentido figurado, indicando grande riqueza.

Denotação: Uso da palavra em seu sentido literal, real. "Comprei um anel de ouro" (1) é um exemplo puramente denotativo de "ouro".

Com base em nossa análise e fundamentação teórica, verifica-se que a alternativa C apresenta a distribuição correta das categorias para as definições das palavras e frases fornecidas:
<ul style="margin-bottom: 1.5em;">
 <li>A (3) - Sinônimos: Contraveneno e antídoto.</li>
 <li>B (7) - Antônimos: Bendizer e maldizer.</li>
 <li>C (5) - Homônimos: Aço (substantivo) e asso (verbo).</li>
 <li>D (2) - Parônimos: Descrição e discrição.</li>
 <li>E (4) - Polissemia: Pena (pluma) e pena (dó).</li>
 <li>F (6) - Conotação: Nadava em ouro.</li>
 <li>G (1) - Denotação: Comprei um anel de ouro.</li>
</ul>

A alternativa correta é C.

A questão apresentada relaciona os termos “Pentateuco” e “anta” com as relações de hiponímia e hiperonímia, respectivamente. Para compreendermos a resposta, é necessário recordar os conceitos semânticos: a hiponímia ocorre quando o sentido de um termo (hipônimo) está contido em um termo mais abrangente (hiperônimo), enquanto a hiperonímia é a relação inversa – o hiperônimo abrange os significados dos hipônimos.

No primeiro fragmento, “Pentateuco” refere-se, tradicionalmente, aos cinco livros atribuídos a Moisés na tradição bíblica. O termo, embora específico, não é empregado na função de hipônimo em relação a um hiperônimo evidente na estrutura do enunciado – a relação de sentido não está estabelecida entre “Pentateuco” e um termo mais amplo, mas sim inserida em uma comparação estilística com a estrutura dos textos sagrados (como o próprio “Pentateuco” comparado ao conteúdo da obra do narrador). Assim, atribuí-lo como exemplo de hiponímia não se coaduna com a definição de relação semântica pretendida.

No segundo fragmento, “anta” aparece na expressão “ímpeto de anta bravia,” onde o adjetivo “anta” é utilizado para intensificar a característica poderosa da personagem. A palavra, neste contexto, remete à imagem de um animal de grande porte ou vigor, mas sua utilização não caracteriza uma relação de hiperonímia – ela tampouco funciona como termo genérico que abrange outras espécies, senão sim uma referência específica. Assim, atribuir-lhe a função de hiperonímia está incorreto, pois a hiperonímia exigiria que “anta” representasse um termo com significado mais abrangente ao qual outros termos específicos se subordinem.

Finalmente, a análise conjunta revela que a associação de “Pentateuco” à hiponímia e de “anta” à hiperonímia, conforme proposta na afirmação, não reflete a correta aplicação dos conceitos semânticos. Dessa forma, a assertiva está equivocada.

Alternativa Correta:
A resposta correta é: Errado.

Gabarito: Letra E

Com base nos sentidos estabelecidos em cada um dos fragmentos de romance apresentados, é correto afirmar que o vocábulo “Pentateuco”, no primeiro fragmento, é exemplo de hiponímia, e a palavra “anta”, no segundo, de hiperonímia.


<center>Ao verme que primeiro roeu 
as frias carnes do meu cadáver 
dedico com saudosa lembrança 
estas Memórias Póstumas.</center>
<center>CAPÍTULO I 
ÓBITO DO AUTOR</center>
 Algum tempo hesitei se devia abrir estas memórias pelo princípio ou pelo fim, isto é, se poria em primeiro lugar o meu nascimento ou a minha morte. Suposto o uso vulgar seja começar pelo nascimento, duas considerações me levaram a adotar diferente método: a primeira é que eu não sou propriamente um autor defunto, mas um defunto autor, para quem a campa foi outro berço; a segunda é que o escrito ficaria assim mais galante e mais novo. Moisés, que também contou a sua morte, não a pôs no introito, mas no cabo: diferença radical entre este livro e o Pentateuco.

A partir da leitura dos trechos dos romances de Machado de Assis e Aluísio Azevedo, julgue o item a seguir.


    Bertoleza, que havia já feito subir o jantar dos caixeiros, estava de cócoras, no chão, escamando peixe, para a ceia do seu homem, quando viu parar defronte dela aquele grupo sinistro.
Reconheceu logo o filho mais velho do seu primitivo senhor, e um calafrio percorreu-lhe o corpo. Num relance de grande perigo compreendeu a situação; adivinhou tudo com a lucidez de quem se vê perdido para sempre: adivinhou que tinha sido enganada; que a sua carta de alforria era uma mentira, e que o seu amante, não tendo coragem para matá-la, restituía-a ao cativeiro.
Seu primeiro impulso foi de fugir. Mal, porém, circunvagou os olhos em torno de si, procurando escapula, o senhor adiantou-se dela e segurou-lhe o ombro. — É esta! disse aos soldados que, com um gesto, intimaram a desgraçada a segui-los. — Prendam-na! É escrava minha! A negra, imóvel, cercada de escamas e tripas de peixe, com uma das mãos espalmada no chão e com a outra segurando a faca de cozinha, olhou aterrada para eles, sem pestanejar. Os policiais, vendo que ela se não despachava, desembainharam os sabres. Bertoleza então, erguendo-se com ímpeto de anta bravia, recuou de um salto e, antes que alguém conseguisse alcançá-la, já de um só golpe certeiro e fundo rasgara o ventre de lado a lado. E depois embarcou para a frente, rugindo e esfocinhando moribunda numa lameira de sangue. João Romão fugira até ao canto mais escuro do armazém, tapando o rosto com as mãos. Nesse momento parava à porta da rua uma carruagem. Era uma comissão de abolicionistas que vinha, de casaca! trazer-lhe respeitosamente o diploma de sócio benemérito. Ele mandou que os conduzissem para a sala de visitas.


Para analisarmos a questão proposta pela banca CONSULPAM, é necessário compreender o contexto do fenômeno linguístico mencionado e como ele se relaciona com as opções apresentadas. No enunciado, a palavra "surto" é discutida tanto em seu uso como substantivo quanto como verbo, o que nos leva a refletir sobre a natureza de sua polissemia e homonímia.

Análise das Alternativas:

<ul>
 <li>A) Paronímia: Este termo refere-se à relação entre palavras que possuem uma pronúncia e forma semelhantes, mas significados diferentes. Um exemplo clássico seria "manga" (a fruta) e "manga" (parte da camisa). Embora “surto” e “surtar” sejam semelhantes, não estamos tratando de palavras que apenas soam parecidas, mas sim da mesma palavra com significados distintos. Portanto, essa alternativa está incorreta.</li>
 
 <li>B) Sinonímia: Sinonímia se refere à relação entre palavras que têm significados iguais ou muito próximos. Por exemplo, "feliz" e "contente". Como "surto" e "surtar" não têm significados equivalentes, mas sim relacionados, esta alternativa também está errada.</li>
 
 <li>C) Polissemia: Este conceito descreve a característica de uma palavra ter mais de um significado relacionado. Embora "surto" tenha significados diferentes em contextos variados, estamos focando na mudança de forma (substantivo para verbo), o que não caracteriza polissemia em sua essência. Assim, podemos descartar essa alternativa.</li>
 
 <li>D) Homonímia: A homonímia ocorre quando palavras diferentes (com formas idênticas ou semelhantes) têm significados distintos e não relacionados etimologicamente. No caso apresentado, "surto" (variação de uma doença) e "surtar" (a ação de surtar) são exemplos clássicos de homônimos, pois embora sejam apresentadas na mesma forma verbal e na mesma palavra, temos diferentes categorias gramaticais e significados. Portanto, esta é a alternativa correta.</li>
</ul>

Alternativa Correta:
A palavra "surto", quando utilizada tanto como substantivo, referindo-se a uma epidemia, quanto como português do verbo "surtar", ilustra claramente a homonímia, onde a forma gráfica se mantém, mas o significado e a categoria gramatical se alteram consideravelmente.

Gabarito: Letra D

    A Guiné Equatorial confirmou o seu primeiro surto de febre hemorrágica de Marburg, doença causada pelo vírus de Marburg. Segundo a Organização Mundial de Saúde (OMS), até aquela data foram contabilizadas nove mortes mais 16 casos suspeitos com sintomas como febre, fadiga e vômito com sangue e diarreia.
    Autoridades de saúde do país enviaram amostras ao laboratório de referência do Instituto Pasteur no Senegal, com ajuda da OMS, para determinar a origem do surto. Das oito amostras testadas, uma deu positivo para o vírus.
    Segundo a OMS, há várias investigações em andamento. Existem equipes nos distritos afetados para rastrear contatos, isolar e fornecer assistência médica às pessoas que apresentam sintomas da doença. A organização, em colaboração com forças nacionais da Guiné Equatorial, também colocou esforços para montar rapidamente uma resposta de emergência e controle do surto.
    A doença causada pelo vírus de Marburg é rara, porém mortal. Ela tem taxa de letalidade de até 88%, mas com os cuidados adequados ao paciente, pode cair para até 24%. Em comparação, a taxa do Sars-CoV-2, o vírus da Covid-19, chegou a 14% no auge da pandemia. A do vírus do Ebola, que já variou de 25% a 90%, hoje tem média de 50%.
    Isso torna o vírus de Marburg um dos mais letais do mundo. Capaz de atingir humanos e outros primatas, ele pertence à família Filoviridae, a mesma do vírus do Ebola – e causa sintomas similares: a doença começa abruptamente, com febre alta, dor de cabeça e mal-estar intensos. Dentro de sete dias, muitos pacientes já desenvolvem sintomas hemorrágicos graves.
    O vírus é altamente infeccioso, e pode ser transmitido às pessoas por morcegos que se alimentam de frutas, ou se espalhar entre os humanos por meio do contato direto com fluidos corporais, superfícies e materiais infectados.
    O intervalo da infecção até o início dos sintomas, chamado de período de incubação, varia de 2 a 21 dias. Além dos sintomas já citados, dores musculares também são uma característica comum.
Diarreia intensa, dor abdominal e cólicas, náuseas e vômitos podem começar no terceiro dia.
    Muitos pacientes desenvolvem quadros hemorrágicos graves entre o quinto e o sétimo dia – casos fatais costumam apresentar sangramento generalizado. O sangue fresco no vômito e nas fezes costuma ser acompanhado de sangramento nasal, gengival e vaginal.
    Em casos fatais, a morte ocorre mais frequentemente entre 8 e 9 dias após o início dos sintomas, geralmente precedida por intensa perda de sangue.
    O nome Marburg é em referência à cidade em que foi identificado um dos primeiros surtos da doença. Em 1967, grandes surtos simultâneos atingiram três cidade: Belgrado (Sérvia), Frankfurt (Alemanha) e, a pouco menos de 100 quilômetros ao norte dali, a também alemã Marburg.
    O problema começou quando trabalhadores de laboratório foram expostos a macacos infectados trazidos de Uganda. Os pesquisadores passaram a doença para médicos e familiares, resultando em 31 pessoas infectadas e sete mortes.
    Apesar do início na Europa, a maioria dos casos ao longo dos anos se restringiu à África. Há relatos de surtos e casos esporádicos em Angola, República Democrática do Congo, Quénia, África do Sul e em Uganda – neste último, em 2008, houve registro de dois casos independentes de viajantes que visitaram uma caverna habitada por colônias de morcegos.
    O mais indicado é tomar cuidado com áreas de morcegos frugívoros. Durante pesquisas ou visitas turísticas em minas ou cavernas habitadas por morcegos do tipo, as pessoas devem usar luvas e outras roupas de proteção adequadas. Detalhe: a espécie de morcego atribuída à propagação do vírus, a Rousettus aegyptiacus, só é encontrada na África e em algumas partes da Ásia.
    Outra medida importante é reduzir o risco de transmissão entre pessoas via fluidos corporais. É melhor evitar contato físico próximo com pacientes suspeitos, e luvas e equipamentos de proteção individual devem ser usados ao cuidar de doentes em casa. Além de, é claro, sempre lavar as mãos.
    É pouco provável que o surto da Guiné Equatorial se torne uma pandemia tão disseminada quanto a da Covid-19. Os sintomas do vírus de Malburg aparecem em poucos dias e, rapidamente, levam o paciente a um quadro grave (e um possível óbito). Dessa forma, não dá tempo para que ele se espalhe e infecte muitas pessoas, como fez o SarsCoV-2 (e como faz o vírus da gripe, que tem uma taxa de letalidade baixa e se dissemina rapidinho).
    Mesmo assim, é bom ficar alerta – afinal, viajantes podem levar o vírus para outros países – e acompanhar a resposta à doença, que, até agora, tem sido positiva.
    “Graças à ação rápida e decisiva das autoridades da Guiné Equatorial na confirmação da doença, a resposta de emergência pôde atingir todo o vapor rapidamente para salvarmos vidas e determos o vírus o mais rápido possível”, afirma o Dr.
Matshidiso Moeti, diretor regional da OMS na África.


Questões de Português - Homônimos e parônimos - Superior