Questões de Concurso Fundação Carlos Chagas

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 906 de 89102

263521

copy

Banca: FCC

Órgão: TRT/SP - 2ª Região

Cargo(s): Técnico Judiciário - Área Administrativa

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Língua Portuguesa > Sintaxe / Análise Sintática do Período Composto

A conjunção ou estabelece entre os vocábulos barbudos e imberbes sentido de comparação.

A repetição da conjunção e organiza uma enumeração em que o último elemento tem sentido mais genérico que os
anteriores.

O termo sábios está empregado com a mesma função sintática que na frase: “O sofrimento nos deixa mais sábios”.

A preposição a introduz um vocativo, a quem o autor se dirige com acentuada deferência.

A preposição por estabelece relação de causa, assim como na frase: “A reunião foi adiada por falta de quórum”.

Questão: 907 de 89102

263524

copy

Banca: FCC

Órgão: TRT/SP - 15ª Região

Cargo(s): Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Dos Direitos e Garantias Fundamentais (arts. 5º a 17 da CF/1988) / Ações constitucionais (art. 5º, LXVIII a LXXIII e LXXVII da CF/1988) / Mandado de segurança

competente, sendo o ato impugnado passível de ser objeto de mandado de segurança, mas o argumento de mérito
invocado pela impetrante é incompatível com a Constituição Federal.

competente, sendo o ato impugnado passível de ser objeto de mandado de segurança, que sustenta argumento de mérito
compatível com a Constituição Federal.

competente, mas o ato impugnado não é passível de ser objeto de mandado de segurança, uma vez que essa ação não
admite a apreciação judicial da legalidade da multa pecuniária, apesar do argumento de mérito invocado pela impetrante
ser compatível com a Constituição Federal.

competente, mas o ato impugnado não é passível de ser objeto de mandado de segurança, uma vez que essa ação não
admite a apreciação judicial da legalidade da multa pecuniária, sendo incompatível com a Constituição Federal o
argumento de mérito invocado pela impetrante.

incompetente, uma vez que a ação deveria ser proposta perante a Justiça Estadual, mas o ato impugnado é passível de
ser objeto de mandado de segurança, apesar do argumento de mérito invocado pela impetrante ser incompatível com a
Constituição Federal.

Questão: 908 de 89102

263529

copy

Banca: FCC

Órgão: TRT/SP - 15ª Região

Cargo(s): Analista Judiciário - Área Judiciária

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Dos Direitos e Garantias Fundamentais (arts. 5º a 17 da CF/1988) / Ações constitucionais (art. 5º, LXVIII a LXXIII e LXXVII da CF/1988) / Mandado de segurança

tem legitimidade para propor mandado de segurança coletivo perante a Justiça do Trabalho, competente para julgar a
matéria.

tem legitimidade para propor mandado de segurança coletivo perante a Justiça Estadual, competente para julgar a matéria.

não tem legitimidade para propor mandado de segurança coletivo, por faltar-lhe o requisito de tempo mínimo de funcionamento, mas os servidores públicos prejudicados pelo edital poderão impetrar mandado de segurança individual perante
a Justiça do Trabalho, competente para julgar a matéria.

não tem legitimidade para propor mandado de segurança coletivo, assegurado apenas às entidades de classe e às
associações, mas os servidores públicos prejudicados pelo edital poderão impetrar mandado de segurança individual
perante a Justiça Estadual, competente para julgar a matéria.

tem legitimidade para propor mandado de segurança individual perante a Justiça do Trabalho, competente para julgar a
matéria.

Questão: 909 de 89102

262956

copy

Banca: FCC

Órgão: TRT/SP - 2ª Região

Cargo(s): Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Direito Processual do Trabalho > Jurisdição e Competência da Justiça do Trabalho (114/CF; 674 a 680 e 803 a 812/CLT; 16 a 69/NCPC)

a ação deve ser devolvida para a Justiça comum, uma vez que a competência da Justiça do Trabalho ampliada pela
EC 45/2004 prevê que receberá as ações iniciadas na Justiça comum, mas que já tenham, obrigatoriamente, sentença de
mérito em primeiro grau.

a ação deve ser devolvida para a Justiça comum, tendo em vista que já havia sido ajuizada antes da EC 45/2004,
independentemente de ter sido proferida sentença de mérito em primeiro grau.

a ação deve ser devolvida para a Justiça comum, uma vez que a competência da Justiça do Trabalho, ampliada pela
EC 45/2004 apenas abrange o pedido de indenização por danos morais e materiais fundados em morte do empregado e
não acidente do trabalho que causou sequelas.

a ação deve permanecer na Justiça do Trabalho, mas o laudo médico deve ser refeito por um perito nomeado pelo Juiz do
Trabalho, uma vez que o laudo elaborado por perito nomeado pelo Juiz de Direito não atende a todos os critérios exigidos
para a correta elaboração de laudo médico numa ação trabalhista.

a ação deve permanecer na Justiça do Trabalho, que passou a ser competente para processar e julgar as ações de
indenização por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente de trabalho, mesmo não havendo sido proferida
sentença de mérito em primeiro grau.

Questão: 910 de 89102

263296

copy

Banca: FCC

Órgão: TRT/SP - 2ª Região

Cargo(s): Analista Judiciário - Área Judiciária

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Direito Processual do Trabalho > Jurisdição e Competência da Justiça do Trabalho (114/CF; 674 a 680 e 803 a 812/CLT; 16 a 69/NCPC)

I e III

I e II.

II e III.

III.

I.