GABARITO: LETRA A Para encontrar a segunda premissa que completa o argumento válido sobre Alexandre não ser casado com Carla, dado que "Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla", precisamos analisar as condições impostas: 1. Primeira premissa (dada):&nbsp;&nbsp;- Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla. 2. Conclusão:&nbsp;&nbsp;- Alexandre não é casado com Carla. Para que o argumento seja válido, precisamos de uma segunda premissa que, combinada com a primeira, nos permita concluir que Alexandre não é casado com Carla. Análise das alternativas: - (A) Carla não é irmã de Maria: &nbsp;- Se Carla não é irmã de Maria, isso não interfere diretamente na relação entre Alexandre e Carla com base na primeira premissa. Portanto, não podemos concluir que Alexandre não é casado com Carla a partir desta premissa. - (B) Alexandre é casado com Carla: &nbsp;- Se Alexandre é casado com Carla, isso contradiz diretamente a conclusão que queremos alcançar (que Alexandre não é casado com Carla). Portanto, esta não é uma premissa válida para o argumento. - (C) Maria é irmã de Carla: &nbsp;- Se Maria é irmã de Carla, então pela primeira premissa, Alexandre é casado com Carla. Isso não nos ajuda a concluir que Alexandre não é casado com Carla. - (D) Alexandre é irmão de Maria: &nbsp;- A relação entre Alexandre ser irmão de Maria não nos dá informações suficientes para concluir sobre o casamento entre Alexandre e Carla. - (E) Maria não é irmã de Alexandre: &nbsp;- Se Maria não é irmã de Alexandre, isso não nos ajuda a determinar a relação de casamento entre Alexandre e Carla. Conclusão A alternativa que complementa corretamente o argumento para concluir que Alexandre não é casado com Carla é: (A) Carla não é irmã de Maria. Esta premissa, combinada com a primeira (Alexandre é casado com Carla se, e somente se, Maria é irmã de Carla), permite-nos concluir que Alexandre não é casado com Carla, pois implica que Maria não é irmã de Carla, o que nega a condição para que Alexandre seja casado com Carla.

De acordo com o texto, temos que calcular a soma do 11⁰ termo e o 15⁰ termo da sequência. Analisando a sequência, percebemos que segue a seguinte regra: Divide por 2 e após subtrai 1. 1402 ÷ 2 = 701701 - 1 = 700700 ÷ 2 = 350350 ÷ 2 = 175175 - 1 = 174174 ÷ 2 = 7787 - 1 = 8686 ÷ 2 = 4343 - 1 = 4242 ÷ 2 = 2121 - 1 = 2020 ÷ 2 = 1010 ÷ 2 = 55 - 1 = 4 11⁰ = 21 e 15⁰ = 4 21 + 4 = 25. Resposta letra C

Se os carregadores não são fortes, então eles não 
terminam rápido ou ficam cansados.

Se os carregadores ficam cansados e não terminam 
rápido, então eles não são fortes.

Os carregadores são fortes e, eles não terminam 
rápido ou ficam cansados.

Os carregadores não são fortes e, eles não terminam 
rápido e ficam cansados.

Se os carregadores não são fortes, então eles terminam rápido e não ficam cansados.

De acordo com o texto, temos que marcar a opção que possui a negação lógica da afirmação: Se os carregadores são fortes, então eles terminam rápido e não ficam cansados. Usando a regra Mané, manter a primeira e negar a segunda. Assim, a negação lógica será: Os carregadores são fortes e, eles não terminam rápido ou ficam cansados. Resposta letra C

Naldo e Osvaldo não são irmãos ou Luiz tem 29 anos.

Osvaldo pratica basquetebol e Naldo pratica voleibol.

De acordo com o texto, temos que marcar a opção que possui a correta conclusão. Naldo é 8 anos mais novo que seu irmão, o jogador de basquete. Assim, olhando para as idades: as que dão diferença de 8 anos são: 29 e 21. Assim, Nando tem 21 e seu irmão jogador de basquete tem 29. Marcos e o jogador de futebol são os dois mais jovens desse grupo. Sabendo que a questão só deu 4 idades, e quem tem 21 é o naldo. Logo ele será o jogador de futebel e o Marcos terá 18 anos. O jogador de basquete tem 29 anos e é amigo de Luiz. Logo, Osvaldo tem 29 anos e jogador basquete. O melhor amigo de Naldo é o jogador de voleibol. Sabemos que o Osvaldo joga basquete, o Luis não joga voleibol de acordo a 1ª premissa e o naldo joga futebol, assim o Marcos joga futebol e é amigo do Naldo. Resposta letra E

De acordo com o texto, temos que marcar a opção que possui a correta conclusão. As contradições nos mostram que alguém mentiu, logo Edite ou Cleuza. Não derramei nada e a Cleuza também não, falou Bernadete. Se há apenas uma mentirosa, e no caso não é a Bernadete, logo a fala da Bernadete é verdade, logo edite é a culpada. Resposta letra E

Questões de Fundação Vunesp - Raciocínio Lógico - Investigador