<img alt='Imagem questão' src=https://d1obul4n7gbyjy.cloudfront.net/5b3cbb8bf92ea13aba7bc48bvunesp-2018-pc-sp-agente-de-telecomunicacoes-policial-prova22.png />

Esses retratos, junto com muitos outros, formam uma galeria que o país não gosta de ver. São vários Antônios, vários Franciscos, vários Josés que dão carne e osso a um grande drama brasileiro: o trabalho em condições análogas às de escravidão. Sim, todas essas pessoas foram escravizadas – em pleno século XXI.

Enredadas em dívidas impagáveis, manipuladas pelos patrões e submetidas a situações deploráveis no trabalho, elas chegaram a beber a mesma água que os porcos, e algumas sofreram a humilhação máxima de ser espancadas, para não falar de constantes ameaças de morte.

Quando os livros escolares informam que a escravidão foi abolida no Brasil em 13 de maio de 1888, há exatos 130 anos, fica faltando dizer que se encerrou a escravidão negra – e que, ainda hoje, a escravidão persiste, só que agora é multiétnica.

Estima-se que atualmente 160 000 brasileiros trabalhem e vivam no país em condições semelhantes às de escravidão – ou seja, estão submetidos a trabalho forçado, servidão por meio de dívidas, jornadas exaustivas e circunstâncias degradantes (em relação a moradia e alimentação, por exemplo). 

Comparada aos milhões de africanos trazidos para o país para trabalhar como escravos, a cifra atual poderia indicar alguma melhora, mas abrigar 160 000 pessoas escravizadas é um escândalo humano de proporções épicas. Em 1995, o governo federal reconheceu oficialmente a continuidade daquele crime inclassificável – e criou uma comissão destinada a fiscalizar o trabalho escravo. O pior é que, em vez de melhorar, a situação está ficando mais grave.

Para afastar a má-fé, é preciso suscitar os aspectos 
que possam caracterizá-la, evitando que pretensões 
se digladiem e que omissões suscitem privilégios.

Deve-se atentar para que o exercício do poder discricionário evite o oprobrio, a caracterização de favorecimento ou de tendenciosidade do agente ao polo 
em prática.

O defensor do direito não deve enxergar obstaculos 
à persecussão de suas metas saneadoras, agindo 
sempre objetivamente para afastar empecilhos.

O verdadeiro experto em qualquer área está sempre 
em ascenção, não hesitando em buscar subsídios 
que o apoiem na defesa de suas teses.

O direito à dissenção assiste a todos, e não há mau 
nenhum em defender as próprias convicções, por 
exêntricas que pareçam, sem condescender.

Para resolver esta questão, é fundamental analisarmos a acentuação gráfica das palavras contidas em cada alternativa, verificando a compatibilidade com as regras da Ortografia vigente do Português.

Alternativa A: "Para afastar a má-fé, é preciso suscitar os aspectos que possam caracterizá-la, evitando que pretensões se digladiem e que omissões suscitem privilégios." 
Todas as palavras estão corretamente acentuadas conforme as regras ortográficas. "Má-fé" recebe o acento pois é composta por uma forma oxítona terminada em "é". "É" é acentuada por ser uma palavra monossílaba tônica terminada em "e". "Caracterizá-la" leva acento agudo no "á" por ser uma proparoxítona. 

Alternativa B: "Deve-se atentar para que o exercício do poder discricionário evite o opróbrio, a caracterização de favorecimento ou de tendenciosidade do agente ao pôr em prática." 
Nesta alternativa, a palavra "oprobrio" deveria ser acentuada como "opróbrio", portanto está incorreta. 

Alternativa C: "O defensor do direito não deve enxergar obstáculos à persecussão de suas metas saneadoras, agindo sempre objetivamente para afastar empecilhos." 
"Obstáculos" está corretamente acentuada, porém a palavra "persecussão" é um erro comum de grafia e deveria ser "persecução". 

Alternativa D: "O verdadeiro experto em qualquer área está sempre em ascensão, não hesitando em buscar subsídios que o apoiem na defesa de suas teses." 
A palavra "ascenção" está incorretamente grafada e acentuada, o correto seria "ascensão". 

Alternativa E: "O direito à dissensão assiste a todos, e não há mau nenhum em defender as próprias convicções, por exêntricas que pareçam, sem condescender." 
A palavra "dissensão" está grafada e acentuada incorretamente, seria correta como "dissenso". 

Gabarito: Letra A

Para responder corretamente a essa questão, devemos verificar se os termos em cada alternativa estão corretamente escritos conforme a ortografia oficial da língua portuguesa, focando especialmente nas regras de acentuação gráfica e formação das palavras.

Vejamos cada termo das alternativas:
 
- **Alternativa A:**
 - "insonia" deveria ter um acento agudo no 'i', isto é, "insônia".
 - "invenções" está corretamente grafado com "ções".
 - "extemporâneo" está corretamente grafado e acentuado.
 
- **Alternativa B:**
 - "saxonia" está incorretamente grafado; deveria ser "Saxônia", com acento em 'o'.
 - "erupções" está corretamente grafado com "ções".
 - "exdrúxulo" está corretamente grafado e acentuado.
 
- **Alternativa C:**
 - "agonia" está corretamente grafado e não requer acentuação.
 - "exceções" está corretamente grafado com "ções".
 - "extraditar" está corretamente grafado.
 
- **Alternativa D:**
 - "eufonia" está corretamente grafado e não requer acentuação.
 - "obceções" está incorretamente grafado; o correto seria "obcecações" ou "exceções".
 - "exponencial" está corretamente grafado.
 
- **Alternativa E:**
 - "amonia" está incorretamente grafado, o correto seria "amônia" com acento circunflexo.
 - "perverções" está incorretamente grafado; o correto seria "perversões".
 - "expetacular" está incorretamente grafado, o correto seria "espetacular".
 
Comparando todos os termos, vemos que apenas a Alternativa C não possui erros de grafia ou acentuação nas palavras listadas. Portanto, esta é a alternativa correta, conforme as regras de ortografia oficial.
Gabarito: Letra C

O próximo governo não encontrará um ambiente econô-
mico internacional sereno. Dúvidas sobre a continuidade do 
crescimento do Produto Interno Bruto global, juros em alta 
nos EUA, riscos de conflitos comerciais e de queda do fluxo 
de capitais para países emergentes são apenas alguns dos 
itens de um cardápio de problemas potenciais.
Tudo indica, assim, que o governo brasileiro terá de 
lidar de pronto com as fragilidades domésticas, em especial o 
rombo das contas públicas. Não tardará até que investidores 
hoje aparentemente otimistas comecem a cobrar resultados 
concretos.
As projeções para o avanço do PIB mundial têm sido 
reduzidas nos últimos meses. O Fundo Monetário Internacio-
nal cortou sua previsão para 2018 e 2019 em 0,2 ponto per-
centual – 3,7% em ambos os anos – e apontou um cenário de 
menor sincronia entre os principais motores regionais.
Se até o início deste ano EUA, Europa e China davam 
sinais de vigor, agora acumulam-se decepções nos dois 
últimos casos.
Mesmo com juros ainda perto de zero, a zona do euro 
não deverá crescer mais que 1,5% neste ano. Há crescente 
insegurança no âmbito político, neste momento centrada na 
Itália e seu governo de direita populista, que propõe expan-
são do déficit de um setor público já endividado em excesso.
Não é animador que a Comissão Europeia tenha toma-
do a decisão inédita de rejeitar a proposta orçamentária da 
administração italiana. Embora o país ainda conserve o selo 
de bom pagador, os juros cobrados no mercado para finan-
ciar sua dívida dispararam.
Quanto à China, sua economia mostra menos vigor, e as 
autoridades precisam tomar decisões difíceis entre conter as 
dívidas já exageradas e estimular o crescimento.
O risco de escalada nos conflitos comerciais também é 
concreto, dado que o governo americano ameaça impor uma 
terceira rodada de tarifas, desta vez sobre os US$ 270 bilhões 
em vendas anuais chinesas que ainda não foram taxadas.
Nos EUA, a alta dos juros, num contexto de emprego ele-
vado e inflação perto da meta, já leva parte do mercado a 
temer uma desaceleração abrupta do PIB em 2019.
A vantagem do Brasil, hoje, é que há ampla ociosidade 
nas empresas, baixa inflação e, portanto, espaço para uma 
retomada mais forte.

A questão proposta solicita a identificação das regras de acentuação gráfica aplicadas aos termos "póstuma" e "contemporânea", e pede para relacionar essas regras com outros termos acentuados presentes no texto.

1. Análise do termo "póstuma":
Póstuma é uma palavra paroxítona (acento tônico na penúltima sílaba) que termina em "a". É acentuada porque, segundo as regras de acentuação gráfica do Português, todas as palavras paroxítonas que terminam em "a", "e", "o", seguidos ou não de "s", são acentuadas.
 

2. Análise do termo "contemporânea":
Contemporânea também é uma palavra paroxítona e termina em "a". Segue a mesma regra de acentuação gráfica aplicada ao termo "póstuma".
 

Assim, "póstuma" e "contemporânea" são ambas palavras paroxítonas terminadas em "a", justificando seus acentos gráficos. Agora vamos comparar com as alternativas propostas:
 

<ul>
 <li>A) legião; proféticos - "legião" é paroxítona terminada em "ão" que não se acentua; "proféticos" é plural de "profético", paroxítona terminada em "o", que segue outra regra de acentuação.</li>
 <li>B) angústia; alguém - "angústia" é paroxítona terminada em "a", similar à regra já discutida, porém "alguém" é uma monossílaba tônica terminada em "em", o que não se aplica à mesma regra.</li>
 <li>C) tecnológicas; experiência - "tecnológicas" é paroxítona terminada em "a", e "experiência" também é paroxítona terminada em "a". Ambas seguem exatamente a mesma regra dos termos na questão.</li>
 <li>D) também; paciência - "também" é uma paroxítona, mas terminada em "ém", e "paciência" termina em ditongo crescente "ia", seguindo outra regra.</li>
 <li>E) páginas; está - "páginas" é paroxítona terminada em "as", enquanto "está" é oxítona terminada em "á", desencontrando das regras dos termos na questão.</li>
</ul>
 

Gabarito: Letra C

Um dos temas de “O Romance Luminoso”, a obra pós-
tuma e incrivelmente contemporânea de Mario Levrero, é 
o uso da internet como antidepressivo. Sem alcançar a tal 
experiência luminosa que lhe permitiria escrever um romance 
iniciado há 15 anos, o autor passa os dias em frente ao com-
putador curtindo o fracasso. Baixa e elabora programas, joga 
paciência, busca sites ao acaso. Nas raras vezes em que 
desgruda da tela, recorre a outro vício: a televisão.
É um transtorno cada vez mais comum. Todo mundo 
conhece alguém que está sempre conectado; acorda e já 
olha o celular, o qual dormiu ao lado dele na cama; checa 
os aplicativos de cinco em cinco minutos; quando não está 
on-line, sente ansiedade, mau humor, angústia, tristeza. Os 
viciados em smartphones são uma legião.
Publicado em 2005, o livro de Levrero destaca-se não só 
pela atualidade mas também pelo caráter profético. A páginas 
tantas, o autor anota: “O mundo do computador já foi invadido 
pelos abjetos*, e quanto mais barato fica mais cresce a abje-
ção. Não porque os pobres sejam necessariamente abjetos, 
e sim porque as pessoas mais vivas usarão as maravilhas 
tecnológicas para embrutecer mais ainda os pobres”.
E conclui: “A internet tem mostrado, cada vez mais clara-
mente, para que nasceu, e, com vistas a esse objetivo, será 
controlada por comerciantes e estadistas”. Isso nos leva, 
naturalmente, a pensar na relação das redes sociais com a 
empresa de dados políticos ligada à campanha presidencial 
de Donald Trump. Ou, em outro caso, sendo obrigadas a 
excluir contas por suspeita de fraude.
Esse cenário de disseminação de informações ques-
tionáveis – com o fim de manipular condutas –, mas que em 
geral têm aceitação, aprofunda mais ainda a abjeção diag-
nosticada por Levrero.
Que tal passar mais tempo off-line?

interviu … contessem … mantém … fazê-los

interveio … contivessem … mantêm … fazê-los

interveio … contessem … mantem … faze-los

interviu … contivessem … mantém … faze-los

interveio … contessem … mantêm … faze-los

Vamos nessa, galera! A questão cobra conhecimentos de acentuação gráfica e conjugação verbal segundo a norma-padrão. É uma pegada bem comum da Vunesp, trazer textos do dia a dia e misturar mais de um tópico de Português.

 

Primeiro, vamos aos verbos. O verbo "intervir" é derivado de "vir", logo ele segue a conjugação deste, o que significa que no pretérito perfeito do indicativo a forma correta é "interveio" (e não "interviu").

 

No caso de "contiveram" ou "contessem", estamos falando de modos diferentes: o primeiro é do indicativo e o segundo, do subjuntivo. A frase sugere uma condição ou desejo (para que se...), o que aponta para o subjuntivo, então "contessem" está certíssimo aqui.

 

Sobre "mantém" e "mantêm", a confusão é clássica. Quando se trata de plural, a regra manda usar "mantêm". Por último, a forma verbal "fazê-los" tem de levar acento circunflexo no "ê", porque é uma forma de infinitivo pessoal acentuada pela regra das paroxítonas terminadas em "em" e "ens".

 

Portanto, todas as lacunas estão corretamente preenchidas na alternativa B: "interveio", "contivessem", "mantêm" e "fazê-los". Essa questão é um belo de um treino para fixar essas regrinhas que a gente vê o tempo todo nos concursos, né?

 

alternativa correta é B.

Questões de Fundação Vunesp - Português - Acentuação gráfica