 Agora peguei-me com uma saudade danada de visitar uma feira literária, conversar com leitores, assinar-lhes os livros, tirar a selfie de praxe.

 Se observava, na biblioteca da escola, duas dezenas de alunos que aguardavam-me pacientemente para a apresentação.

 Vestia-me com a camisa e gravata favoritas e corria para a estação de comboio, sempre encontrando-me com outros madrugadores.

Outros madrugadores como eu integraram-se ao leque de personagens, os quais me acompanharam da Flip em Paraty ao Africa Writes em Londres.

 Agradaria-me visitar escolas do ensino secundário no Portugal mais remoto, o que, tendo mudado-me para Berlim, deixei de fazer.

Análise da questão sobre colocação pronominal:
A questão apresenta cinco frases nas quais devemos identificar aquela em que a colocação do pronome oblíquo átono está correta, conforme a norma-padrão do português formal. É importante lembrar que a norma culta aceita as três posições pronominais (próclise, ênclise e mesóclise), mas cada uma delas tem regras específicas relativas a elementos da frase, modo verbal, tempo, negação e outras partículas.

<ul style="margin-bottom: 1.5em;">
<li>Alternativa A: "Agora peguei-me com uma saudade danada ..." — Aqui, o verbo "pegar" é transitivo direto, e o pronome reflexivo "me" está posposto ao verbo, configurando ênclise. Todavia, o verbo "pegar com saudade" não é uma construção adequada para uso pronominal reflexivo. Além disso, o correto seria: "Agora me deu uma saudade...", pois "pegar-se com saudade" não é expressão corrente. O uso de "assinar-lhes os livros" está correto em termos de colocação, mas o primeiro problema afeta a frase.</li>

<li>Alternativa B: "Se observava, na biblioteca da escola, duas dezenas de alunos que aguardavam-me pacientemente ..." — Neste período, há uma partícula negativa ou de negação implícita que faria ocorrer próclise. Entretanto, o uso do pronome pós-verbal "aguardavam-me" está errado, pois, quando alguma palavra atrai a próclise (como conjunções, advérbios ou pronomes relativos), o pronome deve preceder o verbo. O correto seria "me aguardavam". Além disso, "se observava" não sugere necessidade de mesóclise ou ênclise, o pronome deveria estar antes.</li>

<li>Alternativa C: "Vestia-me com a camisa e gravata favoritas e corria para a estação de comboio, sempre encontrando-me com outros madrugadores." — O verbo "vestir" admite pronome reflexivo, e o pronome "me" está corretamente posposto ao verbo no presente do indicativo, o que violaria a regra, pois ênclise só é permitida no início da oração, sem palavra atrativa para próclise. Porém, nesse caso, em uma oração afirmativa iniciada pelo verbo, a ênclise é permitida. Portanto, "vestia-me" está correta; já em "sempre encontrando-me", o gerúndio admite ênclise. Assim, essa alternativa parece correta à primeira vista, porém o uso de "vestir-se com" está semanticamente inadequado, porque a preposição correta é "vestir uma camisa", sem o pronome, já que não há ação reflexiva genuína. A grafia apresenta problemas semânticos mais que sintáticos.</li>

<li>Alternativa D: "Outros madrugadores como eu integraram-se ao leque de personagens, os quais me acompanharam da Flip em Paraty ao Africa Writes em Londres." — Aqui, temos duas colocações pronominais: "integraram-se" e "me acompanharam". No verbo pronominal "integrar-se", a ênclise está correta porque o verbo vem no pretérito perfeito, em início de oração, e o pronome é posposto. Já na oração seguinte, o pronome "me" é colocado antes do verbo "acompanharam" (próclise), também correto, pois existem palavras que atraem a próclise ("os quais"). Esta alternativa respeita as regras de colocação pronominal da norma-padrão.</li>

<li>Alternativa E: "Agradaria-me visitar escolas do ensino secundário no Portugal mais remoto, o que, tendo mudado-me para Berlim, deixei de fazer." — O verbo "agradar" no condicional com pronome na mesóclise "agradaria-me" é aceitável na norma formal, embora pouco usual na fala. No entanto, o uso de "tendo mudado-me" está incorreto; com o gerúndio, não se usa ênclise, ou seja, o "me" deve preceder (próclise): "tendo-me mudado". Portanto, esta alternativa está errada.</li>
</ul>

Dessa análise, conclui-se que a única alternativa que obedece rigorosamente às regras de colocação pronominal padrão é a letra D, que alinha corretamente o uso de ênclise e próclise em seus contextos.

Alternativa Correta:

A alternativa D apresenta a colocação pronominal adequada segundo a norma-padrão, tanto na ênclise do verbo pronominal "integraram-se" quanto na próclise em "me acompanharam". Além disso, a estrutura sintática está correta, tornando-a a resposta certa para esta questão.

Gabarito: Letra D

    Hoje bateu uma saudade danada de visitar uma feira literária, conversar com leitores, assinar os seus livros, tirar a selfie de praxe e num abraço agradecer-lhes por manterem viva essa coisa tão necessária para a nossa saúde mental a que chamamos de literatura. Me deu até saudade de algo que não faço desde que me mudei para Berlim: visitar escolas do ensino secundário no Portugal mais remoto, como Vila Nova de Paiva, Penalva do Castelo, Arruda ou Sobral de Monte Agraço, lugares que nunca me ocorreria visitar se não fosse pelos livros e pela curiosidade em conhecer o outro.
    Colhi tanto prazer nisso que não o via como sacrifício.
Contrariando os meus hábitos de notívago, despertava com uma alegria de criança aniversariante, antes do galo cantar.
Vestia a minha camisa e gravata favoritas e corria para a estação de comboio de Santa Apolónia, cruzando-me no caminho com outros madrugadores como eu, lisboetas por nascimento ou afeto, africanos europeus, irmãos da diáspora que fazem parte do leque de personagens que pululam em muitas das minhas histórias. Esses personagens me acompanharam da Flip em Paraty ao Africa Writes em Londres, do Elinga Teatro em Luanda à Escola Secundária de Penalva do Castelo, uma vila do distrito de Viseu, não muito longe de Fornos de Algodres e Mangualde. Na biblioteca da escola, um tanto retraídos, duas dezenas de alunos aguardavam pacientemente pela minha apresentação.


A resposta correta é: Letra D O exercicio nos traz as seguintes informações <ul><li>Salário = x</li><li>metade de seu salário para gastos com aluguel (y), eletricidade(z) e água(t) </li></ul> Ou seja, y + z + t = x/2 <ul><li>Do que resta, ela reserva 2/5 para a alimentação (a)</li></ul> Ou seja, a = 2/5 de x/2 = x/5 1/4 para transporte (r) r = 1/4 de x/2 = x/8 <ul><li>ainda sobram R$ 840,00</li></ul> Das informações que temos, podemos inferir que x = 840 + x/2 + x/5 + x/8 40x = (40*840) + 20x + 8x + 5x 40x - 33x = 33.600 7x = 33.600 x = 33.600 / 7 x = 4.800 Logo, o salário é de R$4.800 Como ela reserva metade do salário para as contas de agua, aluguel e eletricidade, temos que este valor é de 4.800/2 = 2.400

A resposta correta é: Letra C O exercicio nos traz as seguintes informações <ul><li>é vendido frutas (f) e legumes (l)</li><li>comprou uma caixa com 30 quilogramas de mangas por R$ 75,00</li></ul> Queremos ter 80% de lucro sobre o preço que foi pago, logo o lucro tem que ser de 80% de 75,00 = 0,8 * 75,00 = R$60,00 Portanto o valor total, ficará em R$75,00 + R$60,00 = R$135,00 Dividindo esse valor sobre os 30kg de manga temos que cada kg sai a R$135,00 / 30 = R$4,50

A resposta correta é: Letra C O exercicio nos traz a seguinte informação <ul><li>ao comer arroz (A) e feijão (F), ela o fará de acordo com a seguinte razão: 280 gramas de arroz para cada 105 gramas de feijão</li></ul> Ou seja, A / F = 280/105 280 A --- 105 F Se, Leila comeu 350 gramas de arroz e X gramas de feijão, então a quantidade que ela comeu de feião foi 280 --- 105350 --- X Resolvendo, temos 280x = 350 * 105 280x = 36.750 x = 36.750 / 280 x = 131,25 gramas Leila comeu de feijão uma quantidade entre 130 e 135 gramas

A resposta correta é: Letra B O exercicio nos traz as seguintes informações 1- São três amigos Hugo = xFelipe = yTiago = z 2 - Quantia dos três juntas = R$491,00 x + y + z = 491,00 3 - Hugo tem 3 reais a menos que o dobro do que Felipe tem x = 2y - 3 4 - Tiago tem a terça parte do que Hugo tem z = x /3 ---&gt; (2y-3)/3 Substituindo (3) e (4) em (2), temos (2y-3) + y + (2y-3)/3 = 491 Tirando o minimo, obtemos 3(2y-3) + 3y + 2y - 3 = 491 * 3 6y - 9 + 3y + 2y - 3 = 1.473 11y - 12 = 1.473 11y = 1485 y = 1485 / 11 y = 135 Sendo assim temos <ul><li>Hugo = x = 2y - 3 = 2(135) - 3 = 267</li><li>Felipe = y = 135</li><li>Tiago = z = x/3 = 267 / 3 = 89</li></ul> A quantia &nbsp;que Hugo possui a mais que a soma das quantias de Felipe e Tiago é&nbsp; x - (y+z) = 267 - (135+89) = 267 -224 = 43,00

Questões de Concurso para Fundação Vunesp - Professor - Educação Infantil - Superior