analisar a importância da guerra para garantir a justiça  na Terra.

narrar fatos históricos, enfatizando o desprezo do homem  pela guerra.

caracterizar a natureza humana como naturalmente  pacífica.

discutir a importância de valores como justiça social e  felicidade.

relatar que acabaram as diferenças e há justiça social na Terra.

A banca organizadora Vunesp propõe uma questão de interpretação de textos que exige uma análise acurada do conteúdo apresentado para identificar o objetivo principal do texto. Vamos analisar as alternativas oferecidas à luz do texto apresentado.

 

O texto em questão discute a persistência de conflitos e a ausência de uma justiça social plena, questionando por que, apesar das capacidades racionais, o ser humano continua gerando guerras, e como isso impede a chegada a um estado de felicidade plena na Terra. Ele toca em conceitos de justiça social, responsabilidade e a busca pela felicidade ao longo de sua narrativa.

 

Alternativa A: Sugere que o texto analisa a importância da guerra para garantir justiça na Terra. No entanto, o texto tende mais a questionar a continuidade dos conflitos ao invés de justificá-los como meios para garantir justiça.

 

Alternativa B: Indica que o texto narra fatos históricos, com ênfase no desprezo pela guerra. Ainda que o texto mencione a existência de conflitos, não se concentra em narrar fatos históricos de forma específica, nem foca na rejeição às guerras, mas nas consequências delas.

 

Alternativa C: Propõe que o texto caracteriza a natureza humana como naturalmente pacífica. Esta interpretação é contrária ao exposto no texto, que destaca justamente a constância dos conflitos e a falta de paz.

 

Alternativa D: Aponta que o texto discute a importância de valores como a justiça social e a felicidade. Esta alternativa reflete corretamente o teor do texto, que questiona a falta desses ideais na prática, apesar de teoricamente serem desejados.

 

Alternativa E: Menciona que o texto relata que acabaram as diferenças e há justiça social plena na Terra. O texto, de fato, aponta exatamente o oposto, indicando a persistência de injustiças e conflitos.

 

Gabarito: Letra D

Após uma década de século 21, a humanidade ainda não vê 
claramente a possibilidade de ver fundado um pacto que promova 
a justiça social como consequência imediata e a felicidade como 
consequência última. Por que, ainda hoje, pomos em risco nossas 
vidas, a vida de muitos, a vida de todos, produzindo a guerra? 
Por que o animal racional é irresponsável para com sua própria 
existência e intolerante para com seu semelhante, se a razão nos 
aconselha caminhos de boa conduta e de compreensão mútua, e 
deveria servir de base para nossas relações?
Neste instante, há um conflito, grande ou pequeno, mas 
certamente sério o suficiente para nos pôr em alerta contra nós 
mesmos, em algum lugar do mundo. Nunca houve um único mo-
mento de verdadeira paz, em todos os lugares, ao mesmo tempo. 
Se a racionalidade ainda não foi capaz de estabelecer um contrato 
social baseado no respeito entre os indivíduos, povos e nações, 
e se o sentimento de responsabilidade no homem, até o presente 
momento, não foi suficientemente rigoroso em firmar as bases de 
uma justiça social abrangente, então, tampouco, ou dificilmente, 
o ideal de felicidade poderá ser alcançado aqui na Terra, apesar 
dos avanços científicos, da melhoria na qualidade de vida, dos 
tratados filosóficos, dos estímulos religiosos e dos esforços dos 
homens de boa vontade que ainda existam por aí.

muito brevemente será alcançado em toda parte da Terra.

deixou de ser perseguido pelos homens de boa vontade.

parece estar longe de ser alcançado na sociedade atual.

aconteceu, pois os homens têm agido com mais respeito  mútuo.

levou os homens a serem irresponsáveis com seus semelhantes.

O texto aborda temáticas profundas sobre a condição humana, justiça social, racionalidade e a busca pela felicidade. Ao longo do trecho, o autor reflete sobre a incapacidade da humanidade de fundamentar um pacto que promova justiça social e, consequentemente, felicidade. Mesmo com avanços científicos e esforços por parte de indivíduos altruístas, ainda existem conflitos que evidenciam a falta de paz universal.

 

Vamos analisar as alternativas à luz do texto:

 

A) "muito brevemente será alcançado em toda parte da Terra." - Esta alternativa contradiz diretamente o tom e a mensagem do texto, que expressa uma visão de que ainda estamos distantes de alcançar um mundo pacífico globalmente.

 

B) "deixou de ser perseguido pelos homens de boa vontade." - O texto menciona a existência de "homens de boa vontade" que ainda persistem em seus esforços, invalidando essa opção.

 

C) "parece estar longe de ser alcançado na sociedade atual." - Esta alternativa reflete com precisão a essência do texto, que sugere que apesar dos esforços e avanços, um mundo totalmente pacífico e feliz ainda está distante.

 

D) "aconteceu, pois os homens têm agido com mais respeito mútuo." - O texto menciona o contrário, destacando a falta de respeito e responsabilidade que ainda permeiam as relações humanas.

 

E) "levou os homens a serem irresponsáveis com seus semelhantes." - Embora o texto fale sobre irresponsabilidade, ele não sugere que a busca pela felicidade tenha levado a isso, mas que é uma barreira para alcançá-la.

 

Para finalizar, a alternativa correta é a letra C, pois capta essencialmente a mensagem do texto sobre os desafios ainda enfrentados pela sociedade para alcançar um mundo pacífico e feliz de forma abrangente.

Gabarito: Letra C

O texto apresentado discute a contradição na natureza humana sobre a sua capacidade de racionalidade frente ao seu comportamento frequentemente belicoso e irresponsável. Ele destaca a incapacidade da humanidade em estabelecer um pacto para a justiça social e a felicidade, questionando a razão por trás das guerras apesar da orientação racional para a boa conduta e compreensão mútua.

 

Examinando cada alternativa em relação ao conteúdo do texto:

 

A) "diplomático." - O texto não coloca um foco específico na diplomacia como característica predominante do homem. Embora a diplomacia possa ser uma consequência de racionalidade, o texto foca mais no paradoxo entre racionalidade e beligerância.

 

B) "racional." - Esta alternativa é amplamente apoiada pelo texto, que questiona por que o "animal racional" se comporta de forma irresponsável e belicosa. O autor destaca a capacidade racional, que deveria proporcionar caminhos de "boa conduta e de compreensão mútua".

 

C) "justiceiro." - Embora o texto mencione a justiça social, ele não caracteriza o homem primariamente como justiceiro, mas sim critica a incapacidade de implementar a justiça suficientemente.

 

D) "pacífico." - O texto contrapõe justamente isso ao afirmar que nunca houve um momento de "verdadeira paz". Logo, não descreve o homem como fundamentalmente pacífico.

 

E) "controverso." - Apesar de haver um elemento de controvérsia nas ações humanas descritas, o texto foca na dicotomia entre a razão e a ação, não rotulando o homem primordialmente como controverso, mas sim focando em sua irracionalidade perante a capacidade de racionalidade.

 

Portanto, a alternativa que mais estreitamente se alinha ao teor do texto e à questão levantada sobre por que o ser racional se comporta de maneira belicosa é a letra B, que ressalta essa natureza racional contraditoriamente não manifestada nas ações. 

Gabarito: Letra B

Questões de Português - Compreensão e interpretação de textos - Guarda Municipal - Médio