 jor-na-lis-mo / dis-ru-pti-vo / con-tem-plar / au-to-crí-ti-ca

 fo-to-gra-fa-mos / sa-u-da-de / subs-ti-tu-í-do / in-crí-veis

 mo-de-lo / dia-lo-ga-mos / fre-ne-ti-ca-men-te / con-teú-dos

frag-men-ta-ção / o-ver-do-se / com-pul-si-va-men-te / mi-lha-res

Vamos lá, galera! A questão do Instituto Consulplan pede para verificar a correta separação silábica das palavras fornecidas. Para fazer essa análise, precisamos recordar as regras de separação silábica da Língua Portuguesa.

 

Primeiramente, é importante entender que a separação silábica é feita de modo que cada sílaba contenha pelo menos uma vogal. As consoantes que não formam sílabas por si só são agrupadas com a vogal mais próxima, seguindo regras específicas de encontros consonantais e dígrafos.

 

Vamos checar se a alternativa D foi corretamente marcada como a resposta certa:

<ul>
<li>fragmentação: frag-men-ta-ção (a separação ocorre deixando cada consoante com a vogal subsequente ou precedente, mantendo a estrutura consonantal intacta e legível).</li>
<li>overdose: o-ver-do-se (mesmo a "v" podendo iniciar sílaba, aqui ela segue com a vogal anterior, por não configurar um encontro consonantal que exija separação diferente).</li>
<li>compulsivamente: com-pul-si-va-men-te (aqui, as consoantes se juntam naturalmente às vogais mais próximas, e os encontros consonantais são claramente separáveis).</li>
<li>milhares: mi-lha-res (o "lh" é um dígrafo e não deve ser separado, e as demais consoantes acompanham as vogais adjacentes corretamente).</li>
</ul>

 

Todas as palavras na opção D estão divididas corretamente de acordo com as regras da separação silábica. Portanto, podemos confirmar que a alternativa marcada como correta está, de fato, correta.

 

A alternativa correta é D.

    O jornalismo está fustigado não apenas por uma crise grave. Vive uma mudança cultural vertiginosa, enlouquecida, mas fascinante. A revolução digital é um processo disruptivo.
Quebra todos os moldes e exige uma baita reinvenção pessoal.
Quem não tiver disposição de mudar a própria cabeça, rápida e efetivamente, deve comprar uma rede e contemplar as belezas do mar.
    O jornalismo vai morrer? Não. Nunca se consumiu tanta informação como na atualidade. O modelo de negócios está na UTI. A publicidade tradicional evaporou-se. E não voltará. Além disso, perdemos o domínio da narrativa.
    O modo de produzir informação e o diálogo com o consumidor romperam o modelo tradicional. As pessoas rejeitam intermediações – dos partidos, das igrejas, das corporações, dos veículos de comunicação.
    O que fazer? Olhar para trás? Tentar fazer mudanças cosméticas? Fazer o papel ridículo das velhas de minissaia? Não.
Precisamos olhar para a frente e descobrir incríveis oportunidades.
    Mas é preciso, previamente, fazer uma autocrítica corajosa a respeito do modo como vemos o mundo e dialogamos com ele.
    Qual é o nosso mundo? Antes da era digital, em quase todas as famílias existia um álbum de fotos. Lembra-se disso, amigo leitor? Lá estavam nossas lembranças, nossos registros afetivos, nossa saudade. Muitas vezes abríamos o álbum e a imaginação voava. Era bem legal.
    Agora fotografamos tudo e arquivamos compulsivamente.
Nosso antigo álbum foi substituído pelas galerias de fotos de nossos dispositivos móveis. Temos overdose de fotos, mas falta o mais importante: a memória afetiva, a curtição daqueles momentos. Fica para depois. E continuamos fotografando e arquivando. Pensamos, equivocadamente, que o registro do momento reforça sua lembrança, mas não é assim. Milhares de fotos são incapazes de superar a vivência de um instante. É importante guardar imagens. Mas é muito mais importante viver cada momento com intensidade. As relações afetivas estão sucumbindo à coletiva solidão digital.
    Algo análogo, muito parecido mesmo, acontece com o consumo da informação. Navegamos freneticamente no espaço virtual. Uma enxurrada de estímulos dispersa a inteligência.
Ficamos reféns da superficialidade. Perdemos contexto e sensibilidade crítica. A fragmentação dos conteúdos pode transmitir certa sensação de liberdade. Não dependemos, aparentemente, de ninguém. Somos os editores do nosso diário personalizado. Será? 
    Não creio, sinceramente. Penso haver uma crescente nostalgia de conteúdos editados com rigor, critério e qualidade técnica e ética. Há uma demanda reprimida de reportagem. É preciso reinventar o jornalismo e recuperar, num contexto muito mais transparente e interativo, as competências e a magia do jornalismo de sempre.
    Jornalismo sem alma e sem rigor. É o diagnóstico de uma perigosa doença que contamina redações. O leitor não sente o pulsar da vida. As reportagens não têm cheiro do asfalto. É preciso dar novo brilho à reportagem e ao conteúdo bem editado, sério, preciso, isento.
    É preciso contar boas histórias. Com transparência e sem filtros ideológicos. O bom jornalista ilumina a cena, o repórter manipulador constrói a história.
    Sucumbe-se, frequentemente, ao politicamente correto.
Certas matérias, algemadas por chavões inconsistentes que há muito deveriam ter sido banidos das redações, mostram o flagrante descompasso entre essas interpretações e a força eloquente dos números e dos fatos. Resultado: a credibilidade, verdadeiro capital de um veículo, se esvai pelo ralo dos preconceitos.
    A crise do jornalismo está intimamente relacionada com a perda de qualidade do conteúdo, com o perigoso abandono de sua vocação pública e com sua equivocada transformação em produto mais próprio para consumo privado. É preciso recuperar o entusiasmo do “velho ofício”. É urgente investir fortemente na formação e qualificação dos profissionais. O valor do jornalismo se chama informação de alta qualidade, talento, critério, ética, inovação. O Brasil precisa da segurança da informação confiável.


Questões de INSTITUTO CONSULPLAN - Português - Separação silábica