A questão aponta para um conhecimento em tópicos de coesão textual, especificamente em relação ao uso de pronomes com funções referenciais. No texto, a partícula "Neste" que aparece na linha 50 precisa ser analisada quanto à sua função pronominal para entender qual referência ela faz dentro do contexto.

 

Vamos analisar rapidamente os conceitos das opções:
<ul>
<li>Anafórica: Referência a um elemento mencionado anteriormente no texto.</li>
<li>Catafórica: Referência que antecipa algo que ainda será mencionado no texto.</li>
<li>Endofórica: Em geral, abrange tanto anafórica quanto catafórica, referindo-se a elementos dentro do próprio texto.</li>
<li>Dêitica: Referência a elementos que estão fora do texto, relacionados ao contexto de fala ou escrita, frequentemente indicando tempo, lugar, ou pessoas envolvidas de forma implícita.</li>
</ul>

 

Considerando o uso de "Neste" na frase "Neste momento, famílias em várias cidades do Acre e Maranhão estão desabrigadas por causa das chuvas", percebe-se que o pronome "Neste" aponta para um tempo específico que está sendo discutido no texto. A referência é ao tempo presente do momento da discussão, que não precisa ter sido mencionado anteriormente no texto para ser entendido. Isso indica que seu papel é contextualizar a informação no agora.

 

Essa análise leva-nos a entender que a função é dêitica, pois conecta os eventos descritos com o "momento presente", ajudando a estabelecer uma relação entre a situação e o contexto temporal em que os eventos são relatados. Não é simplesmente uma referência ao que está dentro do texto (endofórica), mas uma indicação da circunstância de tempo relacionada com a narrativa em curso, que é fundamental para a compreensão exata das ações descritas.

 

A alternativa correta é D.

      O último dia 22 marcou o Dia Mundial da Água, e a
   abertura da Conferência da Água, realizada pela
   Organização das Nações Unidas (ONU). A conferência
   acontece na metade da Década Internacional de Ação
5  pela Água (2018-2028), um compromisso da ONU para
   mobilizar ações de sustentabilidade. A conferência
   terminou na última sexta (24) com a adoção de uma
   agenda ambiciosa com mais de 700 itens para promover
   a preservação.
10    O acesso à água potável e ao saneamento foi
   declarado como direitos humanos pela ONU em 2010 e
   2015, respectivamente. Ainda assim, em 2020 cerca de 2
   bilhões de pessoas no mundo (25% da população) não
   tinham acesso a água e 3,6 bilhões (46% da população)
15 não tinham acesso a saneamento adequado.
      No Brasil, segundo o Ranking do Saneamento, 35
   milhões de pessoas não têm acesso a água e cerca de 100
   milhões não possuem acesso à coleta de esgoto. Apenas
   51% do esgoto gerado é tratado e cerca de 37% da água
20 produzida é perdida na distribuição. Cada um desses
   indicadores apresenta desigualdades regionais. Por
   exemplo, dentre as capitais, Porto Velho apresenta os
   piores indicadores: apenas 26% e 6% da população tem
   acesso a água e coleta de esgoto, respectivamente.
25    O consumo global de água tem crescido cerca de 1%
   ao ano nos últimos 40 anos e é esperado que esse
   crescimento se mantenha até 2050 devido ao aumento
   populacional, desenvolvimento econômico e padrões de
   consumo. Entretanto, esse crescimento enfrenta o
30 desafio da escassez devido à poluição e ao desperdício.
   Além disso, eventos climáticos extremos podem causar
   seca em algumas áreas e alagamento em outras.
      A poluição da água ocorre devido à eliminação do
   esgoto não tratado, de produtos químicos e resíduos
35 industriais e domésticos, uso de fertilizantes na
   agricultura e uso de mercúrio no garimpo. No Brasil, o
   processo desordenado de urbanização, as práticas
   agrícolas e o garimpo ilegal na Amazônia contribuem para
   a poluição da água.
40    Além de comprometer as reservas de água potável, a
   poluição acarreta várias doenças, como diarreia,
   disenteria e cólera, dentre outras. Segundo o Atlas do
   Saneamento, somente essas três doenças representaram
   85% das internações e 41% dos óbitos por doenças
45 relacionadas ao saneamento ambiental inadequado entre
   2008 e 2019, desproporcionalmente concentradas nas
   regiões Norte e Nordeste.
      Quanto aos eventos climáticos extremos, o Brasil já
   observa intensificação de períodos de escassez e excesso
50 sazonal de água. Neste momento, famílias em várias
   cidades do Acre e Maranhão estão desabrigadas por 
   causa das chuvas, enquanto parte do Rio Grande do Sul
   enfrenta uma seca excepcional, a categoria mais intensa
   segundo o Monitor de Secas.
55    Aqui destaco a importância da floresta amazônica
   nessa discussão. O desmatamento afeta o padrão de
   chuvas e a emissão e armazenamento de carbono. Em
   2021, o Brasil observou o maior aumento de emissões em
   duas décadas, principalmente devido ao desmatamento,
60 e foi estimado que a Amazônia emitiu mais carbono do
   que retirou da atmosfera. Além disso, áreas desmatadas
   recebem menos chuva e a duração da estação seca na
   Amazônia já é mais longa do que a média histórica.
      As consequências desse processo não se restringem
65 à Amazônia. São globais!
      A água é essencial para a vida e o desenvolvimento
   sustentável. Ela representa cerca de 70% do nosso
   planeta. Parece muito, mas apenas 3% da água do planeta
   é doce; cerca de dois terços está congelada ou
70 indisponível para uso e parte está poluída.
      A visão de um planeta sustentável em que habitantes
   vivam de forma saudável não existe sem água e sem a
   floresta. Se o acesso à água é um direito, a preservação é
   um dever de cada um de nós.


Então, vamos pegar esse texto nebuloso sobre fusos horários e olhada em um pedacinho específico que tá pegando na questão, que é sobre a natureza do pronome "essa" na linha 68. Resumindo, estamos naquela parte onde o pronome tá se referindo a algo que já foi mencionado antes no texto, e aí entramos no território dos referentes. Vamos destrinchar isso com calma, blz?

 

O pronome "essa", usado em "essa insanidade madrugadora", é uma ferramenta que nos ajuda a não repetir sempre a mesma palavra, mantendo a fluidez do texto. Um pronome anafórico faz justamente isso—refere-se a uma ideia ou termo que já foi introduzido anteriormente no texto. Olhando pra nosso trecho, "essa insanidade madrugadora" remete diretamente à ideia de "crianças indo para a escola no escuro" discutida lá no parágrafo anterior, um detalhe importante sobre o possível efeito da mudança para o horário de verão permanente.

 

Esse negócio de anáfora é interessante porque ele pode ser um elo muito poderoso na construção da coesão textual, garantindo que a gente não fique perdido com novos termos surgindo do nada. Já as outras opções na questão? Bem, catafórica seria se o pronome antecipasse uma referência futura, o que não é o caso aqui. Exofórica e dêitica se referem a elementos externos ao texto ou contextuais, o que também não se aplica à nossa situação.

 

A alternativa correta é D.

      O equinócio de outono passou, segunda-feira (20), e
   ninguém percebeu. Se o Brasil ainda tivesse horário de verão,
   hoje seria dia de atrasar os relógios uma hora, voltando ao
   que seis décadas atrás o padre de Ubatuba – que mantinha
5  inalterados os ponteiros na torre da igreja – chamava de "hora
   de Deus".
      A efeméride astronômica marca a data em que dia e
   noite têm durações iguais, com o sol incidindo diretamente
   sobre o equador. No solstício de verão no hemisfério sul (22
10 de dezembro em 2023), a luz solar baterá
   perpendicularmente sobre o trópico de Capricórnio, e
   teremos o dia mais longo do ano.
      Até que Bolsonaro detonasse o horário de verão, em
   outubro todos adiantavam os relógios em uma hora. A
15 maioria comemorava a chance de deixar o trabalho ainda de
   dia, poder jogar bola, ir à praia ou deitar conversa fora no bar
   por mais tempo.
      Uma minoria, porém, não via e não vê sentido em
   interferir tanto nos processos biológicos regulados pela luz
20 (ritmos circadianos). Afeta o sono de modo brusco, com
   consequências mensuráveis na saúde e no desempenho de
   tarefas cotidianas, como dirigir um automóvel.
      Há estatísticas mostrando aumento de acidentes de
   trânsito nos dias após o vaivém de ponteiros. Avolumam-se
25 infartos, acidentes vasculares cerebrais e casos de depressão
   sazonal – para nada dizer do mau humor de quem foi obrigado
   a dormir e acordar na hora que os outros decidiram, ainda que
   democraticamente.
      Ocorre que não há só estatísticas epidemiológicas, mas
30 também as saídas de pesquisas de opinião pública. E estas
   indicam que há maioria a favor do horário de verão.
      Com isso em vista, alguns legisladores fora do Brasil
   propõem que ele se torne permanente. Adiantar os relógios
   uma hora e nunca mais voltar atrás. Adotada a medida por
35 aqui, durante o inverno sudestino as crianças iriam para
   escola no escuro, tresnoitadas.
      Dá até medo de que algum parlamentar brasileiro siga
   o exemplo de Marc Rubio nos EUA. O senador trompista do
   "sunshine state" (Flórida) conseguiu apoio unânime de
40 colegas para aprovar, em 2022, a adoção definitiva do
   "daylight savings time", alusão à diminuta economia de
   eletricidade que serve de pretexto para o atentado contra
   biorritmos.
      A Academia Americana de Medicina do Sono
45 esbravejou, deplorando a legislação que acabou fora da pauta
   da Câmara no ano passado. Embora aplaudindo o fim da
   dança dos ponteiros, os especialistas defendem que
   permanente se torne o horário padrão, em sua avaliação mais
   adequado ao ciclo circadiano na espécie humana.
50    Rubio voltou à carga reativando sua proposta no
   Senado. Há legislação similar tramitando na Câmara e, uma
   vez aprovada também pelos deputados, irá para sanção de
   Joe Biden. O presidente terá então de decidir se fica a favor
   ou contra os 53% de americanos que preferem o horário de
55 verão permanente.
      Pesquisa Datafolha de 2021 constatou que um número
   parecido de brasileiros, 55%, prefere seu retorno. É de supor
   que sejam também favoráveis a torná-lo definitivo, pois
   adiantar e atrasar relógios todo ano não agrada a ninguém.
60    Eis aí um caso clássico de divergência entre a
   racionalidade de base científica e a preferência do público. As
   pessoas dão mais peso para vantagens perceptíveis pela
   maioria, em prejuízo de danos mensuráveis, ainda que
   marginais, à vida e à saúde.
65    Dos males o menor: se for para ter horário de verão,
   que ao menos fiquemos livres de mudar o relógio duas vezes
   por ano. E que se aproveite para alterar também os horários
   de entrada na escola, essa insanidade madrugadora que tanto
   prejudica o aprendizado das crianças e adolescentes.


 Porquanto se aplaudisse o fim da dança dos ponteiros...

 Conquanto se aplaudisse o fim da dança dos ponteiros...

 Não obstante se aplaudisse o fim da dança dos ponteiros...

 Posto que se aplaudisse o fim da dança dos ponteiros...

Vamos descompactar essa questão que não é tão complicada quando você pega o jeito. O ponto principal aqui é entender o valor da conjunção 'Embora' e como as conjunções ou expressões propostas nas alternativas se relacionam com ela.

 

O Embora, no contexto original, é uma conjunção concessiva. Isso significa que ela introduz uma ideia de contraste ou oposição que não impede o que é dito na principal. Por exemplo, mesmo que os especialistas estejam felizes com o fim da mudança do horário (a concessão), eles têm uma recomendação diferente para o que deve ser permanente.

 

Analisando as alternativas:
<ul>
 <li>A) Porquanto se aplaudisse o fim da dança dos ponteiros... - Porquanto é uma conjunção explicativa ou causal, que indica razão ou motivo. Não guarda relação com a ideia de concessão que Embora traz. Portanto, essa mudança altera o significado original.</li>
 <li>B) Conquanto se aplaudisse o fim da dança dos ponteiros... - Conquanto é sinônimo de embora, também uma conjunção concessiva. Nesse caso, a relação original é mantida.</li>
 <li>C) Não obstante se aplaudisse o fim da dança dos ponteiros... - Não obstante funciona como uma concessiva, semelhante a embora, mantendo assim a relação original.</li>
 <li>D) Posto que se aplaudisse o fim da dança dos ponteiros... - Posto que indica causa ou razão, assim como porquanto, e não corresponde ao uso concessivo de embora.</li>
</ul>

 

No entanto, o enunciado pede a alternativa que não mantém o mesmo valor, e essa é a alternativa A, que utiliza uma conjunção causal em lugar de uma concessiva, mudando a natureza da relação entre as ideias expressas.

 

A alternativa correta é A.

Olá, vamos mergulhar nessa questão de coesão textual! A banca do Instituto de Acesso à Educação, Capacitação Profissional e Desenvolvimento Humano adora testar sua capacidade de entender como as palavras funcionam juntas para produzir sentido.

O trecho que estamos analisando utiliza a palavra Embora, que é uma conjunção concessiva, ou seja, ela introduz uma ideia que contrasta com o argumento principal, mas sem negá-lo. Essencialmente, indica uma exceção ou uma condição que não impede que o estado de coisas na oração principal se verifique.

Vamos analisar as alternativas mais de perto:
<ul>
<li>Como: Normalmente usada para introduzir uma relação de causa ou comparação, não se encaixa bem no contexto de concessão.</li>
<li>Porquanto: É uma conjunção explicativa, equivalente a "porque", e, portanto, também não serve nesse contexto.</li>
<li>Conquanto: É uma conjunção concessiva, assim como "embora". Portanto, pode ser usada para substituir "embora" sem alterar o sentido do texto.</li>
<li>Uma vez que: Introduz uma causa, semelhante a "porque", então não é adequado para essa substituição.</li>
<li>Na medida em que: Outra conjunção causal. Por isso, assim como as anteriores, exceto "conquanto", não cabe aqui.</li>
</ul>

Portanto, a escolha de "Conquanto" para substituir "Embora" mantém a ideia de concessão expressa no original, sem mudar a estrutura lógica do argumento. Bem-vinda a essa pequena nuance de linguagem que faz toda a diferença na hora de arrasar nos concursos!

alternativa correta é C.

Artefatos de pedra encontrados por
 pesquisadores franceses podem ser um dos mais antigos
 indícios do uso de flechas pelos seres humanos
 anatomicamente modernos (Homo sapiens). Com idade
5 estimada de 54 mil anos, os objetos têm tamanho e
 formato que são compatíveis com a função de projétil,
 além de marcas nas pontas que também parecem indicar
 que eram disparados com a ajuda de um arco para atingir
 com força o seu alvo.
10 Se a hipótese da equipe europeia for
 comprovada, a descoberta corresponderá a um
 importante "elo perdido" da tecnologia do arco e flecha.
 Indícios semelhantes, encontrados anteriormente na
 África, o berço do Homo sapiens, têm mais de 60 mil anos,
15 mas depois disso as pontas de flecha parecem
 desaparecer do registro arqueológico por até dezenas de
 milênios.
 Os novos achados na gruta de Mandrin, no
 sudeste da França, seriam as mais antigas pontas de
20 flechas fora do continente africano. Segundo seus
 descobridores, elas indicariam que a técnica de fabricação
 dessas armas ajudou os seres humanos de anatomia
 moderna a suplantar seus primos arcaicos, os
 neandertais, que então predominavam na Europa e no
25 Oriente Médio.
 Detalhes sobre a descoberta acabam de ser
 publicados em artigo no periódico especializado Science 
 Advances. O trabalho é assinado por um trio de cientistas:
 Laure Metz, da Universidade de Aix-Marselha; Jason
30 Lewis, da Universidade de Stony Brook (EUA); e Ludovic
 Slimak, da Universidade de Toulouse Jean Jaurès.
 Vários elementos permitiram que a equipe
 concluísse que alguns dos artefatos da gruta de Mandrin
 provavelmente eram pontas de flecha. A primeira pista foi
35 o tamanho diminuto de vários dos instrumentos, que eles
 acabaram classificando como "nanopontas": um
 comprimento entre 3 cm e 1 cm. A largura delas fica entre
 1,5 cm e 1 cm.
 A análise das fraturas – ou seja, dos padrões de
40 quebra – dessas pontas de pedra revelou que muitas delas
 sofreram repetidos danos percussivos em suas
 extremidades, ou seja, um impacto frontal contra objetos
 duros.
 Além disso, não parecia fazer sentido que elas
45 fossem usadas na ponta de lanças, por exemplo. Segundo
 os pesquisadores, estudos com lanças e flechas
 produzidos por sociedades tradicionais recentes mostram
 que a largura da haste onde a ponta de pedra fica presa
 nunca é menor do que a própria ponta da arma. E, no caso
50 da largura de 1 cm das pontas, as pontas equivalentes
 produzidas atualmente servem apenas para flechas.
 Para tirar isso a limpo, os cientistas realizaram
 experimentos nos quais produziram réplicas das pontas
 de pedra e as usaram para fabricar flechas, que foram
55 disparadas em diversos testes. O padrão de danos nas
 pontas de pedra produzidas por eles se mostrou muito
 semelhante ao identificado nos artefatos antigos, o que
 trouxe mais peso à hipótese da equipe.
 Embora os arcos correspondentes não tenham
60 sido achados, trata-se de uma lacuna natural, uma vez
 que a madeira e os tendões de animais usados na
 fabricação das armas se decompõem com relativa
 facilidade.
 A tecnologia do arco e flecha foi uma das
65 primeiras a permitir ataques relativamente precisos a
 distância, aumentando bastante a eficiência da caça de
 diversos tipos de animais. Seu emprego em confrontos
 com outros seres humanos é mais nebuloso durante a
 maior parte da Idade da Pedra – os indícios sobre esse tipo
70 de confronto são muito raros até cerca de 10 mil anos
 atrás.
 O mesmo vale para confrontos entre seres
 humanos modernos e neandertais. Apesar da hipótese da
 equipe francesa sobre as vantagens trazidas pelo arco e
75 flecha, sabe-se que os neandertais persistiram na Europa
 Ocidental até 40 mil anos atrás, muitos milênios depois
 das flechas fabricadas em Mandrin. Mas não se pode
 descartar que essas e outras tecnologias tenham
 aumentado a eficiência de obtenção de alimentos por
80 parte dos Homo sapiens, tendo um efeito indireto
 negativo sobre os humanos arcaicos, que competiam por
 esses recursos com eles.

Vamos mergulhar na questão e desenrolar esse ponto sobre coesão textual, especificamente sobre o emprego do pronome "isso" no trecho destacado. A coesão textual é a cola que mantém as partes de um texto integradas, fazendo a comunicação fluir. Os pronomes têm um papel crucial na coesão, atuando como conectores entre ideias, referindo-se a elementos já mencionados ou indicando informações que vão ser ditas. 

 

No trecho apresentado no enunciado, o pronome "isso" é usado para retomar uma ideia que já foi introduzida anteriormente no texto. Isso fica claro porque ele serve como um resumo ou referência às informações dadas antes - mais especificamente, ao fato de haver uma hipótese sobre o uso de flechas e a necessidade de confirmar essa hipótese através de experimentos. O pronome entra em cena para reunir toda essa bagagem de informação sem precisar repeti-la.

 

Logo, ele funciona como um pronome anafórico. Um pronome anafórico faz exatamente isso: referencia algo que já foi mencionado no discurso. Em contraste, um pronome catafórico aponta para algo que será detalhado após a sua utilização. Os outros termos, como dêitico, exofórico e epanafórico, não se encaixam aqui porque eles representam funções um pouco diferentes na referência e coesão textual. 

 

A alternativa correta é A.

Questões de Instituto de Acesso à Educação, Capacitação Profissional e Desenvolvimento Humano - Português - Coesão e coerência - Médio - 2023