Analisaremos o trecho relevante do texto para definir a que o pronome "Eso" na linha 8 se refere e se a afirmação está correta ou não.

No texto, "Eso" começa o segmento que detalha abordagens e consequências das políticas econômicas adotadas. Para identificar a referência de "Eso", precisamos revisitar as linhas anteriores que terminam com “[...] promovió una drástica bajada del precio del dinero hasta el 1%.”. Este pronome, portanto, remete direta e imediatamente a essa ação de baixar drasticamente a taxa de juro para 1%, realizada por Greenspan com o auxílio de Bernanke.

Givenoque "Eso" refere-se especificamente à "una drástica bajada del precio del dinero hasta el 1%", considerando esta análise, a afirmativa apresentada na questão como a resposta correta está corretamente identificada. Portanto, a alternativa que afirma que esta conexão é correta está certa.

Gabarito: Letra C

El elemento “Eso” (L.8) hace referencia a “una drástica
bajada del precio del dinero hasta el 1%” (L.7-8).

Juzgue los ítems de 16 a 30, de acuerdo con el texto de encima.


The Brazilian economy performance in 2008 should
not be affected by the international financial crisis, mainly
due to the domestic demand. This is the evaluation of
Brazil’s National Confederation of Industries (CNI).
According to the quarterly Conjectural Information,
disclosed on Friday, October 3, the CNI has increased to
5.3% its estimates for growth of the Brazilian Gross
Domestic Product (GDP) this year. The previous forecast, in
June, was that the Brazilian economy would grow 4.7%.
In the evaluation of CNI technicians, the
international crisis should only reflect in the economic results
next year. The GDP in 2009 should grow 3.5%. To the CNI,
the Brazilian capacity to face difficulties is greater than last
year.
The country has great reserves, a substantial primary
surplus, a developed banking regulation system and lower
foreign dependency. “However, these conditions do not bar
the unfolding of the global crisis from reaching Brazil”,
according to the Conjectural Information.
According to the study, the foreign crisis should
reduce the international offer of credit and demand for
Brazilian products. “The former should have more immediate
effects, whereas the latter should present itself in a more
progressive manner, as global trade loses dynamism”, write
the institution’s technicians.
To the CNI, the non-renovation of foreign financing
lines of credit, especially export credit, should create
operational difficulties for companies. This way, according
to the text, the Brazilian Central Bank should be aware of
liquidity problems and of the greater cost of credit, once
again evaluating the monetary policy, “which was not
developed taking into consideration a more adverse
environment as the one we are currently living”.
The industrial sector should grow 5.5% this year, a
little over the average growth of the economy as a whole.
This performance should be boosted by the estimated civil
construction growth of 8.7%. The transformation industry
should grow 5.1% this year.

Todo empezó en 2003, cuando el presidente de la
Reserva Federal, Alan Greenspan, empezó a hablar del
peligro de deflación, es decir, de una caída de los precios.
Ése es uno de los fenómenos más peligrosos en una
economía, porque si los precios caen, es que la gente no
consume. Así que Greenspan, con la ayuda de uno de sus
más cercanos asesores, Ben Bernanke, promovió una drástica
bajada del precio del dinero hasta el 1%. Eso supuso una
masiva inyección de liquidez en la economía y una relajación
del crédito. Greenspan, así, incumplió la que debe ser la
primera obligación de un banco central, que es “llevarse el
alcohol cuando la fiesta todavía no ha acabado”, por utilizar
la frase de William McChesney Martin, que dirigió el Banco
Central Americano en los años 50 y 60. El banco central
inyectó más dinero de la cuenta en EEUU. Y el resultado fue
una borrachera. Y de las grandes.
Con el exceso de liquidez, los bancos empezaron a
conceder créditos inmobiliarios a más y más gente. ¿Por
qué? Porque, con el precio del dinero oficial tan bajo, apenas
les quedaba margen de beneficios en las cuentas y depósitos.
La clave era crear hipotecas, en las que el cliente pagaba un
interés, con lo que el banco obtenía un beneficio.
Al principio, los grandes bancos rechazaron entrar
en ese juego, porque se estaban empezando a romper todas
las normas de control de riesgos. Pero, ante los avances de la
competencia, ellos también tuvieron que empezar a hacerlo.
Así, en poco tiempo, se estaban concediendo liars loans
(créditos mentirosos) a personas que no sólo no cumplían los
requisitos necesarios para acceder a ellos, sino que estaban
mintiendo sobre sus ingresos (frecuentemente, con el
respaldo de los bancos). Greenspan animó, además, a que los
estadounidenses tomaran hipotecas a renta variable, algo
poco frecuente en EEUU.
A su vez, los bancos vendían esas hipotecas. En
otras palabras: las transformaban en bonos y las colocaban
en el mercado de renta fija. Con esa estrategia, en teoría, se
diversificaba el riesgo. Y, para diversificarlo aún más,
empezaron a mezclar diferentes tipos de hipotecas y de
activos en un mismo bono. De esta manera, todos estaban
contentos. El consumidor, porque accedía a hipotecas
baratas, frecuentemente con un periodo de carencia de dos
años hasta que los intereses empezaban a variar. El banco,
porque tenía clientes y a su vez se deshacía de esas
hipotecas, algunas de las cuales, evidentemente, iban a
presentar problemas cuando la Reserva Federal subiera los
tipos de interés. Los tenedores de bonos, porque tenían
numerosos activos a su disposición que, además, podían
asegurar sin problemas, porque las agencias de calificación
de riesgos, que miden la solvencia de las emisiones, daban a
esos títulos calificaciones excelentes.
En esencia, eso fue lo que pasó. Todos estaban
comprando, vendiendo y asegurando unos bonos muy
peligrosos, y a su vez se estaban endeudando —
frecuentemente para adquirir más bonos — usando esos
bonos como garantía.

O termo "liquidez," mencionado no texto, é um conceito chave na compreensão das políticas do banco central descritas. No contexto do texto, "liquidez" refere-se à disponibilidade de dinheiro no mercado, que foi aumentada através das políticas do banco central, lideradas por Alan Greenspan, que reduziu drasticamente as taxas de juros para 1%. Esta ação levou a uma "masiva inyección de liquidez en la economía" (uma maciça injeção de liquidez na economia) e "una relajación del crédito" (uma relaxação do crédito). 

O trecho especifica que com a redução das taxas de juros, o banco central buscava prevenir a deflação e estimular o consumo, o que resulta na maior facilidade do acesso ao crédito para indivíduos e empresas, tornando mais dinheiro disponível para ser emprestado. A liquidez alta, portanto, está relacionada à capacidade de conversão de ativos em dinheiro, o que é essencial para sustentar a oferta de crédito. 

O texto clarifica que os bancos, aproveitando-se da alta liquidez, começaram a oferecer mais empréstimos imobiliários, o que sugere que eles podiam facilmente transformar seus ativos (empréstimos realizados) em dinheiro, corroborando o entendimento de que "liquidez" se refere à convertibilidade de ativos bancários em dinheiro efetivo para o crédito. 

Portanto, a interpretação que "liquidez" refere-se ao conjunto de ativos facilmente convertíveis em dinheiro para crédito está de acordo com as atividades descritas pelos bancos no texto, relacionadas à oferta e gestão de crédito. Este entendimento apoia a língua e a lógica utilizadas pelo autor ao discutir as políticas monetárias e suas consequências econômicas. 

Gabarito: Letra C

El término “liquidez” (L.9 y 17) es usado en el texto para
hacer referencia al conjunto de actividades de los bancos
convertibles en dinero efectivo para crédito.

A análise correta para esta questão requer a identificação do sujeito do verbo "daban" mencionado no texto. Vamos analisar o contexto onde o verbo é utilizado para determinar a quem ele se refere.

De acordo com o trecho do texto, "Los tenedores de bonos, porque tenían numerosos activos a su disposición que, además, podían asegurar sin problemas, porque las agencias de calificación de riesgos, que miden la solvencia de las emisiones, daban a esos títulos calificaciones excelentes." Este trecho pode ser traduzido como "Os detentores de títulos, porque tinham numerosos ativos à sua disposição que, adicionalmente, podiam garantir sem problemas, porque as agências de classificação de riscos, que medem a solvência das emissões, davam a esses títulos classificações excelentes".

Neste contexto, o sujeito do verbo "daban" ("davam") são as "agências de calificação de riscos". Portanto, é incorreto afirmar que o sujeito é "Los tenedores de bonos" ("Os detentores de títulos"), pois eles são mencionados como beneficiários das ações das agências de calificação, não como aqueles que performam a ação de dar classificações. 

A alternativa correta para a questão deve ser aquela que indica que o sujeito do verbo "daban" não são "Los tenedores de bonos". 

Gabarito: Letra E

El sujeto de “daban” (L.49) es “Los tenedores de bonos” (L.46).

O termo well-regarded professional (profissional bem conceituado) se refere a alguém que é altamente respeitado e considerado competente em sua área de atuação. Esta expressão indica claramente uma avaliação positiva sobre as habilidades profissionais e a qualidade do trabalho desempenhado pela pessoa em questão.

Ao analisar as alternativas desta questão, a escolha ideal deve manter essa nuance de respeito e competência implícitos na expressão original.

Alternativa A ("respected and experienced forecasters"): É equivalente a well-regarded professional forecasters. A palavra "respected" (respeitados) captura o essencial de "well-regarded" (bem conceituado), e "experienced" (experientes) complementa ao reforçar a ideia de profissionalismo e competência. CORRETA.

Alternativa B ("enthusiastic and unskilled forecasters"): "Enthusiastic" (entusiastas) pode ser uma qualidade positiva, mas "unskilled" (inexperientes) é definitivamente oposto ao que significa ser um "professional" no contexto original, o que desvirtua completamente a expressão. INCORRETA.

Alternativa C ("kind and pretentious forecasters"): Enquanto "kind" (gentis) é neutro em relação ao contexto profissional, "pretentious" (pretensiosos) sugere uma falta de substância ou habilidade verdadeira, contrariando a ideia de competência e respeito embutidos em "well-regarded professional". INCORRETA.

Alternativa D ("strict and amateur forecasters"): "Strict" (rigorosos) pode ser positivo em termos de profissionalismo, mas "amateur" (amadores) indica falta de profissionalismo, o que é incompatível com a expressão original. INCORRETA.

Alternativa E ("laid back and intense forecasters"): "Laid back" (descontraídos) pode indicar um desapego profissional, que contradiz o perfil de um "professional well-regarded" e "intense" (intensos) não necessariamente reflete respeito ou experiência. INCORRETA.

Gabarito: Letra A

1     Americans might be reluctant to believe it, but on paper, the 
   U.S. economy is doing pretty well. So well, in fact, that we’re 
   performing better than forecasts made even before the 
   pandemic began.
2     The nation’s employers added another 199,000 jobs in 
   November, the U.S. Bureau of Labor Statistics reported on Friday. 
   This means that overall employment is now 2 million jobs higher 
   than was expected by now in forecasts made way back in 
   January 2020 by the nonpartisan Congressional Budget Office.
3     The job market isn’t the only front on which we have bested 
   forecasts made before the pandemic.
   The overall size of the economy, as measured by gross domestic 
   product, is larger than it was expected to be around now. The 
   International Monetary Fund says that U.S. gross domestic 
   product is higher today, in inflation-adjusted terms, than it had 
   expected at the beginning of 2020. The IMF ran these 
   calculations for countries around the world, and found the United 
   States was an outlier in beating the organization’s pre-covid 
   forecasts.
4     So why did well-regarded professional forecasters 
   underestimate the strength of the economy? And how is it that 
   jobs and GDP are doing better than they expected, even as 
   inflation has been unmistakably worse? 
5     To some extent, all these things are related.
   Forecasters obviously did not anticipate the pandemic.
   They also did not anticipate the unprecedentedly enormous 
   government response to the coronavirus.
   When the public health crisis hit and disemployed millions of 
   American workers, policymakers implemented unusually 
   generous fiscal and monetary stimulus.
6     Such measures helped get people back to work sooner, and 
   avoided the long, painful effort back to normal that had followed 
   the Great Recession. Thus, faster job growth. They also 
   massively amplified consumer demand, at a time when the 
   productive capacity of the economy (i.e., companies’ ability to 
   make and deliver the things their customers want) couldn’t keep 
   up. Employers faced all kinds of shortages — of products, 
   materials, workers — and consumers anxious to buy stuff raised 
   the prices of whatever inventory companies actually had 
   available. Thus, faster price growth.
7     If you had asked me back in January 2020 how Americans 
   might feel about an economy with an “extra” 2 million jobs, 
   unemployment less than 4 percent, and inflation just over 3 
   percent, I probably would have guessed the public would be 
   pretty content. However people are still furious about the extra 
   price growth they’ve already endured to date, and unimpressed 
   by all that extra job growth. Maybe it’s human nature for people 
   to view better jobs or pay as things they’ve earned, while a 
   painful price increase is something inflicted upon them — even if 
   both are, to some extent, two sides of the same coin.


Análise da Questão: No enunciado, temos a questão referente ao uso do verbo "anticipate" no contexto de previsões econômicas, particularmente relacionadas aos efeitos da pandemia. A pergunta solicita que identifiquemos um sinônimo adequado que possa substituir "anticipate" sem alteração de sentido na frase apresentada. 

Análise das Alternativas: <ul>
<li>A) precede - "Precede" refere-se a algo que ocorre antes de outra coisa em termos de sequência temporal. Em inglês, este verbo não carrega a noção de "prever" ou "esperar", que é o sentido usado no contexto do texto.</li> 
<li>B) expect - "Expect" compartilha um significado próximo com "anticipate", ambos podendo ser usados para indicar algo que se prevê ou espera que aconteça. Esta alternativa mantém o sentido original e, portanto, é a correta.</li> 
<li>C) need - "Need" expressa necessidade ou falta de algo, não sendo compatível com o sentido de "prever" ou "esperar" algo, como no caso da pandemia, visto no texto.</li> 
<li>D) hide - "Hide" significa "esconder", o que claramente diverge do sentido de previsão ou expectativa expresso pelo verbo "anticipate" no texto.</li> 
<li>E) fight - "Fight" significa "lutar" ou "batalhar", não estando alinhado ao contexto de realizar previsões ou ter expectativas sobre algum evento.</li> 
</ul>

A alternativa correta é a B) "expect", conforme a explicação dado acima, que mantém o significado de ter uma expectativa ou previsão sobre algo. É essencial ter claro que "anticipate" e "expect" podem frequentemente ser usados de forma intercambiável, especialmente em contextos onde se fala sobre previsões ou expectativas, tornando "expect" a substituição apropriada neste caso. 

Gabarito: Letra B

Questões de Inglês - Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada