Para esclarecer a questão, precisamos entender o termo "unfolding" mencionado no texto. A palavra "unfolding", conforme usada no trecho "these conditions do not bar the unfolding of the global crisis from reaching Brazil", pode ser interpretada com base no contexto apresentado. 

Traduzindo o trecho citado, temos: "essas condições não impedem o **desdobramento** da crise global de atingir o Brasil". Aqui, "unfolding" refere-se ao processo de como a crise global se desenvolve ou evolui, afetando outros países, incluindo o Brasil. 

A pergunta do exame está relacionada à equivalência semântica entre "unfolding" e "development". O termo "development", em um contexto amplo, pode ser traduzido como "desenvolvimento" ou "progresso de algo ao longo do tempo". Portanto, neste contexto, "development" também envolve a ideia de um processo contínuo e progressivo, semelhante ao significado de "unfolding". 

No uso prático dentro do contexto econômico e financeiro discutido no texto, ambos "unfolding" e "development" implicam na progressão de eventos ao longo do tempo. Isto torna a escolha da palavra "development" como uma tradução apropriada e equivalente a "unfolding" no trecho dado do texto. 

Gabarito: Letra C

‘unfolding’ (L.18) is the same as development.

Based on the text above, judge the items 16 through 30.


The Brazilian economy performance in 2008 should
not be affected by the international financial crisis, mainly
due to the domestic demand. This is the evaluation of
Brazil’s National Confederation of Industries (CNI).
According to the quarterly Conjectural Information,
disclosed on Friday, October 3, the CNI has increased to
5.3% its estimates for growth of the Brazilian Gross
Domestic Product (GDP) this year. The previous forecast, in
June, was that the Brazilian economy would grow 4.7%.
In the evaluation of CNI technicians, the
international crisis should only reflect in the economic results
next year. The GDP in 2009 should grow 3.5%. To the CNI,
the Brazilian capacity to face difficulties is greater than last
year.
The country has great reserves, a substantial primary
surplus, a developed banking regulation system and lower
foreign dependency. “However, these conditions do not bar
the unfolding of the global crisis from reaching Brazil”,
according to the Conjectural Information.
According to the study, the foreign crisis should
reduce the international offer of credit and demand for
Brazilian products. “The former should have more immediate
effects, whereas the latter should present itself in a more
progressive manner, as global trade loses dynamism”, write
the institution’s technicians.
To the CNI, the non-renovation of foreign financing
lines of credit, especially export credit, should create
operational difficulties for companies. This way, according
to the text, the Brazilian Central Bank should be aware of
liquidity problems and of the greater cost of credit, once
again evaluating the monetary policy, “which was not
developed taking into consideration a more adverse
environment as the one we are currently living”.
The industrial sector should grow 5.5% this year, a
little over the average growth of the economy as a whole.
This performance should be boosted by the estimated civil
construction growth of 8.7%. The transformation industry
should grow 5.1% this year.

Todo empezó en 2003, cuando el presidente de la
Reserva Federal, Alan Greenspan, empezó a hablar del
peligro de deflación, es decir, de una caída de los precios.
Ése es uno de los fenómenos más peligrosos en una
economía, porque si los precios caen, es que la gente no
consume. Así que Greenspan, con la ayuda de uno de sus
más cercanos asesores, Ben Bernanke, promovió una drástica
bajada del precio del dinero hasta el 1%. Eso supuso una
masiva inyección de liquidez en la economía y una relajación
del crédito. Greenspan, así, incumplió la que debe ser la
primera obligación de un banco central, que es “llevarse el
alcohol cuando la fiesta todavía no ha acabado”, por utilizar
la frase de William McChesney Martin, que dirigió el Banco
Central Americano en los años 50 y 60. El banco central
inyectó más dinero de la cuenta en EEUU. Y el resultado fue
una borrachera. Y de las grandes.
Con el exceso de liquidez, los bancos empezaron a
conceder créditos inmobiliarios a más y más gente. ¿Por
qué? Porque, con el precio del dinero oficial tan bajo, apenas
les quedaba margen de beneficios en las cuentas y depósitos.
La clave era crear hipotecas, en las que el cliente pagaba un
interés, con lo que el banco obtenía un beneficio.
Al principio, los grandes bancos rechazaron entrar
en ese juego, porque se estaban empezando a romper todas
las normas de control de riesgos. Pero, ante los avances de la
competencia, ellos también tuvieron que empezar a hacerlo.
Así, en poco tiempo, se estaban concediendo liars loans
(créditos mentirosos) a personas que no sólo no cumplían los
requisitos necesarios para acceder a ellos, sino que estaban
mintiendo sobre sus ingresos (frecuentemente, con el
respaldo de los bancos). Greenspan animó, además, a que los
estadounidenses tomaran hipotecas a renta variable, algo
poco frecuente en EEUU.
A su vez, los bancos vendían esas hipotecas. En
otras palabras: las transformaban en bonos y las colocaban
en el mercado de renta fija. Con esa estrategia, en teoría, se
diversificaba el riesgo. Y, para diversificarlo aún más,
empezaron a mezclar diferentes tipos de hipotecas y de
activos en un mismo bono. De esta manera, todos estaban
contentos. El consumidor, porque accedía a hipotecas
baratas, frecuentemente con un periodo de carencia de dos
años hasta que los intereses empezaban a variar. El banco,
porque tenía clientes y a su vez se deshacía de esas
hipotecas, algunas de las cuales, evidentemente, iban a
presentar problemas cuando la Reserva Federal subiera los
tipos de interés. Los tenedores de bonos, porque tenían
numerosos activos a su disposición que, además, podían
asegurar sin problemas, porque las agencias de calificación
de riesgos, que miden la solvencia de las emisiones, daban a
esos títulos calificaciones excelentes.
En esencia, eso fue lo que pasó. Todos estaban
comprando, vendiendo y asegurando unos bonos muy
peligrosos, y a su vez se estaban endeudando —
frecuentemente para adquirir más bonos — usando esos
bonos como garantía.

Para analisar a questão apresentada, que diz respeito ao significado do termo "boosted" utilizado no texto, é importante primeiro entendermos o contexto em que este termo foi empregado. Na frase mencionada no enunciado, o texto original diz:

"This performance should be boosted by the estimated civil construction growth of 8.7%." 

Traduzindo para o português, temos:

"Esse desempenho deverá ser impulsionado pelo crescimento estimado da construção civil de 8,7%." 

O significado de "boosted" aqui é essencial para interpretar corretamente. O verbo "boost" pode ser traduzido como "impulsionar", "estimular", ou "aumentar". Nessa frase, o uso de "boosted" implica que o desempenho do setor industrial será elevado ou melhorado devido ao crescimento na construção civil.

Voltando à pergunta do exame, que define "boosted" como "increased", devemos avaliar se essa tradução ou sinônimo é adequado. Em inglês, "increase" possui uma conotação direta de crescimento numérico ou quantitativo, que está alinhado com o sentido de "impulsionar" utilizado no texto, indicando um efeito de elevação ou intensificação no desempenho industrial devido à construção civil.

Com base na análise do uso e do contexto do termo "boosted" no texto, pode-se concluir que sua equivalência com o termo "increased", conforme proposto na afirmação do exame, está correta.

Gabarito: Letra C

“boosted” (L.36) means increased.

Para responder à questão, é importante analisarmos o conteúdo do texto apresentado com atenção aos detalhes mencionados. O enunciado pede para julgar itens segundo o que é apresentado no texto, então devemos revisar as informações fornecidas e comparar com as duas alternativas possíveis (Certo ou Errado).

O texto foca inicialmente no desempenho da economia brasileira e as previsões da Confederação Nacional das Indústrias (CNI) sobre o impacto da crise financeira internacional. Segundo a CNI, apesar da crise global, o Brasil apresentava condições favoráveis como reservas substanciais, superávit primário e um sistema bancário bem regulado, embora não estivesse completamente imune aos efeitos dessa crise global.

O texto afirma que a crise estrangeira poderia reduzir a oferta internacional de crédito e a demanda por produtos brasileiros, afetando principalmente o financiamento externo e trazendo possíveis dificuldades operacionais para as empresas no Brasil. Também é mencionado que certos setores, como o da construção civil e a indústria de transformação, ainda esperavam crescimento apesar dos desafios globais.

A segunda parte do texto, que inicia com "Borrachera de dinero", discute a política monetária dos Estados Unidos sob a administração de Alan Greenspan, descrevendo a injeção de liquidez no sistema financeiro americano e a subsequente crise dos subprimes, que surgiu de práticas bancárias arriscadas e falta de regulamentação adequada.

De acordo com o enunciado, julgamos verdadeiro ou falso baseando-se exclusivamente no texto acima. Sem um exemplo específico do conteúdo que está sendo julgado errado, podemos entender que o enunciado pede julgamento conforme alinhado ao próprio texto, e conforme o conteúdo do texto é correto.

Gabarito: Letra C

Al aplicar el mecanismo de la diversificación los bancos
tenían principalmente en mente que el consumidor pudiese
acceder a hipotecas con un periodo de carencia de dos años.

Juzgue los ítems de 16 a 30, de acuerdo con el texto de encima.

O trecho do texto que aborda diretamente a questão dos bonos em relação ao risco associado a eles é o seguinte:

"...Y, para diversificarlo aún más, empezaron a mezclar diferentes tipos de hipotecas y de activos en un mismo bono. De esta manera, todos estaban contentos... Los tenedores de bonos, porque tenían numerosos activos a su disposición que, además, podían asegurar sin problemas, porque las agencias de calificación de riesgos, que miden la solvencia de las emisiones, daban a esos títulos calificaciones excelentes." 

A tradução desse segmento seria:

"... E, para diversificar ainda mais, começaram a misturar diferentes tipos de hipotecas e de ativos no mesmo bônus. Desta forma, todos estavam felizes... Os detentores de bônus, porque tinham numerosos ativos à sua disposição que, além disso, podiam garantir sem problemas, porque as agências de classificação de risco, que medem a solvência das emissões, davam a esses títulos classificações excelentes." 

Neste contexto, percebe-se que havia uma percepção enganosa de segurança em relação aos bonos emitidos baseados em hipotecas. As agências de classificação de riscos estavam dando a esses títulos classificações excelentes, indicando um diagnóstico falho sobre o risco real associado, já que estes, na verdade, estavam compostos por uma mistura de hipotecas e outros ativos, possivelmente não tão sólidos quanto sugeriam as classificações. 

Essa prática contribuiu para um entendimento inadequado e insuficiente sobre os riscos reais desses produtos financeiros, o que alude diretamente ao que a questão propõe como afirmação: que o risco associado a esses bonos não foi devidamente diagnosticado. A resposta correta, portanto, é que a afirmação está correta, pois os riscos não foram devidamente avaliados ou divulgados ao mercado, conforme evidenciado pela descrição das ações dos bancos e das agências de classificação de risco.

Gabarito: Letra C

Se puede inferir del texto que el riesgo asociado a los bonos
emitidos con base en hipotecas no fue debidamente
diagnosticado.

No trecho citado "...Los tenedores de bonos, porque tenían numerosos activos a su disposición..." a palavra "tenedores" é utilizada para se referir às pessoas ou entidades que possuem os bonos, ou seja, que os mantêm em sua posse. Isso confirma que neste contexto, "tenedores" realmente significa "poseedores", referindo-se a aqueles que detêm algo, no caso, os bonos.

Assim, a palvara "tenedores" refere-se claramente aos possuidores ou detentores dos bonos, o que está diretamente alinhado com a afirmação presente na alternativa (C), indicando que ela é a resposta correta para a questão.

Gabarito: Letra C

La palabra “tenedores” (L.46) significa en el texto
poseedores.

Questões de Inglês - Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada