Questões de Interpretação da Constituição

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 246 de 292

520045

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: AGU

Cargo(s): Procurador - Federal

Ano: 2023

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Interpretação da Constituição

concordância prática ou da harmonização.

razoabilidade.

proporcionalidade.

máxima efetividade.

interpretação conforme a Constituição.

Questão: 247 de 292

519538

copy

Banca: FCC

Órgão: DPE/RR

Cargo(s): Defensor Público | Caderno de Prova ’A01’, Tipo 004

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Interpretação da Constituição

da harmonização integrativa.

da concordância prática.

do efeito integrador.

da máxima efetividade.

da conformidade funcional.

Questão: 248 de 292

519539

copy

Banca: FCC

Órgão: DPE/RR

Cargo(s): Defensor Público | Caderno de Prova ’A01’, Tipo 004

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Interpretação da Constituição

reforma constitucional.

concordância prática constitucional.

revisão constitucional.

mutação constitucional.

interpretação constitucional.

Questão: 249 de 292

518585

copy

Banca: FCC

Órgão: DPE/GO

Cargo(s): Defensor Público | Caderno de Prova ’A01’, Tipo 004

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Interpretação da Constituição

o efeito estagnativo, a conformidade funcional e a harmonização.

a unidade da constituição, o efeito integrador e a conformidade constitucional.

o efeito plástico, a organicidade material e a teleologia.

a justeza, a concordância prática e a clareza dos conceitos.

a força normativa da constituição, a harmonização e a teleologia.

Questão: 250 de 292

513424

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: AGU

Cargo(s): Procurador - Fazenda Nacional

Ano: 2023

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Interpretação da Constituição

A interpretação ubi eadem ratio, ubi eadem jus (expressão latina que, em português, significa onde há a mesma razão, há o mesmo direito) é técnica de hermenêutica rechaçada pelo STF.

Os magistrados devem buscar extrair a máxima eficácia das declarações internacionais, observando, internamente, o princípio hermenêutico básico da primazia da norma que se revelar mais favorável à pessoa humana.

Os princípios da interpretação constitucional e os jurídico-constitucionais se confundem na hermenêutica ligada ao caráter compromissório do constitucionalismo contemporâneo.

O STF, nas várias oportunidades em que debateu sobre a questão da hermenêutica constitucional aplicada ao tema das imunidades tributárias, afastou a interpretação teleológica do instituto.

A manutenção de decisões das instâncias ordinárias divergentes da interpretação adotada pelo STF não constitui afronta ao princípio da máxima efetividade da norma constitucional.