A questão pede para julgar se a substituição da expressão "illumines" (L.13) pela expressão moderna "sheds light on" é correta em termos semânticos e gramaticais. Para resolver esta questão, devemos entender o significado de "illumines" no contexto e verificar se "sheds light on" também poderia ser utilizado com a mesma intenção e significado.

No texto, "illumines" é usado para descrever a ação de revelar ou esclarecer algo, referindo-se ao modo como a história mostra eventos passados e ajuda a entender as ações e desenvolvimentos presentes. O verbo "illumine" tem o sentido de iluminar no contexto figurativo, ou seja, clarear e tornar compreensível uma situação ou informação.

A expressão "sheds light on" é frequentemente usada com o mesmo sentido figurativo de "illumine", ou seja, ela também serve para indicar a ação de tornar algo mais claro e compreensível. Gramaticalmente, tanto "illumines" como "sheds light on" funcionam da mesma forma no contexto da frase, agindo como verbos.

Dessa forma, a substituição de "illumines" por "sheds light on" não altera o significado original da frase, mantendo tanto a semântica quanto a gramática de forma adequada e precisa. Assim, a afirmação proposta pode ser considerada correta.

Gabarito: Letra C

A more up-to-date manner to convey the notion expressed
by “illumines” (L.13) is sheds light on.

As far as the semantic and grammar features of the text are
concerned, judge if the following items are right (C) or wrong (E).

Remembrance of things past is often dearest to those
who are bored or driven to despair by the world around them.
To these the contemplation of times gone by brings surcease
from current burdens too heavy to bear. “Take not away from
me” implored the Emperor Julian, world-weary monarch in
another age of disenchantment, “this mad love for that which
no longer is. That which has been is more splendidly beautiful
than all that is…” To others, concerned as watchers and
movers with the challenge of today and the promise or menace
of tomorrow, the tale of many yesterdays, reconstructed by the
history and the science of living men and women, has another
meaning.
By revealing what has gone before, it illumines the
act of the human adventure now being played and suggests the
pattern of acts to come. The drama of earthborn and
earthbound humanity, despite all its crises and intermissions,
is a continuous story. All the characters are prisoners of time.
All the problems of the now are forever shaped by the
experiences of a then which extends back in unbroken
sequence to the origins of life. Each generation has freedom to
choose among alternative designs for destiny, and opportunity
to win some measure of mastery over its fate, only to the extent
of its comprehension of where it stands in the cavalcade of
years, decades, centuries, and millennia ticked off by the
spinning planet.

O trecho especificado no enunciado da questão, referente à expressão "watchers and movers" (linhas 8-9), é essencial para entender o contexto no qual essa expressão é utilizada no texto. 

Na passagem, o texto contrasta duas perspectivas diferentes em relação ao passado. Por um lado, para alguns, o passado serve como um refúgio para escapar das cargas do presente, exemplificado pela citação do Imperador Julian (linhas 4-7). Por outro lado, para os "watchers and movers" mencionados, o passado é relevante por seu papel no entendimento e manejo dos desafios presentes e futuros.

A expressão "watchers and movers" sugere que estas são pessoas envolvidas ativamente tanto na observação quanto na manipulação (ou movimentação) da realidade política e social de seu tempo. Em outras palavras, eles são descritos como envolvidos nos desafios ("the challenge of today") e nas potenciais promessas ou ameaças do futuro ("the promise or menace of tomorrow"). 

Considerando o contexto fornecido pelo texto, onde essas pessoas lidam com desafios imediatos e prospectam sobre o futuro, faz sentido interpretar que "watchers and movers" refere-se a indivíduos que atuam em papéis distintos e significativos em relação à ação política. Eles não apenas observam, mas também agem para moldar o futuro.

Portanto, a afirmação de que a expressão "watchers and movers" se refere a pessoas que desempenham papéis claramente distintos no que diz respeito à ação política é coerente com a descrição e diferenciação de comportamentos perante o contexto histórico e social apresentado no texto.

Gabarito: Letra C

The expression “watchers and movers” (L.8-9) refers to
people who play clearly distinct roles as far as political
action is concerned.

Para responder à questão, é essencial analisar o impacto das substituições propostas dos termos "ticked off" por "marked off" e de "spinning" por "rotating" no contexto da frase apresentada no texto.

Primeiro, vamos considerar as expressões originais:
- "ticked off" é uma frase coloquial frequentemente usada para indicar o passar do tempo, como um relógio marcando segundos.
- "spinning" refere-se à rotação rápida e contínua, especialmente usada para descrever o movimento de corpos celestes como planetas.

Agora, analisemos as substituições propostas:
- "marked off" também é uma expressão comumente usada para referir-se à passagem do tempo, sendo semanticamente similar a "ticked off". Não há erro gramatical neste caso.
- "rotating" é uma alternativa técnica e precisa para descrever o movimento de um corpo celeste, como o planeta Terra, também sem constituir um erro gramatical.

Ambas as substituições propostas — "marked off" e "rotating" — mantêm a estrutura gramatical da frase originalmente intencionada e são semanticamente apropriadas no contexto apresentado. Portanto, não ocorrem erros gramaticais com as substituições.

Essa análise mostra que a alteração proposta dos termos não compromete a gramática do texto e que a substituição escolhida é gramaticalmente aceitável.

Gabarito: Letra C

If “ticked off” (L.24) and “spinning” (L.25) were replaced
respectively by marked off and rotating, there would
occur no grammar mistakes in the sentence.

Still in the fields of semantics and grammar of the text, judge if the
items below are right (C) or wrong (E).

A questão apresentada requer a análise de alguns elementos gramaticais referentes ao plural de palavras específicas no texto, sendo elas “crises”, “millennia”, “theses” e “fulcra”.

Primeiramente, analisemos as palavras mencionadas no texto:
- “Crises” é a forma plural de “crisis”.
- “Millennia” é a forma plural de “millennium”.

Agora, vejamos as outras duas palavras citadas na questão, porém que não aparecem no texto:
- “Theses” é a forma plural da palavra “thesis”.
- “Fulcra” é a forma plural da palavra “fulcrum”.

A afirmação do enunciado sugere que essas palavras só podem ser encontradas em suas formas plurais, o que é incorreto. Cada palavra mencionada possui tanto forma singular quanto plural:
- “Crisis” (singular) e “crises” (plural).
- “Millennium” (singular) e “millennia” (plural).
- “Thesis” (singular) e “theses” (plural).
- “Fulcrum” (singular) e “fulcra” (plural).

Assim fica evidente que a afirmação feita na questão está incorreta, pois sugere que essas palavras existem apenas como plurais, quando na verdade, cada uma tem uma forma singular correspondente.

Gabarito: Letra E

The words “crises” (L.16) and “millennia” (L.24), as well
as theses and fulcra, can only be found in their plural
forms.

O trecho em questão utiliza "now" e "then" como advérbios de tempo:
"All the problems of the now are forever shaped by the experiences of a then" 
("Todos os problemas do agora são eternamente moldados pelas experiências de um então")

O uso de "now" (agora) e "then" (então) neste contexto serve para estabelecer uma relação de tempo entre o passado e o presente. A frase sugere que os problemas atuais são influenciados por experiências passadas.

Substituir "now" e "then" por "here" e "there", respectivamente, mudaria significativamente o significado da frase, pois "here" e "there" são advérbios de lugar, não de tempo:
"All the problems of the here are forever shaped by the experiences of a there" 
("Todos os problemas do aqui são eternamente moldados pelas experiências de um lá")

Essa substituição alteraria o enfoque temporal para um enfoque espacial, alterando completamente o sentido original pretendido pelo texto. Além disso, a correção gramatical também seria afetada, pois o contexto requer advérbios de tempo para manter a coesão e coerência do texto, dada a referência clara ao impacto das experiências passadas sobre as circunstâncias presentes.

Gabarito: Letra E

In the fragment “All the problems of the now are forever
shaped by the experiences of a then” (L.18-19), the words “now” and “then” can be replaced respectively by here
and there without effecting changes in the meaning and
the grammatical correction of the passage.

Questões de Concurso IRB Brasil RE