O último parágrafo do texto discute as preocupações com a precisão da Wikipedia e os possíveis desafios do modelo de "crowdsourcing" para a criação de conteúdo. A preocupação central está na manutenção da precisão, como mostra o caso relatado onde a morte de políticos e personalidades da TV foi anunciada enquanto eles ainda estavam vivos. Alex Jannykhin argumenta que os problemas com precisão são uma consequência inevitável do modelo de trabalho gratuito.

Importante observar é a resposta da liderança da Wikipedia a essas preocupações, afirmando que elas são exageradas e que a introdução de anunciantes poderia prejudicar o apelo do site aos usuários. 

O enunciado a ser julgado afirma que "o trabalho voluntário é inerentemente descuidado e enganoso". No entanto, o texto não sugere que o trabalho voluntário seja inerentemente descuidado ou enganoso. Em vez disso, indica que há desafios na precisão devido ao modelo de crowdsourcing, mas também ressalta a eficácia do sistema de revisão por pares da Wikipedia em policiar os fatos. Não há alegação no texto de que a natureza do trabalho voluntário seja a causa direta de práticas descuidadas ou enganosas. 

Por isso, a afirmativa que o trabalho voluntário é "inerentemente descuidado e enganoso" não é suportada pelo texto, pois este enfoca mais nas limitações e desafios do modelo adotado pela Wikipedia, sem atribuir tais características negativas ao trabalho voluntário de modo geral. 

Gabarito: Letra E

From the last paragraph, it is correct to infer that volunteer
work is inherently slovenly and deceptive.

According to the text, judge if the following items are right (C)
or wrong (E).

It may not stir up international outrage like its semi-
namesake WikiLeaks, but Wikipedia sparks debate. The free
online encyclopedia, which celebrates its tenth birthday on
January 15th, is a symbol of unpaid collaboration and one of the
most popular destinations on the Internet, attracting some
400m visitors a month. It also faces serious charges of elitism.
Wikipedia offers more than 17m articles in 
languages. Every day thousands of people edit entries or add
new ones in return for nothing more than the satisfaction of
contributing to the stock of human knowledge. Wikipedia
relies on its users’ generosity to fill its coffers as well as its
pages. Recent visitors to the website were confronted with
images of Jimmy Wales, a co-founder, and a request for
donations. The campaign was annoying but effective, raising
$ 16m in 50 days.
With its emphasis on bottom-up collaboration and the
broad dissemination of knowledge, the online encyclopedia is
in many ways an incarnation of the fundamental values of the
web. But Wikipedia also reveals some of the pitfalls of the
increasingly popular “crowdsourcing” model of content
creation. One is maintaining accuracy. On the whole,
Wikipedia’s system of peer reviewing does a reasonable job of
policing facts. But it is vulnerable to vandalism. Several
politicians and TV personalities have had their deaths
announced in Wikipedia while they were still in fine fettle.
Some observers argue the site should start paying
expert editors to produce and oversee content, and sell
advertising to cover the cost. Problems with accuracy “are an
inevitable consequence of a free-labour approach”, argues Alex
Jannykhin, of WikiExperts, which advises organisations on
how to create Wikipedia articles (the very existence of such
outfits hints at Wikipedia’s importance, as well as its
susceptibility to outside influence). The encyclopedia’s bosses
retort that such concerns are overblown and that taking
advertisers would dent its appeal to users.

O enunciado da questão pede para julgar a relação semântica entre as expressões "stir up" e "sparks" com o verbo to fuel, mencionadas no texto. A expressão "It may not stir up international outrage like its semi-nam"
e "Wikipedia sparks debate" sugere que o contexto de ambas as expressões está relacionado a causar ou incitar algo 

A expressão "stir up" traduz-se como "provocar" ou "incitar", indicando ação de gerar ou atiçar uma reação, sentimento ou situação. Similarmente, "sparks", que se traduz como "faísca", é frequentemente usada figurativamente para indicar uma ação que inicia ou estimula algo, especialmente debates ou discussões. Ambas as expressões têm uma conotação de dar início ou estimular uma reação, o que é comparável ao verbo "to fuel" (alimentar ou inflamar), usado no sentido de sustentar ou intensificar uma ação ou condição. 

Portanto, as expressões "stir up" e "sparks" possuem uma relação semântica com "to fuel", pois todas indicam ação de incitar, estimular ou sustentar algo, seja uma discussão, um debate ou outra situação. 

Gabarito: Letra C

The terms “stir up” (L.1) and “sparks” (L.2) bear a
semantic relationship to the verb to fuel.

O trecho do texto que fundamenta a inferência sobre a existência de visões nostálgicas ou retrógradas do mundo ao longo de mais de mil anos é a citação do Imperador Juliano: “Take not away from me” implored the Emperor Julian, world-weary monarch in another age of disenchantment, “this mad love for that which no longer is. That which has been is more splendidly beautiful than all that is…” ("Não me retire isso", implorou o Imperador Juliano, monarca cansado do mundo em outra era de desencanto, "este amor louco pelo que já não mais existe. O que já foi é mais esplendidamente belo do que tudo que é...").

Este excerto ilustra claramente que o imperador, vivendo em uma época anterior (um "outro século de desencanto"), já possuía uma visão nostálgica, expressando um forte apreço pelo passado em contraste com o presente. O próprio fato de ser mencionado como pertencente a "another age of disenchantment" ("outra era de desencanto") sugere que essas percepções não são um fenômeno recente, mas algo que existia há muito tempo, possivelmente há mais de mil anos.

Além disso, o texto discute a continuidade e longevidade da experiência humana ao afirmar que todos os personagens são prisioneiros do tempo e que os problemas de agora são permanentemente moldados pelas experiências de um passado que se estende em sequência ininterrupta até as origens da vida. Isso reforça a ideia de que as visões nostálgicas são parte de um padrão de pensamento humano persistente ao longo dos séculos.

Gabarito: Letra C

One can infer from the text that backward or nostalgic
views of the world have existed for more than a thousand
years.

Based on the text, judge if the items below are right (C) or
wrong (E).

Remembrance of things past is often dearest to those
who are bored or driven to despair by the world around them.
To these the contemplation of times gone by brings surcease
from current burdens too heavy to bear. “Take not away from
me” implored the Emperor Julian, world-weary monarch in
another age of disenchantment, “this mad love for that which
no longer is. That which has been is more splendidly beautiful
than all that is…” To others, concerned as watchers and
movers with the challenge of today and the promise or menace
of tomorrow, the tale of many yesterdays, reconstructed by the
history and the science of living men and women, has another
meaning.
By revealing what has gone before, it illumines the
act of the human adventure now being played and suggests the
pattern of acts to come. The drama of earthborn and
earthbound humanity, despite all its crises and intermissions,
is a continuous story. All the characters are prisoners of time.
All the problems of the now are forever shaped by the
experiences of a then which extends back in unbroken
sequence to the origins of life. Each generation has freedom to
choose among alternative designs for destiny, and opportunity
to win some measure of mastery over its fate, only to the extent
of its comprehension of where it stands in the cavalcade of
years, decades, centuries, and millennia ticked off by the
spinning planet.

A afirmativa a ser julgada aborda a relação entre o passado e o poder de escolha do futuro pela humanidade. É importante, portanto, analisar os trechos que discutem essa interação no texto fornecido. 

O texto afirma que o passado, revelado através da história e ciência, "illumines the act of the human adventure now being played and suggests the pattern of acts to come". Isso sugere que a compreensão dos eventos passados influencia e ilumina as ações presentes e futuras, proporcionando uma visão sobre os padrões que podem se seguir. Em tradução livre: "Ao revelar o que aconteceu antes, ilumina o ato da aventura humana que agora está sendo vivida e sugere o padrão dos atos que virão". 

Além disso, o texto também ressalta que "Each generation has freedom to choose among alternative designs for destiny, and opportunity to win some measure of mastery over its fate, only to the extent of its comprehension of where it stands in the cavalcade of years". Aqui, é destacado que cada geração tem liberdade para escolher entre diferentes alternativas para seu destino e oportunidade de conquistar certo domínio sobre seu futuro, mas isso só é possível até o ponto em que compreende sua posição na sequência histórica. Em outras palavras: "Cada geração tem a liberdade de escolher entre designs alternativos para o destino, e oportunidade de ganhar alguma medida de domínio sobre seu destino, apenas na medida de sua compreensão de onde está na cavalgada dos anos". 

Assim, ao se dizer que a humanidade pode escolher seu futuro e destino livremente, a afirmativa ignora que essa liberdade é condicionada pela compreensão do passado, conforme expressado no texto. O termo "freely" sugere uma liberdade total, sem restrições, o que contraria o contexto apresentado pelo autor, que sublinha a importância do conhecimento histórico para moldar essa liberdade. 

Gabarito: Letra E

According to the text, although past events should be
taken into consideration, humankind can choose its future
and destiny freely.

Para analisar a questão proposta, precisamos compreender a relação semântica entre as palavras "world-weary" (cansado do mundo) e "disenchantment" (desencantamento), utilizadas no texto para descrever o sentimento do "monarch" (monarca) e caracterizar sua "age" (época).

A expressão "world-weary" é usada para descrever um estado de exaustão emocional ou desilusão com o mundo, sugerindo um sentimento profundo de cansaço e falta de esperança de quem a experimenta. 

Por outro lado, a palavra "disenchantment" expressa um sentimento de perda da ilusão ou magia, geralmente após repetidas decepções ou a realidade se mostrando menos promissora do que o esperado. Esse termo amplifica a noção de pessimismo ao indicar uma reação ao desapontamento acumulado. 

A ligação entre essas duas palavras no contexto do texto é vital para entender o tom geral da época descrita. O monarca mencionado, o Imperador Julian, é associado diretamente a esses dois conceitos, revelando um contexto histórico de pessimismo e cansaço diante das circunstâncias do mundo, conforme é sugerido pela citação direta dele no texto e pela descrição de sua época. 

Assim, a relação semântica entre "world-weary" e "disenchantment" está corretamente identificada no item da questão, pois ambos os termos se complementam para destacar o desencanto do monarca e a qualidade pessimista de sua era, caracterizando eficazmente o contexto história e emocional em que ele estava inserido. 

Gabarito: Letra C

In the first paragraph, the words “world-weary” (L.5) and “disenchantment” (L.6) establish a semantic relation which
reveals the pessimism which was felt by the “monarch” (L.5) and characterized his “age” (L.6).

Still in the fields of semantics and grammar of the text, judge if the
items below are right (C) or wrong (E).

Questões de Concurso IRB Brasil RE