Questões de Organização do Estado - Organização político-administrativa

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 3586 de 4771

Gabarito Preliminar

609158

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: TRT/TO e DF - 10ª Região

Cargo(s): Analista Judiciário - Tecnologia da Informação

Ano: 2025

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Da Organização do Estado (arts. 18 a 43 da CF/1988) / Administração Pública (arts. 37 a 43 da CF/1988) / Dos Servidores Públicos (arts. 39 a 41 da CF/1988)

Considerando as disposições da Constituição Federal de 1988 (CF) e a doutrina e jurisprudência correlatas, julgue o item a seguir.
Ainda que não expressamente prevista na CF, a vedação ao nepotismo na administração pública é reconhecida pela jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal (STF).

Questão: 3587 de 4771

608904

copy

Banca: INSTITUTO CONSULPLAN

Órgão: Câmara de Araraquara/SP

Cargo(s): Analista de Controle Interno

Ano: 2025

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Da Organização do Estado (arts. 18 a 43 da CF/1988) / Municípios - Organização e Competências (arts. 29 a 31 da CF/1988) / Bens e Organização

Escolha.

Cidadania.

Viabilidade.

Administração.

Auto-organização.

Questão: 3588 de 4771

608905

copy

Banca: INSTITUTO CONSULPLAN

Órgão: Câmara de Araraquara/SP

Cargo(s): Analista de Controle Interno

Ano: 2025

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Da Organização do Estado (arts. 18 a 43 da CF/1988) / Municípios - Organização e Competências (arts. 29 a 31 da CF/1988) / Bens e Organização

Inconstitucional, por vício de iniciativa.

Constitucional, pois a ausência de veto legitima a norma.

Constitucional, por não ofender a iniciativa do Executivo.

Inconstitucional, pois fora dos limites da autonomia municipal.

Constitucional, por inexistência de limites para a atividade dos vereadores.

Questão: 3589 de 4771

608852

copy

Banca: INSTITUTO CONSULPLAN

Órgão: Câmara de Araraquara/SP

Cargo(s): Procurador

Ano: 2025

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Da Organização do Estado (arts. 18 a 43 da CF/1988) / Administração Pública (arts. 37 a 43 da CF/1988) / Disposições Gerais (Administração Pública - arts. 37 e 38 da CF/1988)

Constitucional, por realizar o princípio da igualdade.

Constitucional, por privilegiar grupos organizados civilmente.

Inconstitucional, por extravasar a competência legal do município.

Inconstitucional, por fixar critérios arbitrários para distinguir candidatos.

Inconstitucional, por ser considerada desproporcional com os candidatos.

Questão: 3590 de 4771

608795

copy

Banca: INSTITUTO CONSULPLAN

Órgão: Câmara de Araraquara/SP

Cargo(s): Analista Legislativo

Ano: 2025

Gabarito: Oficial

Matéria/Assunto: Direito Constitucional > Da Organização do Estado (arts. 18 a 43 da CF/1988) / Municípios - Organização e Competências (arts. 29 a 31 da CF/1988) / Competências dos Municípios (materiais e legislativas)

O Ministério Público está equivocado uma vez que a lei municipal, no caso apresentado, é válida, pois os municípios possuem competência concorrente para legislar sobre meio ambiente.

A lei municipal é inconstitucional, pois a competência para legislar sobre proteção ao meio ambiente é privativa da União, cabendo aos estados e municípios apenas executar normas federais.

A competência para legislar sobre proteção ambiental é privativa dos estados, e a lei municipal é inconstitucional, pois invadiu competência estadual ao criar critérios próprios para o licenciamento ambiental.

A lei municipal é inconstitucional, pois, ao legislar sobre proteção ambiental de forma divergente da legislação estadual, o município violou a competência legislativa suplementar prevista na Constituição Federal.

A competência para legislar sobre proteção ambiental é comum entre União, estados e municípios, de modo que a lei municipal pode complementar, mas não contrariar, normas estaduais e federais sobre o tema.