Logo Mapa da Prova

Questões de Raciocínio Lógico - Perito Criminal

    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 21 de 48

5fcf944a0905e9481c18fd4c

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Polícia Federal

Cargo(s): Perito Criminal - Farmácia

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira

Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um
ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma
ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela
prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3
mentiria; S3 disse que S4 mentiria.


A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Se S4 disser que S1, S2 e S3 mentiram, então, na verdade, apenas ele e S2 mentiram.

Questão: 22 de 48

5fcf944a0905e9481c18fd4e

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Polícia Federal

Cargo(s): Perito Criminal - Farmácia

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira

Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um
ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma
ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela
prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3
mentiria; S3 disse que S4 mentiria.


A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Se S4 disser que “pelo menos um dos 3 anteriores mentiu”, então, nessa situação, S3 falou a verdade.

Questão: 23 de 48

5fcf944a0905e9481c18fd54

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Polícia Federal

Cargo(s): Perito Criminal - Farmácia

Ano: 2018

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Relações entre pessoas, objetos e lugares

Os indivíduos S1, S2, S3 e S4, suspeitos da prática de um
ilícito penal, foram interrogados, isoladamente, nessa mesma
ordem. No depoimento, com relação à responsabilização pela
prática do ilícito, S1 disse que S2 mentiria; S2 disse que S3
mentiria; S3 disse que S4 mentiria.


A partir dessa situação, julgue o item a seguir.
Caso S3 complete 40 anos de idade em 2020, S1 seja 8 anos mais novo que S3 e S2 seja 2 anos mais velho que S4, se em 2020 a soma de suas idades for igual a 140 anos, então é correto afirmar que S2 nasceu antes de 1984.

Questão: 24 de 48

6001709b0905e92e15e61970

copy

Banca: FUMARC

Órgão: Polícia Civil do Estado de Minas Gerais

Cargo(s): Perito Criminal

Ano: 2013

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas Lógicos

6

10

15

20

Questão: 25 de 48

63569218c4dab7248d23ded5

copy

Banca: IESES

Órgão: Polícia Científica do Estado de Santa Catarina

Cargo(s): Perito Criminal

Ano: 2017

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Tautologia, Contradição e Contingência

Se Rafael é inteligente ou Fabrício é chato então Rafael é inteligente e Fabrício é chato.

Se Rafael é inteligente e Fabrício é chato então Rafael é inteligente ou Fabrício é chato.

Se Rafael é inteligente ou Fabrício é chato então Rafael não é inteligente e Fabrício não é chato.

Se Rafael é inteligente e Fabrício é chato então Rafael é inteligente e Fabrício não é chato.