Logo Mapa da Prova

Questões de Raciocínio Lógico - Lógica proposicional - Polícia Federal

    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado
    Nenhum resultado

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 1 de 32

409872

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Agente de Polícia - Federal

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas, julgue o item a seguir.
A tabela verdade da proposição condicional associada ao argumento tem menos de dez linhas.

Questão: 2 de 32

409921

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Policial Federal - Papiloscopista

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas,
julgue o item a seguir.
Caso o argumento apresentado seja válido, a proposição C será verdadeira.

Questão: 3 de 32

409919

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Policial Federal - Papiloscopista

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas,
julgue o item a seguir.
Uma negação correta da proposição P1 pode ser expressa por: “Se a fiscalização não foi deficiente, as falhas construtivas foram corrigidas”.

Questão: 4 de 32

409922

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Policial Federal - Papiloscopista

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas,
julgue o item a seguir.
O argumento apresentado não é válido.

Questão: 5 de 32

409918

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: PF

Cargo(s): Policial Federal - Papiloscopista

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional

P1: Se a fiscalização foi deficiente, as falhas construtivas não
foram corrigidas.

P2: Se as falhas construtivas foram corrigidas, os mutuários não
tiveram prejuízos.

P3: A fiscalização foi deficiente.

C: Os mutuários tiveram prejuízos.


Considerando um argumento formado pelas proposições
precedentes, em que C é a conclusão, e P1 a P3 são as premissas,
julgue o item a seguir.
A proposição P2 é equivalente a “Se as falhas construtivas não foram corrigidas, os mutuários tiveram prejuízos”.