Questões de Raciocínio Lógico - Lógica proposicional - Polícia Federal
Limpar pesquisa
Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro
Questão: 21 de 32
147280
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: PF
Cargo(s): Administrador
Ano: 2014
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional
Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de
determinado órgão decidiram que seria necessário testar a
veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos
no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no
plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue os itens seguintes, à luz da
lógica sentencial.
determinado órgão decidiram que seria necessário testar a
veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos
no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no
plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue os itens seguintes, à luz da
lógica sentencial.
A negação da afirmação Q pode ser corretamente expressa por
“Não há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
não previstos no plano de trabalho”.
Questão: 22 de 32
147291
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: PF
Cargo(s): Administrador
Ano: 2014
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional
Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de
determinado órgão decidiram que seria necessário testar a
veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos
no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no
plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue os itens seguintes, à luz da
lógica sentencial.
determinado órgão decidiram que seria necessário testar a
veracidade das seguintes afirmações:
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos
no plano de trabalho.
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos
previstos no plano de trabalho.
R: A programação de aquisição dos insumos previstos no
plano de trabalho é adequada.
A respeito dessas afirmações, julgue os itens seguintes, à luz da
lógica sentencial.
Se as afirmações Q e R forem verdadeiras, será verdadeira a
seguinte proposição: “Se não há disponibilidade, no estoque do
órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então a
programação de aquisição dos insumos previstos no plano de
trabalho não é adequada.”.
Questão: 23 de 32
139797
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: PF
Cargo(s): Perito Criminal - Medicina
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional
Nos termos do Edital n.º 9/2012 – DGP/DPF, de 10/6/2012, do
concurso público para provimento de vagas no cargo de escrivão de
polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o
período de realização do concurso, a uma investigação social que
visa avaliar o procedimento irrepreensível e a idoneidade moral
inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a
nomeação do candidato ao cargo fica condicionada à não
eliminação na investigação social e ao atendimento a outros
requisitos. Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue os itens seguintes.
concurso público para provimento de vagas no cargo de escrivão de
polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o
período de realização do concurso, a uma investigação social que
visa avaliar o procedimento irrepreensível e a idoneidade moral
inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a
nomeação do candidato ao cargo fica condicionada à não
eliminação na investigação social e ao atendimento a outros
requisitos. Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue os itens seguintes.
As proposições “A nomeação de Pedro Henrique para o cargo
fica condicionada à não eliminação na investigação social” e
“Ou Pedro Henrique é eliminado na investigação social ou é
nomeado para o cargo” são logicamente equivalentes.
Questão: 24 de 32
139765
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: PF
Cargo(s): Perito Criminal - Medicina
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional
Nos termos do Edital n.º 9/2012 – DGP/DPF, de 10/6/2012, do
concurso público para provimento de vagas no cargo de escrivão de
polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o
período de realização do concurso, a uma investigação social que
visa avaliar o procedimento irrepreensível e a idoneidade moral
inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a
nomeação do candidato ao cargo fica condicionada à não
eliminação na investigação social e ao atendimento a outros
requisitos. Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue os itens seguintes.
concurso público para provimento de vagas no cargo de escrivão de
polícia federal, cada candidato será submetido, durante todo o
período de realização do concurso, a uma investigação social que
visa avaliar o procedimento irrepreensível e a idoneidade moral
inatacável dos candidatos. O item 19.1 do edital prevê que a
nomeação do candidato ao cargo fica condicionada à não
eliminação na investigação social e ao atendimento a outros
requisitos. Com base nessas informações, e considerando que Pedro Henrique seja um dos candidatos, julgue os itens seguintes.
Considere que sejam verdadeiras as proposições “Pedro Henrique não foi eliminado na investigação social” e “Pedro Henrique será nomeado para o cargo”. Nesse caso, será
também verdadeira a proposição “Se Pedro Henrique foi
eliminado na investigação social, então ele não será nomeado
para o cargo”.
Questão: 25 de 32
139798
Banca: CESPE / Cebraspe
Órgão: PF
Cargo(s): Perito Criminal - Medicina
Ano: 2013
Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Lógica proposicional
Suspeita-se de que um chefe de organização criminosa
tenha assumido as despesas de determinado candidato em curso de
preparação para concurso para provimento de vagas do órgão X.
P1: Existe a convicção por parte dos servidores do órgão X de que,
se um chefe de organização criminosa pagou para determinado
candidato curso de preparação para concurso, ou o chefe é amigo
de infância do candidato ou então esse candidato foi recrutado pela
organização criminosa para ser aprovado no concurso;
P2: Há, ainda, entre os servidores do órgão X, a certeza de que, se
o candidato foi recrutado pela organização criminosa para ser
aprovado no concurso, então essa organização deseja obter
informações sigilosas ou influenciar as decisões do órgão X. Diante dessa situação, o candidato, inquirido a respeito, disse o
seguinte:
P3: Ele é meu amigo de infância, e eu não sabia que ele é chefe de
organização criminosa;
P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não
pagou.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens subsecutivos.
tenha assumido as despesas de determinado candidato em curso de
preparação para concurso para provimento de vagas do órgão X.
P1: Existe a convicção por parte dos servidores do órgão X de que,
se um chefe de organização criminosa pagou para determinado
candidato curso de preparação para concurso, ou o chefe é amigo
de infância do candidato ou então esse candidato foi recrutado pela
organização criminosa para ser aprovado no concurso;
P2: Há, ainda, entre os servidores do órgão X, a certeza de que, se
o candidato foi recrutado pela organização criminosa para ser
aprovado no concurso, então essa organização deseja obter
informações sigilosas ou influenciar as decisões do órgão X. Diante dessa situação, o candidato, inquirido a respeito, disse o
seguinte:
P3: Ele é meu amigo de infância, e eu não sabia que ele é chefe de
organização criminosa;
P4: Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não
pagou.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens subsecutivos.
A negação da proposição P4 é equivalente a “Não pedi a ele
que pagasse meu curso, mas ele pagou”.